Canon 350 D для начинающего

совсем неразумно покупать новый 350D если уже есть 400 и 450

Цитата:

от: Крузенштерн Адмирал
А есть возможность при покупке определить, насколько хороший объектив?

Киты все одинаковые, скорее всего будет хороший. Все слухи фотоананистов насчет того что кит очень мыльный и много плохих экземпляров сильно преувеличен. Я когда брал свой 400ДЭ кит, рядом со мной выбирал себе фотик прыщавый засранец-фотоананюга! Распотрошил 3 коробки, облапал все, задолбал продавца, то битые пиксели,то люфты якобы ьольшие и тд и тп и так помоему ничего не взял. Я взял первый попавшийся, посмотрел что он новый и такой ананюга его в руки не брал, проверил на Бэк-фронт и пошел себе снимать и все було Ок, и кит немыльный и фотик нормальный :)

Цитата:

от: Крузенштерн Адмирал
А есть возможность при покупке определить, насколько хороший объектив?

А можете порекомендовать какую-либо конкретную оптику из не очень дорогих, но с хорошим соотношением цена/качество?

1. При наличии ноутбука - легко. При отсутствии такового нужно снять у продавца несколько тестовых кадров, не покупая объектив, и записать его серийный номер, на случай если всё ок.

2. Наиболее выгодный по соотношению цена/качество бюджетный комплект оптики у меня свёлся к такому:
- штатник Тамрон 17-50/2.8
- телевик Кенон 55-250 ИС
- ширик Сигма 10-20 EX (впрочем поначалу можно обойтись и без него)

Если же нужно обойтись исключительно одним объективом, то я бы рекомендовал Тамрон 17-50/2.8 (или Тамрон 28-75/2.8, если приоритетным направлением являются портреты) - оба позволяют очень неплохо делать как портрет, так и пейзаж или предметку, но оптимумы первого лежат ближе к пейзажу, а второго - к портрету, а что важнее - выбирать вам.
Лучше них ИМХО только эльки.
Длинными фокусными можно смело пренебречь, чтобы не жертвовать качеством в угоду малонужным и мыльным (на мегазуме) 200-300 мм.

Цитата:

от: Крузенштерн Адмирал
что лучше для новичка приобрести- эту модель с китом, либо какой-нибудь из длиннофокусных цифрокомпактов.

ставьте вопрос по-другому - вы готовы к переходу на ЦЗФК? вам на первом будет без разницы - 350, 400, 450... будете сильно удивляться смазам на тех моментах, где мыльница отлично (для нее) фотографировала, удивляться, почему все так не резко в сантиметре от того места, куда целился, и т.п... если готовы возиться и учиться - можно и с 350 начинать. если хотите просто фотографий с гулянок, чтобы точно осталось что-то на память - возьмите мыльный гиперзум какой-нибудь. он еще и видео снимать умеет...

Не слушайте тех, кто сравнивает 350д с мылом... Очень многие люди учились на 350д. И не жалеют! то, что сейчас он "устарел" - не мешает им снимать. А многие оставили потом второй камерой или просто отдали "по наследству".
Берите с китом, учитесь и снимайте на здоровье!

Цитата:

от: rubalex
совсем неразумно покупать новый 350D если уже есть 400 и 450

+1
По моему тоже, лучше взять б/у 20-ку (или на худ.конец б/у 400-ку), чем новый 350д.
20-ку - за корпус, цвет, ББ, вес, ресурс, скорострельность
400-ку - за немного более лучший АФ.

А вообще, 350-ка - нормальный и шустрый аппаратик. Такая же эпохальная камера, как 20д.

Цитата:

от: Дмитрий Харитонов
А где вы собираетесь купить такую старую модель новой?И почему?

У нас эта модель еще устаревшей не считается (провинция,однако), стоит она в сети Эльдорадо в районе 600 у.е А привлекает она меня соотношением цена/качество.

Цена/качество это верно. Но б/у 20-ка лучше, если найдётся в ваших краях.

Цитата:

от:Крузенштерн Адмирал
Не определюсь с выбором фотоаппарата. Читал отзывы о Canon 350 D на форумах- говорят, что с китовым обьективом это полный отстой - мылит, ошибается с балансом белого, сильно жалуются на автофокус. Посоветуйте,ПЛИЗ!!!, что лучше для новичка приобрести- эту модель с китом, либо какой-нибудь из длиннофокусных цифрокомпактов. Цена ведь примерно одинакова. Только прошу вас, без стандартных фраз типа "кнопки ШЕДЕВР нет нигде"

Подробнее

Все здесь правильно сказали - объективы лучше выбирать, для начала кит. И для темных помещений 50мм 1.8 II, правда на 350-ке он похуже фокусируется.

Но 20-ка б/у не убитая - гораздо лучше, но тяжелее.

Цитата:

от: Игорь к
Наверное это всё же Тамрон 17-50 f/2.8. Самый оптимальный вариант цена/качество.

Наверное, да. И цена приемлимая, в районе 500 у.е

Цитата:

от: A.Schwarzenegger


Но 20-ка б/у не убитая - гораздо лучше, но тяжелее.

На внешне неубитой может быть отстреляно и 20000 и 30000. Нет никакой гарантии, что именнно на 30010-м кадре она не накроется.

Цитата:

от: Крузенштерн Адмирал
Наверное, да. И цена приемлимая, в районе 500 у.е

Лучше сначала посниммайте китом - тогда поймете что вам не хватает в ките.

Цитата:

от: Крузенштерн Адмирал
На внешне неубитой может быть отстреляно и 20000 и 30000. Нет никакой гарантии, что именнно на 30010-м кадре она не накроется.

На 30000 врядли, а вот на 60000-80000 вполне может потребовать замену затвора (сколько точено стит стоит поинтересоваться).

Цитата:

от: Крузенштерн Адмирал
На внешне неубитой может быть отстреляно и 20000 и 30000. Нет никакой гарантии, что именнно на 30010-м кадре она не накроется.

У 20-ки заявленый ресурс затвора вроде 60 тыс (или 90, не помню) - в любом случае это минимум в 2 раза больше чем на 350д. А случись чего, на 20-ку ставится затвор от 30-ки, а это ещё 100 тыс. Проверить оставшийся ресурс у 20-ки относительно легко - по надёжности срабатываения кнопки затвора - у неё ресурс меньше чем у затвора.

А потом, они вроде и с гарантиями ещё попадаются.

Цитата:

от: rubalex
совсем неразумно покупать новый 350D если уже есть 400 и 450

Есть и 400 и 450. А, возможно, будет и 600 и 700. Мне нужен вовсе НЕ модный и НЕ престижный ( я с ним не на тусовки фотографов собираюсь ходить), а тот, который будет давать приемлемое качество. "Новая модель" не всегда значит "лучшая модель". Можно и за 10 000 у,е аппарат купить, только любителю нафига он? Перед друзьями хвастаться? Плакаты на пол-дома я печатать не собираюсь, максимум А4. На хлеб фотографией зарабатывать тоже не в моих планах.

А дело не в моде совсем. У 400д модуль АФ лучше, а это ведь не "рюшечка".

А почем у вас Пентакс, 200 ? Или сотка? Они каждый лучше, чем 400 Канон.
Объектива хватит с головой. Если получится, лучше сразу брать даблкит.

350-й хорошая рабочая лошадка, отснимал ей почти два года, можно сказать вникал в отличие зеркалок от цифромыла именно на ней.

Если есть возможность - возьмите 400-й или 450-й (лучше будут работать с большедырной оптикой, у 350-го иногда проблемы с дырками больше 2.8), но в остальном - для начала в самый раз.

Удачи.

Цитата:

от: iotnik
А почем у вас Пентакс, 200 ? Или сотка?

Pentax K100D Super+18-55+50-200 Lens
3008x2008, ISO 200-3200, 2.5'' TFT 210 000, запись видео, поддерж. карты: SD/SDHC, видоискатель оптич., 129.5х92.5х70, 655 г
Цена: 4063,33 грн. ( 850 USD на двести дороже чем Кэнон 350)

А вот по кэнону:
Canon EOS 350D 18-55 Lens kit black



8.0 Mpix эфф., 0.58/0.87'', 3456x2304, Zoom/F/макро - зав. от объектива EF/EF-S, ISO 100-1600, 1.8'' TFT 115 000, поддерж. карты: CF Type I/II/Microdrive, 126,5 x 94,2 x 64мм, 485г без карты и батарей
Цена: 2988,51 грн (меньше, чем 600 баксов)

Вы откуда?
Кстати видео он не пишет.
В Новостаре 200 за 680уев. Это в Киеве. Кит дороже долларов на 50.
Но камера Реально лучше, чем 350, и 400 Каноны. Видео она не пишет, кстати. Зато у нее есть видоискатель, в отличие от Канона( то, что у него таковым назвать тяжело ), и стабилизатор, который помогает в условиях плохого освещения, и автофокус точнее. Да и тот же кит получше будет. Камера явно выше классом. Причем потом вы на нее больше оптики найти сможете и дешевле.