Canon 350 D для начинающего
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 350 D для начинающего
Не определюсь с выбором фотоаппарата. Читал отзывы о Canon 350 D на форумах- говорят, что с китовым обьективом это полный отстой - мылит, ошибается с балансом белого, сильно жалуются на автофокус. Посоветуйте,ПЛИЗ!!!, что лучше для новичка приобрести- эту модель с китом, либо какой-нибудь из длиннофокусных цифрокомпактов. Цена ведь примерно одинакова. Только прошу вас, без стандартных фраз типа "кнопки ШЕДЕВР нет нигде"
Re[Крузенштерн Адмирал]:
Поищите Бу Пентакс или Самсунг - толку больше будет.
А зачем вообще зеркалка? Почему не Фуджи, ультразум?
А зачем вообще зеркалка? Почему не Фуджи, ультразум?
Re[Крузенштерн Адмирал]:
Раз идёт речь о 350 D, значит это для Вас порядок цены. Нормальная камера, у меня она как вторая. То что это лучше на порядок чем цифрокомпакт, это факт. Можете смело брать.
Re[iotnik]:
Ну на счет б/у - это как "чайнику" в автоделе советовать купить подержанный автомобиль. ТААКОЕ впарят! с наполированным кузовом.
Re[Крузенштерн Адмирал]:
Здесь в продаме Андрюшенька продавал - почему нет?
А вот 350 уже давно остатки, а там и новый вибирать надо. А что по удобству пользования - то уж точно хуже, Иста какого-то. А в сотке уже и стаб есть.
А вот 350 уже давно остатки, а там и новый вибирать надо. А что по удобству пользования - то уж точно хуже, Иста какого-то. А в сотке уже и стаб есть.
Re[iotnik]:
уже давно продал)))
а где интересно можно 350 новую купить и сколько это может стоить?
весьма вероятно,что ненамного дешевле новых моделей-зачем тогда брать камеру ПОЗАПРОШЛОГО поколения?
а где интересно можно 350 новую купить и сколько это может стоить?
весьма вероятно,что ненамного дешевле новых моделей-зачем тогда брать камеру ПОЗАПРОШЛОГО поколения?
Re[андрюшенька]:
Новая стоит в пределах 600 американских денег
Re[Крузенштерн Адмирал]:
Re[Крузенштерн Адмирал]:
от: Крузенштерн Адмирал
Посоветуйте,ПЛИЗ!!!, что лучше для новичка приобрести - эту модель с китом, либо какой-нибудь из длиннофокусных цифрокомпактов.
Все зависит от Вас. Если будете в дальнейшем увлекаться фото, то цифрокомпакта точно будет мало. Теперь о зеркалках. Что именно вы выберете из брендов, не так важно для начала. Nikon, Canon, Olympus, Sony, Pentax. Снимает не фотоаппарат, а фотограф. Берите с китом. Так будет дешевле. Потом, если дело пойдет, определитесь с другой оптикой. Удачных снимков, однако! :)
Re[Крузенштерн Адмирал]:
Собираюсь продавать тушку 350d, использовал только для себя, немного, юстировал. Правда, думаю, м.б. оставить как отпускной легкий вариант...
Re[Mike Veshchev]:
от: Mike Veshchev
Снимает не фотоаппарат, а фотограф. .. Удачных снимков, однако! :)
+1. http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Re[Крузенштерн Адмирал]:
от:Крузенштерн Адмирал
Не определюсь с выбором фотоаппарата. Читал отзывы о Canon 350 D на форумах- говорят, что с китовым обьективом это полный отстой - мылит, ошибается с балансом белого, сильно жалуются на автофокус. Посоветуйте,ПЛИЗ!!!, что лучше для новичка приобрести- эту модель с китом, либо какой-нибудь из длиннофокусных цифрокомпактов. Цена ведь примерно одинакова. Только прошу вас, без стандартных фраз типа "кнопки ШЕДЕВР нет нигде"Подробнее
Понятно дело, 350д будет получше любого цифрокомпакта на порядок. По структуре, цвету, шумам, ББ, скорости АФ и многому другому. Резкость будет зависеть от оптики - зумы от 5-6 тыс.руб. дадут полное превосходство над компактами.
Насчёт китового объектива - эт смотря какой попадётся экземпляр. Вот снимок с нормального кита на открытой дырке, и кроп с него:

Насчёт АФ, ну что сказать... у меня лично проблем с ним не было. Может и промазать, но это редко случалось. Настолько редко, что можно забыть. К тому же тут больше от объектива может зависеть. У меня на 350д штатником была Сигма 18-125, оставила хорошие впечатления.
Re[iotnik]:
от: iotnik- цена бу десятки. Сотка с рюшечками.
За сотку, наверное, можно купить аппарат, которым снимали репортаж наподобие "Миграция бешенных слонов во время урагана в пустыне Западная Сахара"
Re[Крузенштерн Адмирал]:
Re[iotnik]:
Да я не люблю покупать любую технику б/у. Всегда есть возможность влететь. На новую гарантия есть, а в б/у всплыл деффект- неси на свалку.
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
Насчёт китового объектива - эт смотря какой попадётся экземпляр.
А есть возможность при покупке определить, насколько хороший объектив?
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
Резкость будет зависеть от оптики - зумы от 5-6 тыс.руб. дадут полное превосходство над компактами.
А можете порекомендовать какую-либо конкретную оптику из не очень дорогих, но с хорошим соотношением цена/качество?
Re[Крузенштерн Адмирал]:
А где вы собираетесь купить такую старую модель новой?И почему?
Re[Крузенштерн Адмирал]:
Наверное это всё же Тамрон 17-50 f/2.8. Самый оптимальный вариант цена/качество.
Re[Крузенштерн Адмирал]:
Ну есть же более приличные камеры за те же деньги, зачем этот древний кенон брать?
