Canon 35 1.4L На ФФ как штатник стоит брать?

Всего 82 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Путник квантовой механики]:
Цитата:

от:Путник квантовой механики
у меня есть 50 1.8 )))))
я хотел сделать связку 35 1.4 +50 1.8 + 85 1.8 + 135 2.0
вот думаю такой вариант устроит меня или лучши за меcто полтоса 1,8 взять 1.2 а заместо 35 1.4 35 2.0 голова ломаеться от раздумий и сомнений!!!!!!!!!!

Подробнее


50/1,2 у меня год как штатник на пядваке.Есть у меня и 50/1,8 .Если возьмёте 35/1,4л 50/1,8 просто не сможите пользовать.Я себе 35/1,4 не брал.Широковат мне.Есть у меня Цейс 35/2,4.Поснимал им вижу широко.
А 50/1,2л радует.
Re[Arik25]:
35L? 50L? 85L все хорошие, просто может надо расставить приоритеты.
Re[schum]:
Цитата:
от: schum
35L? 50L? 85L все хорошие, просто может надо расставить приоритеты.


У меня все приоритеты раставленны. :D

35 широк для штатника. 85L супер, однако узковат. :D

50/1,2л может всё кроме пейзажей и погрудных/лицевых портретов.
Re[Arik25]:
Цитата:
от: Arik25
У меня все приоритеты раставленны. :D

35 широк для штатника. 85L супер, однако узковат. :D

50/1,2л может всё кроме пейзажей и погрудных/лицевых портретов.


Я ток пытаюсь и расставить))) 85 бесспорно вы правы, я бы тоже не отказался, но без пятака.... да и дорого пока.

Но видать всетаки пятак нужон, чтобы по-мимо удовольствия результат улучшить.

Зы И Никон для зума))))))
Re[Arik25]:
Цитата:
от: Arik25
50/1,2л может всё кроме пейзажей и погрудных/лицевых портретов.


А может дело не в стекле? ;)
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан

А может дело не в стекле? ;)


По какому поводу наезд?
Вы на 85 снимаете регулярно пейзажи а на 35 портреты?

Только не надо про свои шаржевые портреты на шыриках. Хорошо?
Re[Путник квантовой механики]:
Вечеринки удобнее зумом работать. Фиксы - это только если двумя тушками снимать, чтобы сменой стёкол не заморачиваться :D
Re[Arik25]:
Цитата:
от: Arik25
По какому поводу наезд?
Вы на 85 снимаете регулярно пейзажи а на 35 портреты?

Только не надо про свои шаржевые портреты на шыриках. Хорошо?

Не надо засерать моск псевдодогмами про пейзажнутость 35мм и портретность 85мм.
Хорошо?

На 50мм можно с успехом снимать и то и другое.

ЗЫ: Мои портреты на ширики "шаржевыми" не являются. Я и люди на них запечатленные воспринимаем их вполне серьёзно.

ЗЗЫ: Жи-Ши пишутся через И.

;)
Re[Ёхан]:
Цитата:

от:Ёхан
Не надо засерать моск псевдодогмами про пейзажнутость 35мм и портретность 85мм.
Хорошо?

На 50мм можно с успехом снимать и то и другое.

ЗЫ: Мои портреты на ширики "шаржевыми" не являются. Я и люди на них запечатленные воспринимаем их вполне серьёзно.

ЗЗЫ: Жи-Ши пишутся через И.

;)

Подробнее


Кроме хамства вваших постах 0 инфы.
Я написал что для себя приаритеты раставил.
Читать умеем?Или только писать учим?
Не учите меня русскому а я вас не буду учить другим языкам.Хорошо?
Русский мой второй язык!

Re[Arik25]:
Цитата:
от: Arik25
Русский мой второй язык!

Да-да-да... у министра Фурсенко видимо тоже....
:D
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
Да-да-да... у министра Фурсенко видимо тоже....
:D


Я даже не знаю кто это , но вам видней.

По поводу ваших портретов шириком.
Серьёзность востприятия этих портретов обратна пропорциональна чувству юмора людей которые на них смотрят.
Надеюсь вы поняли что я написал (хотя я в этом не уверен судя по пониманию вами прочитанного).
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
Да-да-да... у министра Фурсенко видимо тоже....
:D

Не хочется углублятся, но с задачей снизить подготовку школьников до своего уровня он справился на отлично.

про полтийник поддержу. Для штатного стекла удобное фокусное. И 35 тоже ничего, дело вкуса...
Re[Arik25]:
да причем вообще мои портреты шириком? вы лучше уж аргументируйте свое заявление относительно полтоса. вместо того, чтоб пытаться хамить.

А пока осмелюсь предполагать, что вам до моих портретов шириком еще созреть надо... что вряд ли... раз у вас полтос с портретом и пейзажем не дружит.
Re[чуть не по теме]:
50 и не для пейзажа ? не ,ну не пишите глупостей .если вы им не снимаете пейзаж,это не значит что он для него не годится .
да ,полтинник единственный обьектив ,который я таскаю всегда.и для пейзажа и для пьянок и для портрета,но на него снимается меньше чем на 85 или 35 .


Re[Путник квантовой механики]:
35 для вечеринок само-то!
шире не надо... искажения попрут
уже хреново... на вечеринах обычно тесно...
ростовой портрет метров с 2-х на 35L - легко
вот тут топик про него
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/427374
Re[Путник квантовой механики]:
У меня полтинник на полном кадре стоит штатником и я от него в восторге, сначала был 1,8, теперь 1,4. 1,4 нравится по картинке больше, но не в этом суть.
Я тоже сначала ломал голову какой выбрать штатник на ФФ, смотрел 24-70 и 24-105. Но посмотрев свои напечатанные фотографии пришел к выводу, что 99% из них напечатаны именно с полтинника, а 1% с 17-55 2,8, который на 40D стоит. Мне очень нравится это фокусное расстояние именно на ФФ. Я считаю его абсолютно универсальным. Снимаю им и пейзажи и портреты и всё остальное. Полтинником можно снять всё!!! Кстати, желание копить на 24-70 или 24-105 как на штатник давно пропало, да и вообще фикс учит думать головой и строить композицию, а не просто крутить кольцо зумирования. За что и разлюбил зумы, какие они не были бы: эльки, не эльки, всё равно.
Это лично моё мнение и никому его не навязываю
Re[Путник квантовой механики]:
Кстати, по качесвту картинки 50 1,4 очень и очень хорош. Брал у знакомого фотографа 50 1,2 попробовать. Поразило качество сборки - оно офигительное. Не могу сказать, что есть разительная разница по картинке с 1,4. Я эту разницу, кроме светосилы не заметил. В общем были бы деньги - взял бы 50 1,2 в основном из-за конструктива, т.к. всё снимаю именно этим фокусным.
Re[Roman-khotyrev]:
Зумы для удобного репортажа. В этом вижу их предназначение, и не более того :)
Re[СержЪ.]:
Цитата:
от: СержЪ.
Зумы для удобного репортажа. В этом вижу их предназначение, и не более того :)

+500
Re[Roman-khotyrev]:
50 1.2 лучше 1.4 не только конструктивом ,если вас прельщает только это ,купите сигму 50 1.4 ,очень похожее на эЛьку стекло ,но по цветам и пластике 1.2 на голову выше остальных автофокусных полтинников на кэнон(из доступных ,есть еще 50 1.0 ,не знаю как он в жизни ,но фотографии с него внушают) .хотя и своих ньюансов у 50 1.2 хватает ,он достаточно мягок (самый резкий ,как не удивительно,50 1.8 и сигма ) да и шифт-фокус многих напрягает. так что из двух стекол 35 1.4 и 50 1.2 - 35 простой и предсказуемый
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.