Снимать буду в клубах на вечеринках ,хочу использовать как объектив для коллективных портретов ...Стоит ли его брать ? и принисёт ли он мне радость))))) :D
Canon 35 1.4L На ФФ как штатник стоит брать?
Всего 82 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 35 1.4L На ФФ как штатник стоит брать?
Re[Путник квантовой механики]:
да, всякую хрень на тусовках таким стеклом снимать..
Re[Путник квантовой механики]:
мне бы он принес много радости, один из лучших фиксов у кенона )
Re[Путник квантовой механики]:
35/1.4L - это произведение искусства. радость он вам принесет, если вы ему достойный предмет съемки найдете.
а фотать им пьяные рожи на вечеринках - примерно то же самое, что хрустальным подсвечником забивать гвозди.
купите лучше никон какой-нить...
а фотать им пьяные рожи на вечеринках - примерно то же самое, что хрустальным подсвечником забивать гвозди.
купите лучше никон какой-нить...
Re[Alexander Titov]:
нет спасибо Никон я не хочу !!! :D
Re[Путник квантовой механики]:
А 50/1.2L на ФФ не рассматривали? Возможно в дальнейшем захочется широкого угла, возьмёте 24L. 50 поуниверсальней на ФФ.
Re[Путник квантовой механики]:
от: Путник квантовой механики
Снимать буду в клубах на вечеринках ,хочу использовать как объектив для коллективных портретов ...Стоит ли его брать ? и принисёт ли он мне радость))))) :D
Если пока нет особого приоритета в фокусных, может эта ссылка поможет...
http://x3photo.ru/?dir=read/lessons/lens/fifty
Re[dialoges]:
50 1.2 почему то все хают и говорят что он не стоит тех денег что за него просят .Поэтому я к ниму и остыл
Re[Путник квантовой механики]:
от: Путник квантовой механики
Снимать буду в клубах на вечеринках ,хочу использовать как объектив для коллективных портретов ...Стоит ли его брать ? и принисёт ли он мне радость))))) :D
http://www.optyczne.pl/113.1-Test_obiektywu-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_USM.html
Re[Путник квантовой механики]:
Тоже задавался вопросом насчет штатника на ФФ, правда сначала планировал брать 24-70. Ветку вот создал https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/473724. В результате купил 35 1.4 :D
Re[Путник квантовой механики]:
от: Путник квантовой механики
50 1.2 почему то все хают и говорят что он не стоит тех денег что за него просят .Поэтому я к ниму и остыл
"Хают" :) Потомучто большенство имея 50/1.4 ( в принципе хороший объектив ) сдерживают себя таким образом от покупки L-ки. Но если у Вас есть 50/1.4, то смысл наверное есть брать 35/1.4.( если уж так очень кочется ) :)
Re[Путник квантовой механики]:
У меня на пятаке был штатным.Годится вполне на эту роль.
ИМХО,лучший обьектив у Кэнона.
Вот только на пьянки жалко такой расходовать.
ИМХО,лучший обьектив у Кэнона.
Вот только на пьянки жалко такой расходовать.
Re[medvezonokumka]:
Это ЕМУ "дама" на 23е хочет
подарить...
Re[dialoges]:
у меня есть 50 1.8 )))))
я хотел сделать связку 35 1.4 +50 1.8 + 85 1.8 + 135 2.0
вот думаю такой вариант устроит меня или лучши за меcто полтоса 1,8 взять 1.2 а заместо 35 1.4 35 2.0 голова ломаеться от раздумий и сомнений!!!!!!!!!!
я хотел сделать связку 35 1.4 +50 1.8 + 85 1.8 + 135 2.0
вот думаю такой вариант устроит меня или лучши за меcто полтоса 1,8 взять 1.2 а заместо 35 1.4 35 2.0 голова ломаеться от раздумий и сомнений!!!!!!!!!!
Re[Путник квантовой механики]:
от:Путник квантовой механики
у меня есть 50 1.8 )))))
я хотел сделать связку 35 1.4 +50 1.8 + 85 1.8 + 135 2.0
вот думаю такой вариант устроит меня или лучши за меcто полтоса 1,8 взять 1.2 а заместо 35 1.4 35 2.0 голова ломаеться от раздумий и сомнений!!!!!!!!!!Подробнее
Смотря комплект из скольких L объективов вы хотите иметь ( не забывайте и о финансовой стороне вопроса: "хочу" и "могу" - разные слова)
Комплект из:
1-го объектива - 50L;
2-х - 35L; 85L;
3-х- 24L; 50L;85L;
Тут уж решать Вам!!!
Re[Путник квантовой механики]:
Начитались новички о фиксах, теперь будут себя мучить думая что фиксами очень сильно улучшат качество, более чем уверен что для автора зум средней стоимости выше крыши, разницы в качестве он не заметит, зато лучше сможет строить композицию, а по следнее как по мне куда приоритетние,
Re[Путник квантовой механики]:
Начитались новички о фиксах, теперь будут себя мучить думая что фиксами очень сильно улучшат качество, более чем уверен что для автора зум средней стоимости выше крыши, разницы в качестве он не заметит, зато лучше сможет строить композицию, а по следнее как по мне куда приоритетние, тем более на тусах, где места особо походить нет и таскать с собой туда же вес ель серии вообще не вижу смысла...
Re[Путник квантовой механики]:
от:Путник квантовой механики
у меня есть 50 1.8 )))))
я хотел сделать связку 35 1.4 +50 1.8 + 85 1.8 + 135 2.0
вот думаю такой вариант устроит меня или лучши за меcто полтоса 1,8 взять 1.2 а заместо 35 1.4 35 2.0 голова ломаеться от раздумий и сомнений!!!!!!!!!!Подробнее
к вашему комплекту стоить прикупить всетаки 35 1.4 не пожалеете ни разу .50 1.2 отличное стекло но не идеальное в отличии от 35 ,да и пользоваться в основном вы будете 35+85 ,а полтинник у вас будет на подхвате ,а там сгодится и пласмаска за 100$ . этот 50 1.2 L нужно покупать только тогда когда вы знаете что именно он вам нужен . я его себе купил только из-за надобности в пейзаже ,на пьянках-гулянках-утренниках 35+85 хватало почти всегда за глаза ,на улице 135
Re[Путник квантовой механики]:
от: Путник квантовой механики
нет спасибо Никон я не хочу !!! :D
Ага, хорошую вещь никономъ не назовут!
ЗЫ. Ппц до чего тупняг дошел
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
35/1.4L - это произведение искусства. радость он вам принесет, если вы ему достойный предмет съемки найдете.
а фотать им пьяные рожи на вечеринках - примерно то же самое, что хрустальным подсвечником забивать гвозди.
купите лучше никон какой-нить...Подробнее
Согласен. Для вечеринок и Никона вполне хватит.
