Canon 35 1.4L На ФФ как штатник стоит брать?

Цитата:

от:bambr
50 1.2 лучше 1.4 не только конструктивом ,если вас прельщает только это ,купите сигму 50 1.4 ,очень похожее на эЛьку стекло ,но по цветам и пластике 1.2 на голову выше остальных автофокусных полтинников на кэнон(из доступных ,есть еще 50 1.0 ,не знаю как он в жизни ,но фотографии с него внушают) .хотя и своих ньюансов у 50 1.2 хватает ,он достаточно мягок (самый резкий ,как не удивительно,50 1.8 и сигма ) да и шифт-фокус многих напрягает. так что из двух стекол 35 1.4 и 50 1.2 - 35 простой и предсказуемый

Подробнее

Сигма не нравится просто внешним видом. 50 1.2 очень понравился как выглядит и сборка. Ничуть не сомневаюсь, что 1,2 лучше по цвету и пластике чем 1,4. Но у меня было мало времени фотографировать им.
А вот насчёт того, что 1,8 резче чем 1,4 Вы не правы. Специально со штатива снимал один и тот же сюжет на 5d Mark II на разных диафрагмах, сначала 50 1,8 затем 50 1,4. Картинки совпадали практически попиксельно. Так вот 50 1,4 резче на всех диафрагмах чем 50 1,8, а ещё намного равномерее и светлее. Это проверено.

Цитата:

от: Ёхан
да причем вообще мои портреты шириком? вы лучше уж аргументируйте свое заявление относительно полтоса. вместо того, чтоб пытаться хамить.

Так я беру пример с вас!
Я тут ни чего не заявляю.Я написал что у меня приариты расставлены.
50/1,2л был штатной линзой 1,5 года.Тоже снимал им всё.Из опыта повторю что лицевые ему даются не очень а также пейзажы.Можно снимать всё всем.Но мне портреты нравяться больше с 85 или 135 мм.
Пейзажи нравяться больше с 20 мм или 24 мм.
После полутара лет съёмки полтинником как штатной линзой стало немного "скучно" .Купил сейчас 24-105.Стало веселей.
Таких пейзажей полтос не можнт сделать




И такой портрет тоже.Или делать сильный кроп.По другому ни как.



Вот вам моя мотивация.
А хамить вы начали.

Когда сравнивал 50 1,8 и 50 1,4 в первый раз, то не мог поверить своим глазам, т.к. 1,4 уступил 1,8 по резкости. Пошёл в магазин и поменял 1,4 на другой экземпляр и как раз второй полтинник переплюнул 1.8. Хотя мой 1,8 очень резкий. Так что не все 50 1,4 одинаковые, это факт.

Цитата:

от:bambr
50 1.2 лучше 1.4 не только конструктивом ,если вас прельщает только это ,купите сигму 50 1.4 ,очень похожее на эЛьку стекло ,но по цветам и пластике 1.2 на голову выше остальных автофокусных полтинников на кэнон(из доступных ,есть еще 50 1.0 ,не знаю как он в жизни ,но фотографии с него внушают) .хотя и своих ньюансов у 50 1.2 хватает ,он достаточно мягок (самый резкий ,как не удивительно,50 1.8 и сигма ) да и шифт-фокус многих напрягает. так что из двух стекол 35 1.4 и 50 1.2 - 35 простой и предсказуемый

Подробнее

в клубе надо запечатлеть не только лицо портретируемого, но и обстановку (атмосферу) вокруг
под это дело все таки 35 будет лучше чем 50 с его углом обзора)))
в клубах обычно бывает не протолкнуться... а уж с полтинником между вами и портретируемым обязательно кто-нить будет маячить...
поэтому сичтаю 35 оптимальным выбором

Цитата:

от:Xuman
в клубе надо запечатлеть не только лицо портретируемого, но и обстановку (атмосферу) вокруг
под это дело все таки 35 будет лучше чем 50 с его углом обзора)))
в клубах обычно бывает не протолкнуться... а уж с полтинником между вами и портретируемым обязательно кто-нить будет маячить...
поэтому сичтаю 35 оптимальным выбором

Подробнее

Да, Вы правы. Для клуба тоже взял бы 35

Цитата:

от:Xuman
в клубе надо запечатлеть не только лицо портретируемого, но и обстановку (атмосферу) вокруг
под это дело все таки 35 будет лучше чем 50 с его углом обзора)))
в клубах обычно бывает не протолкнуться... а уж с полтинником между вами и портретируемым обязательно кто-нить будет маячить...
поэтому сичтаю 35 оптимальным выбором

Подробнее

Вы правы однако человек коллективные портреты хочет.Из за малой грип на открытых преимущество фиксов теряеться ИМХО.Трудно группу(не трезвых) людей уложить в малый грип.Тут лучше опять же ИМХО 24-105 из за стаба и дыру прижать.Иначе из группы людей 90% предстанут в боке :D .Ну или пых и дыру прижать только пых убивает отмасферу клуба
:(

Если деньги есть - сейчас же бежать и хапать! Серьезно. Очень хорошее стекло. Очень. Очень-очень! У меня на 5ДМк2 это стекло решает 90% задач. Естественно, эти мои задачи могут отличаться от Ваших, но чего у Вас не будет точно, так это разочарования

PS И не надо 35 1.4 сравнивать с 50 1.2. Не надо. Это разные стекла под разное виденье. Прекрасные, равновеликие стекла.

да ну прям
на 35 с 2 метров на f2 ГРИП будет 0.4 м
на f4 - 0,8 м.

что вся компания не влезет в 0,8 м.?
что же это за портрет такой групповой...
если один человек в одном конце зала, а другой - в другом, то тут только на "мыльницу" все влезет :D

Цитата:

от: Xuman
да ну прям
на 35 с 2 метров на f2 ГРИП будет 0.4 м
на f4 - 0,8 м.

что вся компания не влезет в 0,8 м.?
:D

Об том и речь.Что на ф/4 прёимущество светосильной оптики не очевидно.При ф/4 в клубе (правдо зависит от ИСО и света) можно легко получить выдержку 1/10 например.Поэтому написал про стаб!!!

откройте дыру, отойдите подальше от модели - потом кропните центральную часть кадра
правда это тоже метод от лукавого... хотя тоже имеет место быть, если снимки не печатать на А0 :D

Цитата:

от: Xuman
откройте дыру, отойдите подальше от модели - потом кропните центральную часть кадра
правда это тоже метод от лукавого... хотя тоже имеет место быть, если снимки не печатать на А0 :D

Ну просто анекдот какой то.

Чтоб так снимать фф не нужен.Купите какой нибудь кроп 500д .И получите сразу тот же результат и 35мм превратиться в те же 50мм.

Чего только люди тут не напишут.

Цитата:

от:Arik25
Ну просто анекдот какой то.

Чтоб так снимать фф не нужен.Купите какой нибудь кроп 500д .И получите сразу тот же результат и 35мм превратиться в те же 50мм.

Чего только люди тут не напишут.

Подробнее

Мож так и сделать?!

Цитата:

от: schum
Мож так и сделать?!

Во первых топик стартер про фф спрашивал.

А так каждый решает сам.Можно и мыльницу взять.

Я на кроп больше не вернусь.
Мне после плёнки и так хватило :D .

5D2 + 35L, новогодняя ночь 2010

ISO1600, 1/30s, f/1.4





ISO1600, 1/50s, f/1.4

Цитата:

от:Arik25
Ну просто анекдот какой то.

Чтоб так снимать фф не нужен.Купите какой нибудь кроп 500д .И получите сразу тот же результат и 35мм превратиться в те же 50мм.

Чего только люди тут не напишут.

Подробнее

про сигнал/шум не забывайте)))
ну по другому - только дыру зажимать

спасибо за зумы которые вы мне предлагаете и за никоны которые выпариваете оставти их себе .То что фиксы лучше и качественней чем зумы это я понял давно.Спасибо за советы я всё таки решил взять 35 L спасибо вам за ваши кометанрии !! они мне помогли в выбори

странно, что вы вообще сомневались брать 35L или не брать... Это великолепный объектив.
Хотя я ему предпочел 24L, но это мои вкусы.

Поддерживаю: 35/1.4 L - на ФФ - прекрасный объектив для жанра, стрита, пленэра, групповых фото, клубов, посиделок и пр ...
Если стоимость его не вызывает напрягов - покупайте смело - расстаться с ним Вы не захотите.
Его картинка узнаваема и приятна глазу - цвета восхитительны и похожи на картину маслом.
Это стекло справедливо считают одним из самых лучших у Кэнона и не только.

Цитата:

от:Путник квантовой механики
спасибо за зумы которые вы мне предлагаете и за никоны которые выпариваете оставти их себе .То что фиксы лучше и качественней чем зумы это я понял давно.Спасибо за советы я всё таки решил взять 35 L спасибо вам за ваши кометанрии !! они мне помогли в выбори

Подробнее

много вчера выпили?
я вам 35 только и советовал...
или вам в таком состоянии уже проще нажать кнопку "ответить", чем "раскинуть мозКОМ"?

Раз уж тут про 35. Просьба к Игорю ,Ехану и Олафу !
Выложите тут пару кадров самого стекла, в красивом ракурсе. Передняя и задняя линзы. На рекламках - это хорошо, но уныло. Понимаю, что возня, но ведь можно для познавательности. Можете улыбнуться, но 35L вживую я НЕ видел (как и многое другое)