Canon 30D-40D велика ли разница в качестве снимков?

Остроумно. Но учитывая диалектику и материализм тоже- и тупо.

Цитата:

от: dokk
-25

Э-э-э-э... Не понял. 30D выдает примерно 4000 градаций яркости, 40D - примерно 16000 градаций. В четыре раза.

Я тоже не понял. Извините. То есть разница видна, на мониторе, на отпечатке?

Цитата:

от: dokk
Объектив:Canon 24-105 L IS USM F 4.0

Вот и я про это. Купите широкоугольный фикс и макрообъектив и с детализацией будет все ок.

Понимаю, что зумм похуже фиксов . Но функционально поинтереснее будет. А к 24-105L отношение разное. Не так уж он и плох.

Цитата:

от: dokk
Я тоже не понял. Извините. То есть разница видна, на мониторе, на отпечатке?

Монитор монитору рознь, на некоторых ваще ничего не видно, как у меня дома, например, а на отпечатке должны быть плавнее тональные переходы. Мягше, деликатнее.

Ну вот лично вы, Годзи, сравнивали снимки ентих тушек?

Цитата:

от: dokk
Понимаю, что зумм похуже фиксов . Но функционально поинтереснее будет. А к 24-105L отношение разное. Не так уж он и плох.

Я не говорю, что он плох. Вы писали, что Вам не хватает детализации, а детализация в первую очередь зависит от разрешения объектива. Разницу Вы не заметите перейдя с 8мп на 10мп. А свой 24-105 протестируйте на каких фокусных он дает самую резкую картинку.

Цитата:

от: dokk
Ну вот лично вы, Годзи, сравнивали снимки ентих тушек?

Не, вот именно сравнением не занимался - не увлекаюсь, честно говоря. Но у 30D RAW 12 битный, а у 40D - 14 бит. Это дает как раз такие числа градаций яркости. Посмотрим, скоро съемка намечается, буду печатать, можно будет и посравнивать.

подождем

Раз Вас более месяца мучает вопрос замены 30д на 40д покажите снимок и скажите, что Вам на нем не нравится. Не понятно я 30д снимал (правда чужим) изображение у него, что надо. :?: :?: :?:

30д на 40 д я бы наверное не менял
Но вот после 350д все никак понять не могу, стоит ли переплачивать за 40д или взять 30д , если лив вью наверное не понадобится

Цитата:

от: Pavel Morozov
30д на 40 д я бы наверное не менял
Но вот после 350д все никак понять не могу, стоит ли переплачивать за 40д или взять 30д , если лив вью наверное не понадобится

Все просто - снимаете спорт - меняйте, не снимаете - не меняйте.

Вчера из прынцыпа потестил обе камеры(30 и 40Д)У сорокета очень мягкий затвор и реально очень хорошая (по шумам)картинка на 1600 исо.Изображения с обеих камер оч похожи,но 40Д понравилась больше,в руке лучше лежит,более крупный и ухватистый корпус,по размерам,почти как пятаг....Чета они в 40Д накрутили с шумодавом,так как очень сильно заметно ухудшениие детализации на высоких исо...шума на 1600 подозрительно мало,но и картинка при этом мыльновата...

в реальной сьемке хватает на одной камере 85 1.8 а на второй ширика на ЭФР около 24 мм. Так как зеркалки второй нет вместо нее Сони р1 . Так что процесс тренированый уже. У 85ки скорость отличная. на соньке само собой не очень . Поэтому 40ка с лайфвью и шириком была бы весьма кстати. А по поводу виньетирования-шменитирования и отсутствия резкости я уже давно не переживаю.

интересная инфа пошла, спасибо Дюша! Жду сообщения от Годзи.Обещал отпечатки сравнить от обеих камер,,,

Были уже на форуме сравнительные тесты этих двух камер: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=306664&t_id=306664&page=1#listStart

Я сменил 350 на 40 и доволен. Разница между 30 и 40 существенно больше, чем между 20 и 30. 40-ка реально ухватистее, качество изображение (не детализация) лучше на 40-ке. Хорошо работает в сложных условиях. Шире ДД. Реально шире. Эргономичнее и т.д.
И, кстати, отключите шумодавы по-умолчанию, включая только когда надо.

Не понял, что вы сравниваете. Сменив 350, на сороковку, знаете различия между тридцаткой и сороковкой. Может сменили тридцатку?!