Canon 30D-40D велика ли разница в качестве снимков?
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 30D-40D велика ли дистанция в качестве снимков?
Насколько нововведения в камере 40D добавили в качестве конечного продукта-изображения? Ощутимо ли добавление двух мегапикселей в 40D ? Вопрос адресован конкретно к фотографам сменившим тридцатку на сороковку.
Re[dokk]:
от:dokk
Насколько нововведения в камере 40D добавили в качестве конечного продукта-изображения? Ощутимо ли добавление двух мегапикселей в 40D ? Вопрос адресован конкретно к фотографам сменившим тридцатку на сороковку.Подробнее
Я сменил 300-ку на 40-ку - стало меньше пересветов, а вот супер увеличения детализации (переход с 6-ти до 10-ти Мпкс) не заметил. Зато лайв вью позволяет ультраточно фокусироваться в ручном режиме.
Re[dokk]:
Повторюсь :) Если у вас есть 30Д, то наверное нетсмысла менять. Если вы хотите перейти например с 300 или 350Д - стоит брать 40ку. Возможно и с 400ки можно перейти, всетаки и по возможностям и по характеристикам 40ка побогаче будет.
Re[dokk]:
И все же, есть улучшение качества изображения у сороковки? В резкости, детализации.
Re[mesik]:
Re[dokk]:
от: dokk
И все же, есть улучшение качества изображения у сороковки? В резкости, детализации.
Нет
Re[dokk]:
ну теперь ясно 
Re[dokk]:
После 20Д стало на много удобнее работать, скорострельность добавилась, резкость и детализация на хороших стеклах осталась не хуже, но и не прибавилась.
Re[dokk]:
Алексеич, А ТЫ КУПИЛ СОРОКОВКУ?! 
Re[dokk]:
Т.е. выходит, что увеличение мегапикселей на25%, совсем не принесло увеличения детализации. 
Re[dokk]:
от: dokk
Алексеич, А ТЫ КУПИЛ СОРОКОВКУ?!
Нет. Такого добра не надоть. У меня 20ка есть ну и пятачок.
Re[Михаил Алексеич Игнатенко]:
Ну почему НЕТ? Если нет сороковки, нет и НЕТ. Или видели снимки с нее, сравнивали с двадцаткой?
Re[dokk]:
от: dokk
Ну почему НЕТ? Если нет сороковки, нет и НЕТ. Или видели снимки с нее, сравнивали с двадцаткой?
Я её (40ку) шупал - и так и с увеличилкой - ну нету разницы с 20кой по картинкам, может по шумливости и поболе будет, потому что пиксел помельчее.
Re[dokk]:
Ясного, аргументированного ответа нет. Нигде не встретил. Может это проделки Canon по сокрытию стратегической информации. 
Re[Михаил Алексеич Игнатенко]:
Спасибо Алексеич. Ну тогда я ничего не понимаю. Смысл этих наворотов. Маркетинг я понимаю, но такой нет.
Re[dokk]:
от: dokk
Спасибо Алексеич. Ну тогда я ничего не понимаю. Смысл этих наворотов. Маркетинг я понимаю, но такой нет.
А смысл в том, что ежели надобно предметку сымать или неохота уровни в шопе крутить( процесор там покруче будет, тады бери
Re[dokk]:
www.dpreview.com
см. обзор 40D, в разделе сравнений могут быть тестовые снимки-сравнения.
доп.пиксели "размазываются" по площади, поэтому прирост разрешения 12% (это и прирост линейных размеров отпечатка) и то с хорошей оптикой.
см. обзор 40D, в разделе сравнений могут быть тестовые снимки-сравнения.
доп.пиксели "размазываются" по площади, поэтому прирост разрешения 12% (это и прирост линейных размеров отпечатка) и то с хорошей оптикой.
Re[Михаил Алексеич Игнатенко]:
от: Михаил Алексеич Игнатенко
Я её (40ку) шупал - и так и с увеличилкой - ну нету разницы с 20кой по картинкам, может по шумливости и поболе будет, потому что пиксел помельчее.
----
Re[dokk]:
Ага. Спасибо всем ответившим. Боюсь показаться нудным, НО ВЕДЬ СОРОКОВКУ ВЫ ТАК И НЕ КУПИЛИ!!! 
Re[dokk]:
от: dokk
Ага. Спасибо всем ответившим. Боюсь показаться нудным, НО ВЕДЬ СОРОКОВКУ ВЫ ТАК И НЕ КУПИЛИ!!!
...потому и не кусают...
