Canon 250D или Fujifilm x-a7

Добрый день)мучаюсь уже неделю,помогите)

Появился интерес к фотосъемке)Пока конечно как хобби,но в будущем хотелось бы развиться до проф уровня)

Фотокамеру приобретаю первую)Бюджет 45 тыс.руб.

Стоит выбор между Fuji x-a7 и Canon 250d

Сравнения в интернете очень неоднозначные,по сути характеристики практически одинаковые.Подержала в руках и ту и ту,сделала фото,конечно на Fuji картинка получается сразу красивая,минус для меня,что нет видоискателя,но хочется научиться самой работать с фото,и как мне кажется,в этом случае лучше Canon.

Пожалуйста,знающие пользователи,подскажите,какую же первую камеру выбрать,чтобы из хобби перейти во что-то большее?))))

Развиваться с Fuji будет значительно дороже, цена объективов выше, и выбор меньше, чем на canon.

Большое спасибо за совет)

С другой стороны БЗК полностью избавлены от такого непременного спутника зеркалок как фронт/бэк-фокус (это станет актуально, как только Вы накрутите на камеру светлый фикс). Плюс, БЗК позволяет увидеть результат ещё до нажатия на кнопку спуска затвора.
В общем, БЗК - это шаг того же плана, как и переход от плёнки к цифре - цифра позволила увидеть результат непосредственно после того, как камера проэкспонировала кадр, а БЗК позволяет увидеть фото до того, как камера проэкспонирует кадр.
Так что, лично я рекомендовал бы именно беззеркалку.
А вот дальше идёт выбор религии:
1. Кэнон
2. Фуджи
3. Никон
4. Микра 4/3 (Олимпусы и Панасоники)
Общие рекомендации:
Настоятельно рекомендую наличие видоискателя - снимая по екранчеГу профи не станешь.
Самая дешёвая цена вхождения в лигу профи - у микры, самая дорогая - у Фуджи.
Для девушки я бы посоветовал Canon RP или Olympus OM-D E-M10 Mark III kit с 14-42 EZ

Большое спасибо за такой подробный ответ)а часто можно встретить профи,работающих на беззеркальных камерах?)

Не кормите троля.

Цитата:

от: Liza1904
Большое спасибо за такой подробный ответ)а часто можно встретить профи,работающих на беззеркальных камерах?)

Станислав Пучковский

Дмитрий Зверев

Илья Варивченко

Константин Кокошкин

Просто наберите в строке поиска "фотографы" и "микра". Микра проигрывает только в размере ГРИП. Да, стоимость топовых комплектов "камера+оптика" не слишком отличается от таковых для "взрослых" систем. Нюанс лишь в том, что сверх этого уровня у микры нет ничего, а у полного кадра - предела нет. В результате, юзая микру, проще остановиться и не приобретать всё новых и новых камер и объективов.

С китовым объективом 12-42EZ картинка будет весьма слабенькой. Для олимпуса нужны светлые фиксы. На фуджи можно, в принципе, и на китовый снимать, а потом докупить дешёвый XC 35/2.

250D это уже зеркальная ретро камера.
В DNS Canon EOS M6 Kit 18-150 IS STM подешевел на 12тр и стоит 46тр.
И это уже очень интересный вариант с перспективой приобретения шедеврального объектива 32/1.4.
Если нужен видоискатель, то Canon EOS M50.

В данный момент нет однозначного ответа - что лучше. Во многом ответ зависит от личных предпочтений и финансов, которые Вы в дальнейшем готовы тратить на фото.

Развиваться с зеркальными системами Canon и Nikon дешевле, чем с БЗК. Но вопрос - намерен ли дальше Canon развивать ЗК сегмент (по слухам - нет. Все силы на RF). Nikon планирует развивать зеркалки и дальше, и уже перетягивает туда лучшие БЗК технологии.

Если Вам хочется получить сразу максимум от камеры и в ближайшее время не планируете выделять денег на оптику - может немного дабавить и взять распродажные комплекты Fuji - или X-E3 или X-T20 в комплекте с 18-55/2.8-4. Цена сейчас 55-60тр. Комплектный объектив очень неплох.

п.с. будущее за полным кадром. Если бюджет предполагает докупку оптики - я бы взял какой-нибудь Sony a6*00. (может даже БУ). И постепенно доукомплектовывал бы его полнокадровой оптикой (при ограниченном бюджете - не родной, например, Samyng 24/2.8 - неплохой недорогой, компактный штатник на кропе). FF тушки сони сильно падают в цене - со временем бы взял что-то из полного кадра.

Цитата:

от: Sergei-62r
Для девушки я бы посоветовал Canon RP

Заодно посоветуйте и цены на оптику посмотреть на эту чудо-камеру!!!
Я посмотрел и ... Понял, что пока у меня не будет пару нефтяных вышек, то даже смотреть в сторону всей этой беззеркальщины не стану.

Цитата:

от: Anatoly S
250D это уже зеркальная ретро камера.

И быстро же времечко летит. Ещё год - два назад все взахлёб советовали Canon 200d. Ну или как минимум спорно, а теперь только БЗК. А на самом-ли деле так плох стал 200/250d ? Или всё-же БЗК в этой гонке стали явными лидерами ?

Цитата:

от: vasay


п.с. будущее за полным кадром.

вся история развития фототехники - это история борьбы за уменьшение размера кадра.
Все 200 лет.

Цитата:

от: AlexMark
А на самом-ли деле так плох стал 200/250d ?

Снимал достаточно на 200д, камера отличная, даже с китовым 18-55 стм который. Снимал, в том числе и каталожку (одежду).
Камера просто шикарная.
Чтоже до бзк, лидерами они не стали. И не станут ещё долго. Я ради интереса посмотрел цену на беззкркальную оптику. Вряд ли её могут позволить себе не миллионеры. Ну разве что самый дешёвый 35мм там тысяч сорок стоит. Все остальное с космическим ценами.
А ставить туда оптику с зеркальных камер через переходник, не имеет смысла городить огород.
Так что зеркалки ещё очень долго будут востребованы, даже в силу своего оптического видоискателя.

Цитата:

от:Олег Каледин

Чтоже до бзк, лидерами они не стали. И не станут ещё долго. Я ради интереса посмотрел цену на беззкркальную оптику. Вряд ли её могут позволить себе не миллионеры. Ну разве что самый дешёвый 35мм там тысяч сорок стоит. Все остальное с космическим ценами.
А ставить туда оптику с зеркальных камер через переходник, не имеет смысла городить огород.

Подробнее

Олег, вас явно кто-то дезинформировал.


Самый дешевый 35мм F2 на фудж стоит 14 тысяч.

Самый дешевый 35мм F2 на канон - 32 тысячи.

36 тысяч стоит уже фудж 35 1.4. У канона есть лишь полнокадровый аналог за кучу денег. Так что с ценами не все так однозначно.

Сторонняя оптика стоит же приблизительно одинаково (имеются в виду, фиксы)

Ставить оптику через переходник (у кого она, оптика, уже есть) нет ничего зазорного.

И лидерами (по продажам, во всяком случае) стали именно беззеркальные камеры, хотя сейчас спад идет во всех отраслях.

Цитата:

от:ixbt.com статистика за март 2020г
Если говорить о зеркальных и беззеркальных камерах отдельно, первых было продано 121 283 штуки, вторых — 155 073 штуки. Это соответственно 33,7% и 53,8% значений за март прошлого года. Уточним, что в денежном выражении зафиксированы уровни 41,1% и 53,0% относительно прошлогодних значений. Наглядно картина обвала продаж показана на графиках.

Подробнее

Зеркалки еще держатся за счет огромного количества оптики на вторичном рынке по демократичным ценам и наработанных навыков обращения с ними, а также привычности к безлаговому ОВИ, хотя тут разрыв уже сокращается.

Я снимаю репортажи на зеркальный кроп начального уровня и меня не покидает ощущение, что эта игрушка увязла в плёночной эпохе.
Возможно, если взять 80D это ощущение пропадёт - всё таки зеркалка в репортаже удобнее.
А для более неспешной съёмки, тем более предметка, я предпочту М6 - это реальный компьютер... и повешу на него EF-S и EF оптику.

Цитата:

от: v1ctorych
36 тысяч стоит уже фудж 35 1.4

И Canon M 32/1.4 стоит столько же.

Говорят, Canon прикрывает линейку E-FM. Так что смысла нет вкладываться. А тому же фуджи соскочить некуда. У него нет ФФ, только кроп и средний формат. Будут тянуть свой APS-C еще долго.

Хотелось бы все-таки немного узнать о предпочтениях ТС, а так-же навыки и опыт. Так как я понял, что нет как опыта, так и соответственно предпочтений, а поэтому надо рассматривать камеры для начинающих. В противном случае круг обсуждения вновь сводится к одному - сравнению ЗК и БЗК.

Цитата:

от: Pomo
Говорят, Canon прикрывает линейку E-FM. Так что смысла нет вкладываться.

Так это кто говорит? - любители Сони.
Потому что когда начался реальный переход на беззеркалки, то люди перешли на М и R, а не на Сони.
Линейка М и R поддерживается всем зеркальным парком оптики Canon и свою развивает -
этой махине ещё долго работать.