Canon 24мил. пикселей )))

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Un hombre sincero
Ну, судя по всему, его не миновать если действительно будет что-то вроде 24мп * 5fps >110мп/c.

...и в фотоаппарате появится настоящий вентилятор воздушного охлаждения.

Подробнее

с батарейками в отдельном чумадане

Подробнее

да там и так батарейка-чумадан - встроенный только :D

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Un hombre sincero
Ну, судя по всему, его не миновать если действительно будет что-то вроде 24мп * 5fps >110мп/c.

...и в фотоаппарате появится настоящий вентилятор воздушного охлаждения.

Много лет назад процессоры в компьютерах были без радиаторов и охлаждались воздухом с поверхности чипа, потом на них начали устанавливать небольшие радиаторы, потом радиаторы побольше, на самый мощные начали сверху ставить вентиляторы, потом конструкция росла, вентили вращались все боьше, появились медные сердечники, потом полностью медные радиаторы, потом тепловые трубки, водяное озлаждение, фреонки...

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Un hombre sincero
Ну, судя по всему, его не миновать если действительно будет что-то вроде 24мп * 5fps >110мп/c.

...и в фотоаппарате появится настоящий вентилятор воздушного охлаждения.

Водяного. С бочкой воды в рюкзаке. Есть игрушка какая-то - симулятор боев на роботах. Там у них типа лазеры перегреваются и через какое-то время перестают стрелять. А если удачно найти лужу и влезть в нее, то стрелять можно до опупения без перегрева одной очередью. Вот с фотоаппаратом будет то же самое. :) Очередь 5 кадров... фотограф одевает асбестовые рукавицы. Еще 5 кадров... фотоаппарат начинает бледно светиться красным. Фотограф снимает бочку воды, кидает туда аппарат... облако пара... можно снимать еще 10 кадров. :D

Мля, ну как всегда зафлудили....

Вопрос ведь, ИМХО, интересный. Ведь я так понимаю, если отодвинуть матрицу чуть дальше от линзы, то световое пятно увеличится, верно? Удельная освещеность упадет, это понятно, но матрицу можно сделать большего размера, запихать туда больше мегапикселей или увеличить их площадь и не менять при этом оптики.

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Мля, ну как всегда зафлудили....

Вопрос ведь, ИМХО, интересный. Ведь я так понимаю, если отодвинуть матрицу чуть дальше от линзы, то световое пятно увеличится, верно? Удельная освещеность упадет, это понятно, но матрицу можно сделать большего размера, запихать туда больше мегапикселей или увеличить их площадь и не менять при этом оптики.

Подробнее

Ну и из плоcкости фокусировки тоже выскочим, если не менять оптику. ;) Впрочем, если это неважно, тогда да, можно увеличить площадь матрицы. ;)

p.s. Фраза об увеличении матрицы, как я понимаю, подразумевала только увеличение количества пикселей (24 млн против 16).

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Мля, ну как всегда зафлудили....

Вопрос ведь, ИМХО, интересный. Ведь я так понимаю, если отодвинуть матрицу чуть дальше от линзы, то световое пятно увеличится, верно? Удельная освещеность упадет, это понятно, но матрицу можно сделать большего размера, запихать туда больше мегапикселей или увеличить их площадь и не менять при этом оптики.

Подробнее

Ну и из плоcкости фокусировки тоже выскочим, если не менять оптику. ;) Впрочем, если это неважно, тогда да, можно увеличить площадь матрицы. ;)

p.s. Фраза об увеличении матрицы, как я понимаю, подразумевала только увеличение количества пикселей (24 млн против 16).

Подробнее

если менять оптику, то можно и новую систему сделать. но, по-моему, 24Мп и некоторые объективы из имеющихся систем разрешат (если это кому-то реально нужно -что-то мне подсказывает, что 70% покупок такой техники будут имидживыми), да новые создать можно (слышал, кэнон 50/1.2Л с учетом новых веяний гоотовит).

Цитата:

от: artemapei
по-моему, 24Мп и некоторые объективы из имеющихся систем разрешат

Если вспомнить про байера, то 24мп - это не густо. Даже с китовым зумом на f/5.6 будет видать улучшение точности передачи цвета мелких деталей (вроде цветных букв на цветном фоне).

А если рабочий отрезок увеличить, то все имеющиеся объективы придется через адаптер с линзой цеплять, чтоб фокусировку на бесконечность получить. Закидают камнями :)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Ну и из плоcкости фокусировки тоже выскочим, если не менять оптику. ;) Впрочем, если это неважно, тогда да, можно увеличить площадь матрицы. ;)

Вот тут можно поподробнее, я в оптике не силен. Что значит "выскочим из плоскости" - разве сфокусированое изображение возможно только там, где сейчас расположена пленка? А если на пять миллиметров дальше, то линза уже и не сфокусируется? ИМХО, это все можно решить софтварно в камере - или нет?

Что до 24 МП, то это реально нужно. Иметь одну систему и для репортажа и для рекламы/студии очень выгодно просто по финансам. 24 МП достаточно для А2+ и не надо арендовать по полтыщи в день СФ с ЦЗ. Что до цвета/рисунка оптики, так в большинстве подобных работ заказчику это все глубоко безразлично.

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Вот тут можно поподробнее, я в оптике не силен. Что значит "выскочим из плоскости" - разве сфокусированое изображение возможно только там, где сейчас расположена пленка? А если на пять миллиметров дальше, то линза уже и не сфокусируется? ИМХО, это все можно решить софтварно в камере - или нет?

Подробнее

Куды ж подробнее, выше тов. Un hombre sincero ответил уже. ;) А насчет "можно решить софтварно в камере" - Ваш черед объяснять, как программно можно изменить оптические свойства стекла или основы геометрии.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Вот тут можно поподробнее, я в оптике не силен. Что значит "выскочим из плоскости" - разве сфокусированое изображение возможно только там, где сейчас расположена пленка? А если на пять миллиметров дальше, то линза уже и не сфокусируется? ИМХО, это все можно решить софтварно в камере - или нет?

Подробнее

Куды ж подробнее, выше тов. Un hombre sincero ответил уже. ;) А насчет "можно решить софтварно в камере" - Ваш черед объяснять, как программно можно изменить оптические свойства стекла или основы геометрии.

Подробнее

Товарищ ответил в то время, когда я ответ писАл. К тому же я вроде сказал, что в оптике не силен, как делают/рассчитывают объективы не знаю и какие к ним надо адаптеры цеплять - не в курсе. Что до фокусировки на бесконечность, так при этом фокусировочное кольцо вроде не до упора поворачивается, есть еще запас хода небольшой. Может его и хватит, что бы обойтись без адаптера?

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Что до 24 МП, то это реально нужно. Иметь одну систему и для репортажа и для рекламы/студии очень выгодно просто по финансам. 24 МП достаточно для А2+ и не надо арендовать по полтыщи в день СФ с ЦЗ.

Подробнее

Как я понимаю, растянуть картинку в условиях, когда....
Цитата:

от: Вечерний фотограф

Что до цвета/рисунка оптики, так в большинстве подобных работ заказчику это все глубоко безразлично.

... совершенно без проблем.

Основное отличие СФ задников, как я понимаю, не только в кол-ве пикселей (до сих пор, наверное, продают задники с 16Мп, не помню - Leaf или PhaseOne)

Цитата:

от: Вечерний фотограф
не надо арендовать по полтыщи в день СФ с ЦЗ.

Если увеличить матрицу то как раз СФ и выйдет. Вроде Mamiya ZD :)

Цитата:

от: SashkaZhadan
Краем уха услышал, что Canon готовит новинку и через 4-5месяцев представит новую проф. камеру (24мил. пикселей) ...
Хочу узнать, есть информация по этой теме еще у кого нибудь?

Большие сомнения насчёт 24. Но что-то типа 21-22 вполне резонно, но опять же скорее ближе к осени. Не думаю, что они будут нарушать дигитальную традицию в появлении топовых цифрозеркалок
1Ds ноябрь 2002
1DsMII ноябрь 2004
хххххх ноябрь 2006 :-))))))))))
Прям как при развитом социализме. Дадим камеру 1DsMIII досрочно к 7 ноября :-))))))))

Ну а если даже и запихнут, то кэнону неплохо бы подумать о новой *цифрооптимизированной* оптике. Боюсь, что существующая могёт не потянуть.
Те же 16 мегапикселей в задниках имеют размер матрицы
36,9 х 36,9 mm размер пиксела: 9 х 9 micron
А 22 мега закономерно больше
48,9 х 48,9 mm Размер пиксела: 9 х 9 micron
И это с условием работы с безупречной оптикой Шнайдер или Цейс, да сплошь фиксы и все пальцы.

А тут такое же разрешалово затолкать в площадь матрицы в три раза меньшей - ну не знаю, как это будет выглядеть на снимке.

Впрочем при размере ячейки как у 20D и 350D мы получаем на фулфрейме 21 мегапиксель.
Вот кстати какая-то хрень из разряда "анонсов"

http://www.dialogen.no/foto/EOS_cameras.pdf

Цитата:

от:Eduard Minaev
Вот кстати какая-то хрень из разряда "анонсов"

http://www.dialogen.no/foto/EOS_cameras.pdf

Подробнее

"Откуда дровишки?" (с)
Уж слишком завлекательно выглядят...

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:Eduard Minaev
Вот кстати какая-то хрень из разряда "анонсов"

http://www.dialogen.no/foto/EOS_cameras.pdf

Подробнее

"Откуда дровишки?" (с)
Уж слишком завлекательно выглядят...

Подробнее

Да не помню уже. С какой-то аналогичной ветки в форуме. Вроде на фотосайте. Там правда раговор шёл о 30D :-))))

делаем ставки :)
Предлагаю матрицу с кропом 1,3 и 12 млн. пикселями :)

Цитата:

от: Rostyslav
делаем ставки :)
Предлагаю матрицу с кропом 1,3 и 12 млн. пикселями :)

Не, так не интересно, Вы еще и цену предлагайте! (целевой сегмент)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Un hombre sincero
Ну, судя по всему, его не миновать если действительно будет что-то вроде 24мп * 5fps >110мп/c.

...и в фотоаппарате появится настоящий вентилятор воздушного охлаждения.

Подробнее

с батарейками в отдельном чумадане

Подробнее

Продолжим 24Mpix*5fps*2Byte=220MB/s.
Чтобы конвертировать в приемлимый формат надо на каждый байт, хотя бы 25 операций со словом 2Byte, т.е всего надо 5500МIPS со словом.
DSP-шник от TI даёт 8800MIPS, потребляя пару Ватт.
Узкое место запись на флешку, но сие лечиться самой флэшкой и усилением сжатия...
Мораль: вместо чУмадана батареек, достаточно грамотно сваять электронику.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:artemapei
по-моему, 24Мп и некоторые объективы из имеющихся систем разрешат

Если вспомнить про байера, то 24мп - это не густо. Даже с китовым зумом на f/5.6 будет видать улучшение точности передачи цвета мелких деталей (вроде цветных букв на цветном фоне).

А если рабочий отрезок увеличить, то все имеющиеся объективы придется через адаптер с линзой цеплять, чтоб фокусировку на бесконечность получить. Закидают камнями :)

Подробнее

...вообще-то 24мп, это не МЕГАПИКСЕЛИ, а МЕГАСВЕТОДИОДЫ, мегапикселей там только 6. Остальное - интерполяция. Кстати, начиная с какого-то количества МП, точнее их размера, можно выкинуть антиалиасинговый фильтр - его функцию будет выполнять сам объектив, что отлично получается уже сейчас с супер-пупер-гипер-мега-оутстендинг-лонг-блэкк-зумами.
С лонг-уайт пока хуже.

Это будет репортерская камера, на смену CANON EOS 1D Mark II N :) цена, естественно дороже. Разве что-то дешевеет :)