Может, кините еще пару кадров с данного сабжа...
По одной фотке трудно судить (может невеста "дергнулась" ;)
Canon 24-70 f2.8 (жесть)
Всего 119 сообщ.
|
Показаны 101 - 119
Re[ilis21]:
Re[Ivan Zai]:
от: Ivan Zai
Может, кините еще пару кадров с данного сабжа...
По одной фотке трудно судить (может невеста "дергнулась" ;)
И картина одновременно одним углом зашевелилась в такт с камином?
Re[учусь]:
от: учусь![]()
В таком случае он просто моричит нам голову :D
Тоже создалось такое очучение :)
Re[ilis21]:
Таким объективом удобно фсякие косогоры фотографировать - можно добиться, чтоП и на открытой все было реска ;)
Re[ilis21]:
Да, и правда жесть... :(
А что другие кадры? Аналогично? Или зависит от ФР?
Если индусы что-то там невнятное продают и покупают, то пусть назад это и забирают. Попробуйте вернуть стекло. Если не захотят, тогда в сервис. Если сервис не примет (ну например из-за левого гарантийного талона), то вот вам веская причина для возврата.
ЗЫ Отпишите плиз чем закончилось и что сказали в сервисе (если обращались).
А что другие кадры? Аналогично? Или зависит от ФР?
Если индусы что-то там невнятное продают и покупают, то пусть назад это и забирают. Попробуйте вернуть стекло. Если не захотят, тогда в сервис. Если сервис не примет (ну например из-за левого гарантийного талона), то вот вам веская причина для возврата.
ЗЫ Отпишите плиз чем закончилось и что сказали в сервисе (если обращались).
Re[LikerPic]:
Левый гарантийник - ни разу не причина для возврата. А вообще покупать у индусов на ВВЦ - это звиздец полный. Надо сильно любить экономию, и не дружить с головой.
Re[Lightlinger]:
от: Lightlinger
Да чо вы на индусов-то гоните, еслиб не они, ктоб еще у меня 550d с вывалившися и посаженным на 2-сторонний скотч зеркалом купил-бы. :D
Да, но они то его перепродали как новый с наваром)))
Re[XAMeLeoN]:
от: XAMeLeoN
на снимке видим самое натуральное оптическое мыло
Это видно даже на превьюшке блин.. :)
Re[bc----]:
от: bc----
Левый гарантийник - ни разу не причина для возврата.
Почему нет? А если товар не сертифицирован для продажи в России?
Re[LikerPic]:
от: LikerPic
Почему нет? А если товар не сертифицирован для продажи в России?
И чо? Существует утвержденный законом перечень товаров. подлежащих обязательной сертификации. Лекарства там всякие и т.д. Фототехника в этот перечень никаким боком не входит, и обязательной сертификации не подлежит.
Re[bc----]:
Зачем же для электроники придумали "РСТ" ?
Re[LikerPic]:
Ошибся, фотоаппараты в перечень входят (объективы - нет). Только вы путаете сертификацию, и серый импорт.
Re[bc----]:
Сам как раз только что нашел в перечне обязательной сертификации:
///
4446 Фотоаппараты
Фотоаппараты со встроенной лампой-вспышкой
Фотоаппараты с приставной лампой-вспышкой
///
Может быть объективы считаются составной частью фотоаппарата? Там ведь тоже электроника присутствует в общем случае.
В общем-то серый импорт и сертификация связаны, в том смысле, что серым считается тот аппарат, который не прошел обязательную сертификацию (если она для него предусмотрена). В этом случае (в зависимости от условий гарантии) сервис может отказать в обслуживании, на которую рассчитывал покупатель когда приобретал устройство с гарантией. Поэтому в данной ситуации просматривается обман продавца.
///
4446 Фотоаппараты
Фотоаппараты со встроенной лампой-вспышкой
Фотоаппараты с приставной лампой-вспышкой
///
Может быть объективы считаются составной частью фотоаппарата? Там ведь тоже электроника присутствует в общем случае.
В общем-то серый импорт и сертификация связаны, в том смысле, что серым считается тот аппарат, который не прошел обязательную сертификацию (если она для него предусмотрена). В этом случае (в зависимости от условий гарантии) сервис может отказать в обслуживании, на которую рассчитывал покупатель когда приобретал устройство с гарантией. Поэтому в данной ситуации просматривается обман продавца.
Re[LikerPic]:
Обман - это если к объективу дали записку от руки, и сказали, что это официальный кэноновский гарантийник. Закон не определяетобязанность продавца давать "официальную гарантию", собственно, в законе и термина такого нету.
Хотя, это все разговоры "за жизнь". Реальность такова, что вытрясти что-то у этих индусов обратно будет крайне нетривиальной задачей.
Хотя, это все разговоры "за жизнь". Реальность такова, что вытрясти что-то у этих индусов обратно будет крайне нетривиальной задачей.
Re[ilis21]:
Немного может понекропостю :) но это точно Л-ка? А то картинка как с первых мыльниц, если и того не хуже.
Re[Erazel]:
А что EXIF сказал на этот счёт?
Re[ilis21]:
Помойка, не объектив. Ждем второй
Re[Dfed]:
от: Dfed
Помойка, не объектив
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=173736&highlight=Canon+EF+24-70&page=666
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
А что EXIF сказал на этот счёт?
У меня в браузере информации про объектив не показывает.
Но я больше вел к тому что может индусы с начинкой нахимили в б.у.шном объективе и продали как новый. Но слишком сильно нахимичили
