Canon 24-70 f2.8 и 70-200 f2.8 или 24-105 f4 IS и 70-200 f2.8 IS

Лето началось а я с 50 1.8 поэтому мне нужен летний комплектик оптики:

По деньгам либо Canon 24-70 f2.8 и 70-200 f2.8 Антистаб:)
Либо Canon 24-105 f4 IS и 70-200 f2.8 IS СексиИС:)
комплект нужен сейчас пока деньги не ушли,не убежали =)

Про стабилизатор слышал, а что такое анти-стабилизатор?
Понял, похоже имеется ввиду отсутствие стабилизатора!

Стабилизатор нужнее на длинном конце.

Так что нужен 70-200 f2.8 IS , но только второй версии.

Для каких съемок комплект?
70-200 2.8 линза специфичная. т.е она хороша, стоит только помнить что весит она минимум 1.3 кг.
Может проще к 24-105 взять в дополнение тот же 200 2.8? или 135 2.0?
Дать дельный совет можно только поняв для каких съемок и в каких условиях будет применяться оптика.

IS или не IS

Ов,а почему именно второй версии

От свадьбы до концертов
И я к 5D2 докупил 40D чтоб мои 70-200 превратились в 110-320

Для свадьбы 24-105 удобнее будет по причине того что реже менять придется объективы, к тому же на ф 2.8 если и снимать то не так много плюс не так много 2.8 даст прибавки как хотелось бы. Тут только фиксы смогут что то кардинально изменить.
70-200 2.8 надо брать второй версии, там и стаб лучше да и оптически он будет поинтереснее.
Я себе 24-105 докупил именно для таких задач. А вот 70-200 2.8 продал, т.к он не так удобен, как тяжел и громоздок. 105 вполне достаточно для всего, если надо больше то можно взять или 200 2.8 или думаю 135 2.0 там и рисунок будет не плох да и по деньгам 2 этих объектива будут дешевле одного 70-200 2.8.
В общем мое мнение именно такое.

Цитата:

от:Евгений_Билык
Лето началось а я с 50 1.8 поэтому мне нужен летний комплектик оптики:

По деньгам либо Canon 24-70 f2.8 и 70-200 f2.8 Антистаб:)
Либо Canon 24-105 f4 IS и 70-200 f2.8 IS СексиИС:)
комплект нужен сейчас пока деньги не ушли,не убежали =)

Подробнее

По картинке 24-70 однозначно ИМХО интересней чем 24-105 но 24-105 удобней.

Я 24-105 продал , купил 28-70/2,8Л и 70-200/2,8Л без стаба чему очень рад.
Первая версия со стабом дороже, тяжелей и менее резкая вроде.Вторая версия кординально дороже

Думал взять 200/2,8Л поснимал им чуток и взял 70-200.По резкости паритет боке поприятней у фикса. Удобство 70-200 победило

А насколько Canon EF 70-200 IS I хуже чем II на треть цены дороже,но так ли круче?

Цитата:

от: Евгений_Билык
А насколько Canon EF 70-200 IS I хуже чем II на треть цены дороже,но так ли круче?

Я думаю этот вопрос правильнее задать товарищу Логачеву Сергею.
У меня стабнутых 70-200 в личном использывании не было.
Судя по тестам разница большая.

70-200 на полном кадре очень удобная вещь для меня.

У мне был 70-200 2.8 и 70-200 2.8 ИС, второй версии не было.
Человек, снимающий профессонально спорт, сказал что 2я версия существенно лучше первой и резка уже с 2.8.
Я думаю что примерно также как резче новый 16-35 по отношению к старому.
Плюс стабилизатор у новой версии помощнее будет.
Я бы старую брать точно не стал . Другой вопрос деньги.

можно взять 70-200/4 ИС. из "+": резкость, цена, вес, стаб. из "-": ф4. нет в жизни счастья.... а то, которое есть - уж больно дорогое...

Цитата:

от:Логачев Сергей
У мне был 70-200 2.8 и 70-200 2.8 ИС, второй версии не было.
Человек, снимающий профессонально спорт, сказал что 2я версия существенно лучше первой и резка уже с 2.8.
Я думаю что примерно также как резче новый 16-35 по отношению к старому.
Плюс стабилизатор у новой версии помощнее будет.
Я бы старую брать точно не стал . Другой вопрос деньги.

Подробнее

денег на 70-200 1 версии со стабом + 24-105
или на 70-200 без стаба + 24-70

4то 70-200 f4 is резче 70-200 f2.8
Мне друг вообще советовал 28-300)

Цитата:

от: Евгений_Билык
4то 70-200 f4 is резче 70-200 f2.8

я не сравнивал, но все говорят - да.
у меня 70-200 f4 is. брал из соображения финансов+веса (таскать в путешествиях). доволен.

Я бы не брал первую версию, лучше денег подкопить , а пока снимать к примеру на 24-105. т.к первая версия все равно пойдет б.у.
Уверен что подавляющее большинство фото уложится в диапозон до 105мм.
А постановку на свадьбе можно снять и на фикс мануальный причем очень не плохо. Т.к 5д2 очень не плохо позволяет это делать через экранчик по лайв вью.
Без стаба 70-200 годен только для съемки днем, концерты уже никак, ведь снимать их с монопода или штатива крайне не удобно, а так шевеленка гарантирована. порой она принимается за мыло объектива , на на самом деле это микрошевеленка.
И еще первая версия мне крайне не понравилась в связкке с 5д2 и тем более с 1д4. это мое личное мнение.

на длинном фокусе ф4 не очень хорошо, т.к вспышкой тут уже не поможешь. На улице да. Так на улице и 70-200 2.8 без стаба вполне будет работать.

Цитата:

от: Логачев Сергей
на длинном фокусе ф4 не очень хорошо, т.к вспышкой тут уже не поможешь. На улице да. Так на улице и 70-200 2.8 без стаба вполне будет работать.

не замечал проблем на длинном конце. но я, правда, людей/свадьбы/концерты им не снимаю. только пейзаж. а там 2,8 и даром не нужна...

Проблема в том, что выдержка должна быть достаточно короткой, не из за шевеленки , а из за движения объекта и чем длинее ф.р. тем скорость движения в кадре будет возрастать.
Для пейзажа вообще автофокусный обеъктив не нужен, можно мануал взять и получить шикарные кадры.

Есть ли большая разница между 24-70 и 24-105 тк на них хочу снимать все