Никон Д40+ 17-55 (готов дать свой

Интересно, что получится? :?
от:Борис Коло
Устав от пустых рассуждений, я воспользовался случаем и купил незадорого Кэнон 20Д с объективом 18-55. Хочу сравнить картинки, которые дает мой Д50 с теми, что даст 20Д. (подозреваю, правда, что Д50 выиграет уже потому, что я к этим картинкам привык и их люблю).
Однако, я успел услышать столько плохого про 18-55, что хочу для чистоты эксперимента купить хотя бы 50/1,8 + переходник "Никон-ЕОС" - чтобы в оптике разницы не было.
В связи с этим вопрос к пользователям системы Кэнон - приличный ли объектив 50/1,8? Превосходит ли он сколь-нибудь заметно 18-55?
2) камеру я купил без диска. Конечно, я могу конвертить РАВы в ФШ или Ulead PhotoImpact, но у Никона картинка в этих программах очень заметно уступает родной Nikon Capture. Поэтому вопрос №2: надо ли искать родное software или же разница с конвертацией в ФШ малозаметна?
Заранее благодарен всем откликнувшимся.Подробнее
от: Едкий Натр
Еще один...
от: Ёлы Палы
Для чистоты эксперимента,да и качества для,рекомендую или ACR или C1
от: Несгибаемый Разгибатель
Надо было взять две сигмы for N и С, тогда я был бы спокоен за чистоту эксперимента
от: Лушин Евгений
Что лучше? БМВ или Мерс? Что бы быть спокойным за чистоту эксперимента поставим на оба движки от "Запора"
от: Несгибаемый Разгибатель
Зато ежели 50 и 20 скрепить обьективами и привязать к машинам и рвануть, 50-ка сольет по полной, ибо плостмасс.
от: Лушин Евгений
Это смотря какими объективами, если на 20 поставить 18-55 а на 50 35/1,4 неизвестно кто сольёт.![]()
![]()
![]()
![]()
от: Лушин Евгений
Это смотря какими объективами, если на 20 поставить 18-55 а на 50 35/1,4 неизвестно кто сольёт.![]()
![]()
![]()
![]()
от: Борис Коло
Заранее благодарен всем откликнувшимся.
от:Борис Коло
2) камеру я купил без диска. Конечно, я могу конвертить РАВы в ФШ или Ulead PhotoImpact, но у Никона картинка в этих программах очень заметно уступает родной Nikon Capture. Поэтому вопрос №2: надо ли искать родное software или же разница с конвертацией в ФШ малозаметна?
Заранее благодарен всем откликнувшимся.Подробнее
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Ну и будет на никоне 35 1.4 с прикрученной передней лизной от кита) Оно вам надО?
от: Несгибаемый Разгибатель
Канешна Сигмами.
от:Шевченко А И
Опа! Оказывается что у вас Никон капчер конвертит равы лучше чем фотожоп? Может у вас фотожоп старый v5 или v5.5 ?!
Сколько я не эксперементировал, в фотошопе КС2 картинка выходит лучше чем в родном НикКапчере, который ещё и покупать надо! У Канона софтина в комплекте бесплатна! ненавижу эти маркетинговые штучки!
По теме - для чистоты испытаний надо один конвертор, а не в родных юзать! это моё скромное мнение! ;)Подробнее
от: Шевченко А И
Опа! Оказывается что у вас Никон капчер конвертит равы лучше чем фотожоп?
от: Шевченко А И
По теме - для чистоты испытаний надо один конвертор, а не в родных юзать! это моё скромное мнение! ;)
от:Лушин Евгений
А вообще, если сравниваем картинку С и картинку N, то весь цикл получения этой картинки должен быть выполнен по технологии и на оборудовании сравниваемых компаний, иначе сравнивается непойми что с чем. А точнее, сравниваем то, как интерпретируют данные, полученные с оборудования разных компаний, производители конвертера.Подробнее
от:Борис Коло
НА МОЙ ВКУС - Capture NX дает результат гораздо лучший, чем ФШ (если бы вы ПОКУПАЛИ ФШ - он бы стоил вам долларов 900. В отличие от Capture, который можно купить за 140).
Я знаю довольно много людей, которые тоже предпочитают Capture NX. Впрочем, это может быть делом вкуса.Подробнее