Canon 20D vs. Konica Minolta 7D vs Pentax *ist vs Sigma SD10

Цитата:

от: Dago Hug
Не подскажите ссылочку, где можно про линейки объективов разных брэндов прочитать (со сравнениями). Я готов с Кэнона уйти. Психологически на Пентакс тянет. Объяснит почему - не могу.

+77 limited для портрета 8)

Цитата:

от: Вл@димир
скажем, портретника в принципе нет

Такой подойдет? http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3283&navigator=5

Да неплохо. Какую комбинацию посоветуете объектива и тушки. Если-бы сами брали например.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Вл@димир
скажем, портретника в принципе нет

Такой подойдет? http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3283&navigator=5

Увы, сайт не открывается, но подозреваю, что это очередной макрушник... О, открылся, и я даже угадал: "APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM". Естественно, он не подойдёт. Портретник это не только фокусное + светосила (хотя первое здесь великовато, а второе -- мало). Портретник, прежде всего, это рисунок, каковым, по всем имеющимся отзывам, из всех макро объективов обладает только один -- и делает его не Сигма (Тамрон 90/2.8).

Цитата:

от: Dago Hug
Да неплохо. Какую комбинацию посоветуете объектива и тушки. Если-бы сами брали например.

Вы бы сумму указали, которую готовы потратить и для чего линзы требуются... А то щас каждый насоветует набор из своей "голубой мечты" :)

Ну у меня Пентакс *ист Дс, там кстати два *иста цифровых есть - Д и Дс, по картинуе разницы не особо есть, все восновном в эргономике и возможностях. Д "попродвинутей" будет.
А так в целом, присоединюсь к говорящим о приоритете оптики над тушкой. Но если хочется сравнения именно с китами, то скорее всего будет так 18-55 от Кэнон (про 18-55 II не знаю лучше он или как), хуже чем 18-70 от Никон по резкости, с 18-55 от Пентакс впрямую не сравнивал, он вроде как тоже чуть получше чем кэноновский, но никоновский все одно будет резче думаю.

Цитата:

от:Вл@димир
"APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM". Естественно, он не подойдёт. Портретник это не только фокусное + светосила (хотя первое здесь великовато, а второе -- мало). Портретник, прежде всего, это рисунок, каковым, по всем имеющимся отзывам, из всех макро объективов обладает только один -- и делает его не Сигма (Тамрон 90/2.8).

Подробнее

Ну если ориентироваться только на отзывы, то неплохой рисунок у "макрообъектива" Canon EF 180/3.5L, даже если его используют как портретник.
;)

p.s. А кое-кто в качестве портретника использует EF 200/1.8L. Это я к тому, что портретник - это не тот объектив, который имеет фокусное расстояние от 85 до 135 мм для формата 24*36. Это объектив, которым снимают портреты, и эти портреты получаются хорошо. ;)

Готов отдать за тушку до $1500 + за объектив где-то до $1200. Вопрос в брэнде и того и другого.

Гм с такими ресурсами можно и 20Д купить, с хорошим объективом, или пару объективов к 300Д хороших весьма.

Вот и я про тоже. Если бы Пентакс обновил модельный ряд - взял бы сразу. Или Сигму СД10 чуть в размерах уменьшить - оптика у них нравиться. У кэнона L-ка неплохая, вопрос в тушке - 20D или оставить 300D? Друг просит продать ему 300ку. Есть шанс попробовать чего-нибудь новенькое.

В плане Пентакс обновил ряд? У них пока планов на тушку с матрицей в 35мм нет. И Д и Дс достойные камеры (тем более ходят служе о замене для Д снятого с производства), лучше все же потратится больше на оптику, поэтому я бы рекомендовал остаться на Кэноне и вложиться в оптику.

если уж совсем коммерчески подходить к этому, то надо посчитать стоимость НУЖНОЙ (именно не ту, на которую есть деньги в ближайшие паоу месяцев, а ваще) вам оптики на кэноне и сравнить со стоимостью аналогичного набора на другой системе + смена камеры. Если говорить о "рисунке", то тут сумма - дело второстепенное 8)

Konica Minolta 7D - одна из самых удобных и эргономичных камер. В некторых аспектах мне понравилась даже больше, чем 1Ds Mark II.

Антишейк реален и весьма полезен.

Ну а оптика, это отдельное достоинство, хотя конечно нужно знать, что брать ;) .

Ну насчет сравнения Minolta 7D c марк 2 Вы конечно загнули. После всего сказанного о Минолте на данных форумах, пожалуй, отнесу ее к разряду сырых. Надо ждать следующую модель, что-бы оценить Минолтовский порыв делать зеркалки. Больше склоняюсь, спасибо людям, взять Кэноновскую отптику L, попробовать ее с 300D а потом в случае необходимости сменить на Кеноновскую тушку же.
У никона дыра в тушках стоимостью в диапазоне $1000 - $3000. Там нет моделей. Т.е. возьмешь 70D а потом тебя заставят проабгрейдиться до Д2Икс за три касаря.
Про сигму с пентаксом мало информации - то-ли народа на них мало снимает, то ли другие они какие-то совсем.
Единственное, подскажите пжлст. какой русский интернет магазин с толковым описанием кэноновсих L-ек.

Dago Hug,
[quot]После всего сказанного о Минолте на данных форумах, пожалуй, отнесу ее к разряду сырых. [/quot]

Я Вам удивляюсь :!: На каких "данных форумах"? Вы на числа смотрели, когда это всё было написано? Декабрь-Январь, с февраля-марта никаких отрицательных отзывов практически нет! У Минолты было всего несколько проблем. Большая часть из них решилась новой прошивкой. А с остальными люди разобрались, просто научившись пользоваться!

А если исходить из того, что Konica Minolta 7D - "сырая", то 20D и 300D на момент своего выхода были не то что сырыми, а просто мокрыми ;) .

Цитата:

от: Савченко Евгений
А если исходить из того, что Konica Minolta 7D - "сырая", то 20D и 300D на момент своего выхода были не то что сырыми, а просто мокрыми ;) .

А в чем это у Canon проявлялось, если не секрет? Или просто очередное blah-blah-blah?

Alex Dumenko,
[quot]А в чем это у Canon проявлялось, если не секрет? Или просто очередное blah-blah-blah? [/quot]

Ну Вы почитайте форум на эти темы полуторагодовалой, годовалой давности и вспомните с какими проблемами сталкивались владельцы, сколько их было, и какой процентом камер был им подвержен.

Цитата:

от: Савченко Евгений
Ну Вы почитайте форум на эти темы полуторагодовалой, годовалой давности и вспомните с какими проблемами сталкивались владельцы, сколько их было, и какой процентом камер был им подвержен.

Я сам являюсь владельцем такой камеры больше года, прекрасно помню те темы и точно знаю, что количество купленных экземпляров 10/300D было на порядки больше, чем Dynax 7D. Почему-то подумал, что у Вас есть что-то конкретное сказать, ан нет. :D

Цитата:

от:Alex Dumenko
Я сам являюсь владельцем такой камеры больше года, прекрасно помню те темы и точно знаю, что количество купленных экземпляров 10/300D было на порядки больше, чем Dynax 7D. Почему-то подумал, что у Вас есть что-то конкретное сказать, ан нет. :D

Подробнее

У Вас есть что-то конкретное сказать по поводу 7Д?

Alex Dumenko,
[quot]Почему-то подумал, что у Вас есть что-то конкретное сказать, ан нет. [/quot]

Хорошо, коротко и конкретно ;)
Повальный бэк-фокус 300D :D
Даже приходилось сначала проверять, а не будет ли с этим объективом его? Если у Вас его, нет, то это ещё не значит, что такого не было :D