Canon 20D vs. Konica Minolta 7D vs Pentax *ist vs Sigma SD10

Снимаю Кэноном 300Д. Хочу перейти на что-нибудь покруче. Встал филосовский вопрос о выборе. Приоритет отдаю правильной цветопередаче и живой резкозти. Сравнивать предлагаю с китовыми объективами. Интересен опыт знающих все упомянутые тушки.

Вот она, неудержимая поступь прогресса. Камера покруче с китовым объективом на стяге.

Вареные вкрутую яйца не подойдут ?

во блин люди пошли..:)) я плачу..

Резкость в первую очередь от оптики зависит. Любая из этих с китовым стеклом чюдес не покажет.

Уточну, что с китовым объективом будет только сравнение, потом момент покупки конкретной камеры, потом уже оптика. Иначе сравнивать можно до бесконечности (4 камеры с тремя объективами каждая - уже сколько вариантов получается?). Прошу помочь по существу.

Чтобы раскрыть возможности матрицы, надо сравнивать тушки с самыми резкими полтинниками.

Но вкладывать деньги в 350 имея 300 и не имея багажа хорошей оптики - архиглупость и погоня за циферками.

Или у вас уже есть приличная линейка L зумов и фиксов ?

Купите объектив покруче, это на время успокаивает ...

Цитата:

от:Dago Hug
Уточну, что с китовым объективом будет только сравнение, потом момент покупки конкретной камеры, потом уже оптика. Иначе сравнивать можно до бесконечности (4 камеры с тремя объективами каждая - уже сколько вариантов получается?). Прошу помочь по существу.

Подробнее

Поверьте, если Вы купите к своему 300Д нормальный объектив, он легко уделает по качеству любую из вышеназванных камер с китовыми объективами. Если сравнивать ваш 300Д с другими камерами с одинаковой, даже хорошей оптикой, то качество будет примерно одинаковое. Ну разве что у Сигмы цветопередача получше. Так что не тратьте зря деньги, купите объектив.

Давно, давно не было такой темы :( .

У меня конкретные вопросы:
1. 300Д пластмасса не очень хорошая.
2. Konica Minolta 7D - заметен ли тот Анти-Шэйк или это просто маркетинг?
3. Pentax *ist - самый маленький, что удобно, но не влияет ли это на качество изображения? (что у него за размер матрицы?)
4. Sigma SD10 - Вообще вне системы координат со своей матрицей, хотя резкость многие хвалят. Но туша большая.
Есть ли какие последовательные плюсы у какой-нибудь модели за которые можно уцепиться?

Купить объектив, можно к любой из перечисленных туш, что автоматически делает ее на ступеть выше соперниц и так далее до бесконечности. Поэтому задача с фиксированной переменной - КИТ и все. Если фирма решила, что с данной тушей она делает такой-то объектив по такой-то цене, значит она себе отдает отчет в приемлемости качества по сравнению с конкурентами. Я зол на маркетологов, терпеть не могу их уловки, поэтому и ставлю впрос ребром - есть кит, стоит X денег, платить за него/не платить.

Увы - у всех этих камер есть фатальный недостаток - кроп, поэтому их покупать НЕЛЬЗЯ.

. . . купить новую камеру с китовым объективом, а потом поменять ее на следующую новую камеру с китовым объективом, а потом поменять ее на следующую . . .

При том, что цена новой 350 сопоставима с 28-70/24-70 бу или несколькими хорошими фиксами.

За свои деньги человек может позволить себе любую прихоть. У вас целевая функция получается не конечное качество фотографий, а степень новизны камеры. Ненаказуемо.

З.Ы. а маркетологи своими мегами вам мозги успешно обработали...

Вы предлагаете купить камеру и потом к ней 5 лет объективы покупать за $1500?

[quot]Вы предлагаете купить камеру и потом к ней 5 лет объективы покупать за $1500?[/quot]
Это гораздо разумнее, я вас уверяю…

Почему только 5 - Вы на большее не рассчитываете?

Вы за свои деньги можете купить то, что вам больше хочется.

Но если вы ставите вопрос о качестве фотографий, то лучшей способ получить его - поставить хороший объектив на 300D.

Каковое мнение было подтвеждено многими репликами в этой ветке.

Тушки имеют свойство устаревать, особенно цифровые, а вот хорошая оптика, это всегда хорошая оптика. Я бы на вашем месте задумался бы именно об оптике хорошей.

Матрица у Пентаксов та же что и на Д70, Д7Д

Т.е. резюмируя, можно сказать, что имея одну из перечисленных туш не стоит переходить на другую из этой же группы, а просто докупать оптику? Но через 2 года 20 мегапикселей будут стоить $2000 неужели не стоит тушу даже у в этом случае поменять?