Canon 20D vs. Konica Minolta 7D vs Pentax *ist vs Sigma SD10

Пора-бы уже привыкнуть к нему - кроп пришёл на долго.

Надеюсь дождаться тем не менее ..

Через 2 года НЕБУДЕТ любительских 20 миллионов. Нет смысла наращивать мыло. 8-12 мпикелеи - разумный предел, даже 6 для большинства хватает.

Если бы все было так просто - купил любую тушку из диапазона $1000 - $1500, а потом догоняешься оптикой, то половину форумов, где люди мучаются, что взять - можно закрыть сразу.

20 млн пикселей на матрице того же размера не дадут возможность нормально снимать с исо большим 400. Или даже 200.

А вот тогда-то оптика хорошая и пригодится. Потому как только дорогая оптика сможет "разрешить и 8, и 10, и 20 Мп.

Люди мучаются потому, что хотят получить идеал (который недостижим) и желательно подешевле.
Надо здраво подходить к выбору, если все время ждать "что-то получше" велик риск вообще ничего не дождаться, потому как каждый момент времени будет "что-то лучше" чем текущий уровень. Ну и не стоит забывать силу рекламы ;)

Все-таки хотелось бы услышать конкретные мнения юзальщиков, особенно Пентакса и Сигмы, и особенно уже имевших до этого цифровое зеркало.

Объективы среднего ценового диапазона практически не имеют смысла на цифре с кропом 1.5 и >8Мп. Киты тем более.
Т.о. если вы возьмете за 1600 (или сколько он там стоит?) 20Д с китом или за те же деньги 17-40/4 + 70-200/4 к существующему 300Д, то во втором случае
а) качество картинки будет на порядок выше;
б) диапазон ФР будет покрыт намного шире.

Вам все об этом твердят. Качество картинки на 99% зависит от оптики.

Да, но если объектив такой же стоимости взять например к PENTAX *ist будет тоже самое, что и с в случае с кэноном? Вопрос то в этом. Чью тушку (какого брэнда) лучше наворачивать?

Цитата:

от: Dago Hug
Да, но если объектив такой же стоимости взять например к PENTAX *ist будет тоже самое, что и с в случае с кэноном? Вопрос то в этом. Чью тушку (какого брэнда) лучше наворачивать?

выбирайте от оптики какая вам больше нравиться,ту тушку и покупайте,цена большого значения не имеет..
один из моих любимых объективов я купил за 500р

Цитата:

от: Dago Hug
Если бы все было так просто - купил любую тушку из диапазона $1000 - $1500, а потом догоняешься оптикой, то половину форумов, где люди мучаются, что взять - можно закрыть сразу.

Абсолютно верно. А не происходит этого только потому, что человеку "со стороны" очень трудно (прежде всего -- психологически) понять, что железная (пластиковая) трубка с набором стёкол в ней на три порядка более ценная и важная вещь, чем круто выглядящая штукендия с кнопочками и лампочками. Так что, совет -- взять на те же деньги 24-70/2.8L и пару лет наслаждаться жизнью, любуюсь на снимки, которые и не снились обладателям 20D с китовым стеклом -- самый верный.

PS: К вопросу о мегапукселях. У меня дома лежат два портрета (отпечатки 15х21). Один -- с Nikon D1 (2,5 Мп) с хорошим фиксом, другой -- с 300D (6 Мп) с 28-135 IS. На вопрос "какой больше нравится?" имею 100% выбор D1. Информация о разрешении камер вызывает шок (у сообразительных -- реплику "так значит не в мегапикселях дело?").

Т.е. как я понял, из упомянутых мною камер Кэнон превалируют. Остальные вообще не тянут, или пишут Кэнонисты?

Цитата:

от: Dago Hug
Т.е. как я понял, из упомянутых мною камер Кэнон превалируют. Остальные вообще не тянут, или пишут Кэнонисты?

Кэнонисты, канечна, превалируют. Но, если честно, тянут все. Каждый по-своему. И на эту тему уже тысячи раз тут были битвы.

Цитата:

от: Dago Hug
Т.е. как я понял, из упомянутых мною камер Кэнон превалируют. Остальные вообще не тянут, или пишут Кэнонисты?

Вам уже писали не однократно - пофиг какой аппарат брать, если стекло только китовое будет.
А если не китовое, то про фотоаппарат вообще спрашивать рано, надо сначала про стёкла выяснить.
Если Вы до сих пор снимали с 300D на кит и Вас всё устраивало, то не напрягайтесь, покупайте что больше внешне нравится и кажется круче.

Цитата:

от: Dago Hug
Да, но если объектив такой же стоимости взять например к PENTAX *ist будет тоже самое, что и с в случае с кэноном? Вопрос то в этом. Чью тушку (какого брэнда) лучше наворачивать?

В общем случае -- да. Чудес на свете не бывает (это можно выгравировать на оправе монитора крупными буквами). Сколько заплатите -- столько и получите. Другое дело, что у каждой фирмы есть несколько особых стёкол, аналогов которой у других в принципе нет (скажем, у того же Пентакса есть, если мне не изменяет память, soft-focus'ный ширик, а у Кэнона великолепный 135/2L), но для среднестатистического любителя это, как правило, совершенно непринципиально (для кого принципиально, тот об этом уже знает и вопросов не задаёт).

[quot]Кэнонисты, канечна, превалируют.[/quot]

Пока Анархиста сегодня в топиках нет.

Цитата:

от: Dago Hug
Да, но если объектив такой же стоимости взять например к PENTAX *ist будет тоже самое, что и с в случае с кэноном? Вопрос то в этом. Чью тушку (какого брэнда) лучше наворачивать?

Дык и задавайте вопрос соответствующим образом. Сначала определитесь с требуемым диапазоном оптики и суммой денег, с какой не жалко расстаться. И формируйте вопрос примерно как "у какого бренда оптика диапазона хх-хх мм и ценой до ххх (хххх) уе лучше?" Возможно, для этого диапазона придётся не один объектив купить...
А вообще, поскольку у Вас уже есть Кенон, надо подбирать уже с учётом выбранной системы. У любого бренда есть достойные варианты, так что много не потеряете, если на Кеноне останетесь.

Дополнение по стёклам. У некоторых фирм всё-таки есть особенности в линейке оптики, которые _могут_ быть (а могут и не быть) для Вас важны.
Первая -- Сигма. У них диапазон доступных объективов намного меньше, чем у других брэндов (скажем, портретника в принципе нет) и достать хорошие стёкла под неё довольно сложно и хлопотно. Если Вас не интересуют портреты или Вы готовы пользоваться только зумами -- Вам это неважно.
Вторая -- Пентакс. У него на цифровые зеркалки без проблем и сложностей с экспозамером ставятся старые неавтофокусные объективы. Некоторые считают их более качественными, ценными и прочными, чем современные автофокусные версии, а потому очень ценят эту возможность. Если Вам интересен только автофокус -- не обращайте внимания.
Третья -- Минолта. У неё есть несколько снятых с производства стёкол, которые легко найти за совершенно смешные деньги б/у, но которые обеспечивают очень высокое (для своей цены) качество картинки. Если Вас интересует только "новьё" -- для Вас Минолта ничем из остальных не выделяется.

Не подскажите ссылочку, где можно про линейки объективов разных брэндов прочитать (со сравнениями). Я готов с Кэнона уйти. Психологически на Пентакс тянет. Объяснит почему - не могу.