Canon 1Ds или 1D markII

Дима, тут так и есть, на шириках разница между Мк2 и АПС матрицей уже "бъет по шарам". Из собственного опыта: 10Д с любым шириком (ну, 24Л - чуть получше, 16-35 - совсем плохо) - откровенно говоря гадость. 1Д Мк2 - 16-35 можно на А3 смотреть, и не щуриться, с 24Л - делаю 60х90, люди (сами фотографы) говорят - со среднего формата печатали :D .
Лично мое заключение: 1Д Мк2 очень хорошо "ложится" на пленочную оптику, есть у него такой +.
Опять же, замечу: приезжал тут ко мне в гости Дима Рудаков, владелец сайта Дигитал Фотоскейп, классный фотограф - снимает он 16-35 на 1Дс, и вполне доволен: все эти недостатки "фиксов-зумов" можно потом при обработке убрать...

Цитата:

от:Kassian
Вот этот вот момент про цветопередачу меня и беспокоит. Но тут пока сам не попробуешь, не узнаешь... а попробовать негде.

Ю.Ш., если не секрет, чем вы из raw'а конвертите и с какими профилями?

Подробнее

Про "попробовать" - ну, слушайте тех. кто попробовал, тут среди нас рекламных агентов вроде нет ;)
Про конвертирование: разум мой прост и навыки незамысловаты, ДПП Кэноновский использую. Обработку дальнейшую я сам не делаю, обычно - конвертирую файл, сшиваю, если надо, в панорамку с помощью Панорама Фэктори (большое Сэнкью еще раз Сатурну, что посоветовал в свое время эту программу) - и смотрю, что там может из этого получится. Как правило, готовая кавртинка мне уже понятна. Дальше - ее сидит специалист и ковыряет, фракталом раздувает и в фотошопе обрабатывает, или там лося к кочке пришивает, чтоб пейзаж оживить.
Но изначально я полагаюсь на то качество, что обеспечит мне оптика (и условия съемки, все эти туманные дымки на панорамках, "не бесплатные", так сказать...) - потому сам для себя все эти вопросы ковыряю достаточно подробно.

Цитата:

от:Ю.Ш.
Дима, тут так и есть, на шириках разница между Мк2 и АПС матрицей уже "бъет по шарам". Из собственного опыта: 10Д с любым шириком (ну, 24Л - чуть получше, 16-35 - совсем плохо) - откровенно говоря гадость. 1Д Мк2 - 16-35 можно на А3 смотреть, и не щуриться, с 24Л - делаю 60х90, люди (сами фотографы) говорят - со среднего формата печатали :D .

Подробнее

Это да - с широким углом у D60 было никак, у 1D Mark II - много лучше - наконец-то 13"x19" с принтера начали нравится. Именно 24/1.4L, кстати, любимый тут.

с 1Ds Mark II 24/1.4L может чуть широковато... но тоже ничего, еще 35/1.4L вставляет на этой камере как ширик.

24Л - "любимый" - это, наверное, мной: не нарадуюсь я на эту линзу.
35 1.4 - нельзя там через тебя в Штатах купить, если не хлопотно: я б тебе деньги отправил, ты б ее там где-то нашел и мне в Н.З. выслал.
Здесь ее в секонд-хенде нет, только н6овые, по заказу. И - дорого-о...
С полтинником: хочу вот на Контакс уходить, через переходник, больше вариантов вроде и нет... (ну - Ом еще 1.2 - очень нравится).
Тут, кстати, в соседней ветке народ сравнением 20Д и Мк2 на одинаковой оптике интересуется. Что б зачинателю этой ветки своими впечатлениями не поделится, помочь страждущим. Ан - наплевал он на все, купил, что надо, и в сторону
Зря мы, короче, хохлам Крым отдали, не ценят они это...

Цитата:

от:Ю.Ш.
24Л - "любимый" - это, наверное, мной: не нарадуюсь я на эту линзу.
35 1.4 - нельзя там через тебя в Штатах купить, если не хлопотно: я б тебе деньги отправил, ты б ее там где-то нашел и мне в Н.З. выслал.
Здесь ее в секонд-хенде нет, только н6овые, по заказу. И - дорого-о...

Подробнее

Привет, Юра!

Что-то неладное с 35/1.4L - его довольно давно нет на bhphotovideo.com и adorama.com (Backorder, "We ran out of this Item Temporarily"), на других сайтах тоже самое, я рад что декабре прихватил себе, некоторые на photosight.ru даже распускали слухи что линзу прекратили выпускать.

Что конечно может быть неправдой - одна из лучших, но ведь прихлопнули так однажды 200/1.8L и глазом не моргнули, а уж на что легенда была.

C утра попробую позвонить негодяям и задать вопрос "Доколе!"

А я не верю Сатурну, ни словам, ни снимкам. А также не верю в то, что он ходит с камерой и все снимки, даже при хорошем свете, делает на ISO 1000 и больше. А еще не верю, что у него есть хоть одна из этих камер. (языком болтать все могут). Привет.

Цитата:

от:Димитриес
А я не верю Сатурну, ни словам, ни снимкам. А также не верю в то, что он ходит с камерой и все снимки, даже при хорошем свете, делает на ISO 1000 и больше. А еще не верю, что у него есть хоть одна из этих камер. (языком болтать все могут). Привет.

Подробнее

Тяжелый случай шизофрении.

У меня есть Canon 1D Mark II и Canon 1Ds Mark II, никогда не было Canon 1Ds но я его раз 5-7 брал в прокат.

Я очень част на форуме IXBT.com, часто там шлю примеры, если еще хотите во что-то неверить - вот Вам - у меня еще есть Canon 200/1.8L. Ага. В отличном состоянии.

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Димитриес
А я не верю Сатурну, ни словам, ни снимкам. А также не верю в то, что он ходит с камерой и все снимки, даже при хорошем свете, делает на ISO 1000 и больше. А еще не верю, что у него есть хоть одна из этих камер. (языком болтать все могут). Привет.

Подробнее

Тяжелый случай шизофрении.

У меня есть Canon 1D Mark II и Canon 1Ds Mark II, никогда не было Canon 1Ds но я его раз 5-7 брал в прокат.

Я очень част на форуме IXBT.com, часто там шлю примеры, если еще хотите во что-то неверить - вот Вам - у меня еще есть Canon 200/1.8L. Ага. В отличном состоянии.

Подробнее

Пора Вас грабить.

Цитата:

от: Димитриес

Пора Вас грабить.

Как же так? Вы же не верите что у меня что-то есть.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от: Димитриес

Пора Вас грабить.

Как же так? Вы же не верите что у меня что-то есть.

Пишите, что есть 1Ds M2, а в своих данных его не указываете, странно.

Цитата:

от: Димитриес
Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от: Димитриес

Пора Вас грабить.

Как же так? Вы же не верите что у меня что-то есть.

Пишите, что есть 1Ds M2, а в своих данных его не указываете, странно.

А я здесь давно ничего не менял - я тут только в форуме.

да и зачем? Я заметил что у некоторых нервная реакция - дескать, если купил машинку, должен клепать исключительно нетленку высокого штиля. (это примерно как - купил Порше - участвуй в гонках). Поэтому на photosight пишу теперь только оптику которая использовалась - чтобы не напрягались.

А я никому обязанным тут себя не считаю.

И сколько Вам все обошлось, наверно, в 20000 $. Круто. Есть смысл фотографировать все, что попало.

Цитата:

от:Димитриес
А я не верю Сатурну, ни словам, ни снимкам. А также не верю в то, что он ходит с камерой и все снимки, даже при хорошем свете, делает на ISO 1000 и больше. А еще не верю, что у него есть хоть одна из этих камер. (языком болтать все могут). Привет.

Подробнее

Димитриес,
Сатурн и тут и на IXBT известен исключительно грамотными и по делу замечаниями, многие (в том числе и я) спрашивают у него совета по оптике и по камерам и получают грамотные, обоснованные ответы. Кстати, которые позже полностью подтверждаются (так было в случае с моей 135 2.0 Л).
Вы же ведете себя как 15-летний пацан купивший себе дорогую игрушку и кричащий об этом знаменательном событии на каждом углу.
Верить или нет Сатурну - дело Ваше, а вот обвинять во лжи не стоит. Следите за своими высказываниями, уважаемый.
К слову, доверять Вашим суждениям (в отличие от сатурновских) представляется лично мне крайне рискованным занятием :D

Цитата:

от: Димитриес
И сколько Вам все обошлось, наверно, в 20000 $. Круто. Есть смысл фотографировать все, что попало.

У меня друг купил 3-ю машину. Т.е. была машина у его жены, еще машина у него, нет он купил еще 3-й кар - сиреневый Мерседес.

В гонках он не участвует.
Мерседесом никак не зарабатывает.

На Мерседесе ему просто нравится ездить.

У меня вместо сиреневого Мерседеса - фотобарахло.

Ровно по тому же поводу - just because I can.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Димитриес
И сколько Вам все обошлось, наверно, в 20000 $. Круто. Есть смысл фотографировать все, что попало.

У меня друг купил 3-ю машину. Т.е. была машина у его жены, еще машина у него, нет он купил еще 3-й кар - сиреневый Мерседес.

В гонках он не участвует.
Мерседесом никак не зарабатывает.

На Мерседесе ему просто нравится ездить.

У меня вместо сиреневого Мерседеса - фотобарахло.

Ровно по тому же поводу - just because I can.

Подробнее

А Вы задумывались о том, что через некоторое время Вам придется расстаться со своим "фотобарахлом" и купить у Canon новый аппарат, потеряв при этом кучу бабок. Но самое интересное, что когда появится Mark III c 22 мегами, Вы будете кричать всем, что Mark II отстой. \
И еще, спасибо, очень хочется быть помоложе (это про 15 лет).

Цитата:

от: Димитриес

И еще, спасибо, очень хочется быть помоложе

Лучше бы вам хотелось быть поумнее.

Цитата:

от: Димитриес

И еще, спасибо, очень хочется быть помоложе (это про 15 лет).

Речь шла о поведении, не о физическом возрасте :D

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: Димитриес

И еще, спасибо, очень хочется быть помоложе

Лучше бы вам хотелось быть поумнее.

А Вам поздоровее.

Цитата:

от:Димитриес
А Вы задумывались о том, что через некоторое время Вам придется расстаться со своим "фотобарахлом" и купить у Canon новый аппарат, потеряв при этом кучу бабок. Но самое интересное, что когда появится Mark III c 22 мегами, Вы будете кричать всем, что Mark II отстой. \
И еще, спасибо, очень хочется быть помоложе (это про 15 лет).

Подробнее

Вы правда забавный. Большинство денег пошло на оптику. Никакую кучу денег на тушках я не потеряю - тушки в этом деле - малая часть.

Я честно везде писал что я не купил 1Ds по двум главным причинам -

1) Шумы на ISO 400 и выше - попиксельно хуже чем D60
2) конкретная тормознутость записи на флешку.

обе проблемы в 1Ds Mark II исправлены. Так что ничего сильно лучше быть не может. Разница в мегапикселях между 1Ds / 1Ds Mark II было делом третьего уровня важности. А Вы на мегапиксели ведетесь как маленький.

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Димитриес
А Вы задумывались о том, что через некоторое время Вам придется расстаться со своим "фотобарахлом" и купить у Canon новый аппарат, потеряв при этом кучу бабок. Но самое интересное, что когда появится Mark III c 22 мегами, Вы будете кричать всем, что Mark II отстой. \
И еще, спасибо, очень хочется быть помоложе (это про 15 лет).

Подробнее

Вы правда забавный. Большинство денег пошло на оптику. Никакую кучу денег на тушках я не потеряю - тушки в этом деле - малая часть.

Я честно везде писал что я не купил 1Ds по двум главным причинам -

1) Шумы на ISO 400 и выше - попиксельно хуже чем D60
2) конкретная тормознутость записи на флешку.

обе проблемы в 1Ds Mark II исправлены. Так что ничего сильно лучше быть не может. Разница в мегапикселях между 1Ds / 1Ds Mark II было делом третьего уровня важности. А Вы на мегапиксели ведетесь как маленький.

Подробнее

Ничего себе на тушках не потеряете, 8500+4200=12700$, круто, а продадите все за 6000 $, небольше. Больше половины утерено (жигули 12 модели).