Canon 1Ds или 1D markII

Встал вопрос о приобритении камеры, по идее 1Ds полноформатная камера, но уже старая модель ..1D markII новинка но матрица имеет размер как у кенон 20Д... я склоняюсь к 1Ds, мне советуют не тратить лишние деньги и брать 1D markII....
кто может подсказать и написать дельно по этому вопросу, буду очень благодарен.

Непонятно что Вам надо.

Если света много, ISO 100 снятое на оригинальный 1Ds ИМХО лучше смотрится на A3 (13"x19") отпечатке чем 1D Mark II.

На ISO 400 1Ds уже так себе, ISO 800-1250 - жуть и 1D Mark II для данных задач не в пример лучше.

Цитата:

от: SashkaZhadan
1D markII новинка но матрица имеет размер как у кенон 20Д....

нда..... вообще-то у 1D Mark II матрица больше чем у 20D.

1D Mark II: 28.7 x 19.1 mm (crop 1.3)

20D: 22.5 x 15.0 mm (crop 1.6)

есть разница?

Цитата:

от:SashkaZhadan
Встал вопрос о приобритении камеры, по идее 1Ds полноформатная камера, но уже старая модель ..1D markII новинка но матрица имеет размер как у кенон 20Д... я склоняюсь к 1Ds, мне советуют не тратить лишние деньги и брать 1D markII....
кто может подсказать и написать дельно по этому вопросу, буду очень благодарен.

Подробнее

Чтобы подсказать что-то осмысленное, надо сперва услышать вопрос. Вы полагаете, тут сидят телепаты, которые могут точно угадать, зачем Вам нужна камера? :) Что Вы собираетесь снимать, в каких условиях, какой нужен конечный результат (отпечаток 10х15 или 40х60).

Кстати, спросите Дмитриеса. Он на форуме главный специалист по этим камерам и вполне сможет Вам ответить даже без уточняющих пояснений. :)

у меня 20Д, хочу взять аппарат выше класом для студийной и репортажной сьемки, распечатываю 40х60 и больше, часто снимаю в темных помещениях где вспышкой пользоваться не разрешают а снять нужно динамику, на ИСО 1600 у 20Д файл совсем слабый получается, меня интерисует какая камера будет лучше справляться с поставленной задачей и какой камеры будет лучше файл у полноформатной 1Ds или 1D markII........ разница в деньгах там существенная..... 1Ds markII конечно дороговат, но я думаю он не в конкуренции с перечисленными ...

Цитата:

от:SashkaZhadan
у меня 20Д, хочу взять аппарат выше класом для студийной и репортажной сьемки, распечатываю 40х60 и больше, часто снимаю в темных помещениях где вспышкой пользоваться не разрешают а снять нужно динамику, на ИСО 1600 у 20Д файл совсем слабый получается, меня интерисует какая камера будет лучше справляться с поставленной задачей и какой камеры будет лучше файл у полноформатной 1Ds или 1D markII........ разница в деньгах там существенная..... 1Ds markII конечно дороговат, но я думаю он не в конкуренции с перечисленными ...

Подробнее

1) 1Ds имеет максимум ISO 1250.
2) результат на ISO 800-1250 у 1Ds - слабый.

а вот для студийной 1Ds пойдет лучше так как наверно будет ISO 100.

т.е. надо решаться что Вам милее - студия или "часто снимаю в темных помещениях"

Цитата:

от:SashkaZhadan
у меня 20Д, хочу взять аппарат выше класом для студийной и репортажной сьемки, распечатываю 40х60 и больше, часто снимаю в темных помещениях где вспышкой пользоваться не разрешают а снять нужно динамику, на ИСО 1600 у 20Д файл совсем слабый получается, меня интерисует какая камера будет лучше справляться с поставленной задачей и какой камеры будет лучше файл у полноформатной 1Ds или 1D markII........ разница в деньгах там существенная..... 1Ds markII конечно дороговат, но я думаю он не в конкуренции с перечисленными ...

Подробнее

Берите 1Ds Mark II :) А из этих - 1D Mark II - сам снимаю, а его снимки можно растянуть до 1x1,5 м (Сам тянул до 60x90, в лаборатории говорят, что без особой потери качества напечатать 1,2x1,8 м). Дома под стеклом висит пейзаж 30x45. Этой же камерой снимал сцену на ISO1000 с объективом 70-200 L IS USM на 200мм+телеконвертер 1,4, без вспышки (F/4, 1/50 c) - шумы, в принципе, заметны, но не убийственны, снимок не портят.

Zhadan: посмотрел я вашу галлерею: сам я всякое ню не снимаю (и не люблю) но... Уж больно девки у вас получаются сочные...
Мне ж все больше зверье всякое, медведи да лоси, фас и профиль (или зад из тумана торчит)
Ладно. Раз убедили, что Тарас Бульба еще жив - серьезно.
1Д Мк2 - вам хватит на все про все. Больше - не тужтесь, без надобности, лучше оптику купите. Большой формат, 60х90 вам только Л фиксы подымут, без рахницы на Дс или Д. Выбросьте 35-350, хотя б 70-200 2.8. Сильно подозреваю, что картинки ваши больше чем на А3 тянуть нельзя (имеется в виду размер картинки, а не то что на ней ;)) - это именно из-за оптики.

На этот вопрос можно ответить сразу, если есть деньги, то 1 Ds и думать не надо. У Canon есть 4 ниши зеркальных аппаратов, которые отличаются по качеству формируемого изображения, корпуса камеры, технических характеристик и т.п.:
1. 300D и 350D
2. 10D и 20D
3. 1D и 1D M2
4. 1Ds и 1Ds M2
Каждая ниша никаким образом с друг другом не сравнивается. Размер матрицы у всех разный, кроме 1 и 2 позиции, кол-во пикселей тоже, системы автофокуса, замера и т.д. тоже разные.
3 и 4 позиции-это профессиональные камеры, но 1D М2 будет всегда ниже на ступень, чем 1Ds и 1Ds M2.
Я бы взял в Вашем случае 1Ds, а эти высказывания, что на ISO 100 у него все хорошо, а на ISO 800 - плохо просто чушь, я снимал сам, там все хорошо. Аппарат сказка плюс полноформатная матрица.
Заранее извиняюсь перед Ю.Ш.

Цитата:

от: Димитриес
3 и 4 позиции-это профессиональные камеры, но 1D М2 будет всегда ниже на ступень, чем 1Ds и 1Ds M2.

А у 1D Mark II есть ISO 3200, в то время как.. у кого-то ISO 1250... и оно неюзабельное.


Цитата:

от:Димитриес
Я бы взял в Вашем случае 1Ds, а эти высказывания, что на ISO 100 у него все хорошо, а на ISO 800 - плохо просто чушь, я снимал сам, там все хорошо. Аппарат сказка плюс полноформатная матрица.
Заранее извиняюсь перед Ю.Ш.

Подробнее

То что ISO 800 у 1Ds плохо - отнюдь не чушь, достаточно сравнить с 1D Mark II или 1Ds Mark II.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Димитриес
3 и 4 позиции-это профессиональные камеры, но 1D М2 будет всегда ниже на ступень, чем 1Ds и 1Ds M2.

А у 1D Mark II есть ISO 3200, в то время как.. у кого-то ISO 1250... и оно неюзабельное.


Цитата:

от:Димитриес
Я бы взял в Вашем случае 1Ds, а эти высказывания, что на ISO 100 у него все хорошо, а на ISO 800 - плохо просто чушь, я снимал сам, там все хорошо. Аппарат сказка плюс полноформатная матрица.
Заранее извиняюсь перед Ю.Ш.

Подробнее

То что ISO 800 у 1Ds плохо - отнюдь не чушь, достаточно сравнить с 1D Mark II или 1Ds Mark II.

Подробнее

Самое интересное то, что все в реале снимают на ISO 100, а говорят про ISO 800, а про 3200 мне смешно становится.

И у 10D есть 3200, а что толку, ха-ха.

Цитата:

от: Димитриес
Самое интересное то, что все в реале снимают на ISO 100, а говорят про ISO 800, а про 3200 мне смешно становится.

C такими высокими ISO

http://www.pbase.com/saturn_v/image/42891059

и вправду не поснимаешь - не по сеньке шапка :D

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Димитриес
Самое интересное то, что все в реале снимают на ISO 100, а говорят про ISO 800, а про 3200 мне смешно становится.

C такими высокими ISO

http://www.pbase.com/saturn_v/image/42891059

и вправду не поснимаешь - не по сеньке шапка :D

Подробнее

Я думаю, что это либо снято не 1Ds, либо просто подстава или бракованный аппарат. Я свой аппарат знаю, просто класс.

Так что не надо "ля-ля", дядя.

Автор темы, бери 1Ds, даже не думайте, а лучше, если есть "зузы" берите 1Ds M2, он чуть поновее, но у него лично для меня слишком много лишних деталей (вторая карта, видеовыход, передача данных и т.д.). Для меня 1Ds-супер.

Цитата:

от: Димитриес

Заранее извиняюсь перед Ю.Ш.

За чего??? Что у 1Дс Мк2 больше кадр, и это лучше, чем кроп 1.3? Полностью согласен. 16Мп? Тоже хорошо. Зато ИСО хуже, ибо у 1Д Мк2 пиксель больше. Ну и т.д.
О чем я-то гутарю: кадр, снятый 1Д Мк2, можно тянуть без проблем 60х90, если использовать нормальную оптику. я за это отвечаю, мне сейчас на выставку работы печатают, там маленьких форматов нет. 24Л - увеличивается на 60х90, а это все же уже ширик со всеми его болезнями. Если человеку достаточно такого размера, нафиг ему 1Дс Мк2 он все ж вдвое (почти) дороже.
1Д Мк2 - снимает в любых условиях, ИСО 800 для него - не проблема вообще, с 1ДС - и впрямь, лучше от сотки далеко не отклоняться. Что (воможно) рояль тоже играет (для меня - очень даже, к примеру).
Разницу в цене (если деньги из кармана не вываливаются :( ) лучше на оптику потратить, с точки зрения улучшения качества это посущественней будет...
Я ж не зря погадал, на какой формат можно исходный файл печатать, кульпросветучилище с баяном сам бы 60х90 напечатал , да боюсь, что картинка уже рябая будет (а жаль)

Я снимал на 1Ds на 400 и на 600, все там нормально, но, конечно, на любом аппарате лучше снимать на 50 и 100.
Большая часть моих снимков сделана на 100 и 200, мне хватает. Берите то, что будет лучше снимать в Вашей ситуации, определитесь, что Вам нужно.

[quot]бери 1Ds, даже не думайте, а лучше, если есть "зузы" берите 1Ds M2, он чуть поновее[/quot]
Не "чуть поновее", а новая модель, а 1Ds- старая модель

Цитата:

от: Хатчик Макакян
[quot]бери 1Ds, даже не думайте, а лучше, если есть "зузы" берите 1Ds M2, он чуть поновее[/quot]
Не "чуть поновее", а новая модель, а 1Ds- старая модель

У Вас лично есть хоть какая-нибудь из двух.