Canon 1Ds или 1D markII

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Димитриес
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Димитриес
Этим летом куплю себе 1Ds M2, но 1Ds оставлю себе тоже.

И это после того, как Вы доказывали, что две камеры совершенно не нужны???

Я пока думаю.

То есть Вы убеждали других в том, в чем сами не уверены?

Подробнее

Я не убеждал, дело в том, что если иметь два аппарата и один из них немного получше, то всегда будешь снимать лучшим. Второй аппарат остается на полке. Вот что плохо.
Как Вы считаете.

Цитата:

от: Димитриес
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Димитриес
Этим летом куплю себе 1Ds M2, но 1Ds оставлю себе тоже.

И это после того, как Вы доказывали, что две камеры совершенно не нужны???

Я пока думаю.

Подробнее

То есть Вы убеждали других в том, в чем сами не уверены?

Подробнее

Я не убеждал, дело в том, что если иметь два аппарата и один из них немного получше, то всегда будешь снимать лучшим. Второй аппарат остается на полке. Вот что плохо.
Как Вы считаете.

Подробнее

Я свое мнение уже высказывал. Не бывает аппаратов "лучше" или "хуже". Бывают подходящие или неподходящие для конкретных задач. Скажем, у меня одно время очень актуален был вопрос о покупке мыльницы в пару в моему 10Д, потому что требовалось перефотографировать страницы в библиотеке. А с 10Д это делать во-первых, не очень удобно, во-вторых, мало куда с ним вообще пускают. То есть для этого конкретного применения какой-нибудь А90 был бы "лучше" зеркалки со всем парком оптики к ней. В случае с 1Д мк2 и 1Дс примерно та же фигня - камеры разного назначения и говорить о том, что одна лучше другой просто нелепо. Единственное, вот к паре 1Дс и 1Дс мк2 термин "лучше" пожалуй, применить можно, т.к. нет таких областей, где 1Дс превосходит в чем-то. Ну разве что брать его с собой в отпуск, т.к. меньше будут потери, если украдут.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Димитриес
Этим летом куплю себе 1Ds M2, но 1Ds оставлю себе тоже.

И это после того, как Вы доказывали, что две камеры совершенно не нужны???

Подробнее

Я пока думаю.

Подробнее

То есть Вы убеждали других в том, в чем сами не уверены?

Подробнее

Я не убеждал, дело в том, что если иметь два аппарата и один из них немного получше, то всегда будешь снимать лучшим. Второй аппарат остается на полке. Вот что плохо.
Как Вы считаете.

Подробнее

Я свое мнение уже высказывал. Не бывает аппаратов "лучше" или "хуже". Бывают подходящие или неподходящие для конкретных задач. Скажем, у меня одно время очень актуален был вопрос о покупке мыльницы в пару в моему 10Д, потому что требовалось перефотографировать страницы в библиотеке. А с 10Д это делать во-первых, не очень удобно, во-вторых, мало куда с ним вообще пускают. То есть для этого конкретного применения какой-нибудь А90 был бы "лучше" зеркалки со всем парком оптики к ней. В случае с 1Д мк2 и 1Дс примерно та же фигня - камеры разного назначения и говорить о том, что одна лучше другой просто нелепо. Единственное, вот к паре 1Дс и 1Дс мк2 термин "лучше" пожалуй, применить можно, т.к. нет таких областей, где 1Дс превосходит в чем-то. Ну разве что брать его с собой в отпуск, т.к. меньше будут потери, если украдут.

Подробнее

Я с Вами полностью согласен. Качество у 1Ds классное, а если я куплю 1Ds M2, то им буду снимать допустим в городе, а 1Ds буду брать в поездки, зная о том, что картинку он даст тоже прекрасную. Я печатаю только А4, Вы могли бы мне подсказать Ваше мнение, будет ли разница у 1Ds и 1Ds M2 на А4 или не такая заметная. Спасибо.

На высоких ISO разница будет, на низких нет.

На А4 на низких ISO даже разница между 4 и 23 мегапикселями не бросается в глаза. :) Специально сравнивал - делал кадр пейзажа на ISO 100 (пардон за пошлость - с балкона) и тот же кадр сшивал в виде панорамы 3х3 кадра. Что-то улетело на кадрирование в результате от первого осталось примерно 4-4.5 Мпикс, от панорамы примерно 22-23 Мпикс. На А4 разница видна только при просмотре с расстояния 10см, причем, если знать, на что смотреть. Из опрошенных мной 5 человек самостоятельно разницу никто не увидел, только по моей подсказке. А вот на ISO 1600 разница намного больше. На форматах, начиная с А3, разница так же очень приличная, но опять же при близком рассмотрении.

Цитата:

от: Хатчик Макакян
На высоких ISO разница будет, на низких нет.

Я снимаю практически постоянно от ISO 50 и до ISO 400. Будет ли здесь разница (ISO200-400).

Цитата:

от: Хатчик Макакян
На высоких ISO разница будет, на низких нет.

Скажите, а разрешение не может повлиять на качество, все-таки 11 мега против 16 мега, или это просто незаметно на А4.

Цитата:

от: Димитриес
Цитата:

от: Хатчик Макакян
На высоких ISO разница будет, на низких нет.

Скажите, а разрешение не может повлиять на качество, все-таки 11 мега против 16 мега, или это просто незаметно на А4.

A4 при 300dpi это 3508*2480pix=8,7МП

Всё правильно. Если Вы не индеец (у них зрение гораздо острее и цветов они различают гораздо больше чем другие расы), то разницы на A4 не заметите. ;)

С юмором замечу на последнее замечание: именно так и делаю. Только не Зенит, конечно, ЕОС-5 - вполне справляется. Удобно, также, иметь 2 разныз линзы и не мучаться с заменой в сложных условиях (на бототе, к примеру, утром ту-уман). Стоит (ил) долларов 300.
Удобно.

8) :D 8) не думал, что такой скромный вопрос вызовет такой повышенный интерес...
Купил 1D markII, тестировал два передоставленных 1Ds, оба оказались с 4-5 битыми пикселями, снял облака на ИСО 100, 400, 800 ..1250.. на ИСО 400ужасть как шумит 1Ds...не ожидал.. про остальное что выше молчу...
Протестировал один единственный 1D markII к моему удивлению не одного битого пикселя, на ИСО 800 шума практически нет... на разницу в деньгах, между этими аппаратами решил сделать действительно дельную покупку обьектив 24-70 2.8L ....
Спасибо за дисскусию и внимание!

Удачных снимков. Если не лень - расскажите потом народу разницу между !д Мк2 и 20Д ;)

5дней как приобрел фот, но снимков пока не делал им, ... как оседлаю машину)) сообщю и покажу, ну личное восприятие, конечно обнародую... я все-же склоняюсь к своему восприятию после 300Д, у меня появися 20Д, так как буд- то поле ваз 2109 пересел на иномарку, так я почувствовал разницу между ними.... почему то думаю, что и тут разница будет существенная.

Кстати кому интересно как ведет себя кенон 20Д на ИСО 1600, приглашаю посмотреть мою картинку, сценка показалась мне забавной, я вытащил фот выставил ИСО 1600, выдержка 1\30, диафрагму не помню и с руки снял эту фотографию..... из обрабоки в шопе, только коррекция цвета и резкость....
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=5445

SashkaZhadan
Да, очень бы хотелось услышать впечатления человека, проделавшего эволюцию 300d > 20d > 1dM2 !

Цитата:

от: Димитриес
Цитата:

от: Хатчик Макакян
На высоких ISO разница будет, на низких нет.

Скажите, а разрешение не может повлиять на качество, все-таки 11 мега против 16 мега, или это просто незаметно на А4.

А зачем брать таких монстров максимум для А4? Возьмите просто 1Д или даже 300Д и будет Вам счастье. :D

Цитата:

от: artemapei
А зачем брать таких монстров максимум для А4? Возьмите просто 1Д или даже 300Д и будет Вам счастье. :D

Попробуйте снять на 300Д на ISO 1600 и распечатать результат на А4. Никакого счастья и в помине не будет.

Цитата:

от: SergeSmArt

Стоящих, красивых фоток ОЧЕНЬ мало ... как вы думаете - ПОЧЕМУ ,а ? :) ..

А почему?

Цитата:

от:SergeSmArt


дополнение в тему: Любопытное наблюдение на Пи-Байз:
ИНТЕРЕСНЫХ, содержательных фоток с обычных зеркалок довольно много .. с 1Д тоже есть, хотя меньше .. а вот в поиске по 1Дс Марк 2 - такая ТУФТА ... что даже не верится - надо же умудриться - такой хорошей камерой снимать такие УБОГИЕ, пустые и невыразительные кадры!

Подробнее

плохо вы видно искали

http://www.pbase.com/regwood/niagara_spring2005