Что лучше для репортажа?
Тема закрыта
Canon 1D Mark IV vs. Nikon D3s
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 1D Mark IV vs. Nikon D3s
Re[jodvova]:
от: jodvova
Что лучше для репортажа?
IMHO ...... D3s
Re[jodvova]:
Обе. С Никкорами. 
Re[Uncle Andy]:
У Марка4 я так понимаю лучше АФ и он скорострельнее. Насколько я понял, Canon улучишили контроллер который пишет фото на карточку, т.е. тот может быстрее сбрасывать содержимое буфера.
Re[Uncle Andy]:
оооооо..... щас начнётся противостояние!!!
а вообще, можно погуглить, и для себя сделать вывод что нужнее....
http://reviews.photographyreview.com/blog/nikon-d3s-vs-canon-eos-1d-mark-iv/2/
http://www.mansurovs.com/nikon-d3s-vs-canon-eos-1d-mark-iv
а вообще, можно погуглить, и для себя сделать вывод что нужнее....
http://reviews.photographyreview.com/blog/nikon-d3s-vs-canon-eos-1d-mark-iv/2/
http://www.mansurovs.com/nikon-d3s-vs-canon-eos-1d-mark-iv
Re[Ahilles]:
Из всего, что я использовал при съемке быстро меняющейся ситуации- ничего лучше Никкоров я не видел. Тушка, конечно, важна, но вторична) И Марк- кроп, но быстрее)
Re[Ahilles]:
I’d go with the Canon. It has more than twice the number of extra-sensitive cross-type sensors as the Nikon D3S and Canon has supposedly improved their predictive AI Servo auto focus, which was already very, very good.Подробнее
Re[Uncle Andy]:
от: Uncle Andy
Из всего, что я использовал при съемке быстро меняющейся ситуации- ничего лучше Никкоров я не видел. Тушка, конечно, важна, но вторична) И Марк- кроп, но быстрее)
Лучше для чего? Чем плохи EF 16-35, 24-70, 70-200? Там медленный мотор чтоли?
Re[jodvova]:
Ну пипец. Никто в руках из вас этого не держал, но что лучше - сейчас выясним. На пальцах. 
Re[Sergey Taran]:
от: Sergey Taran
Ну пипец. Никто в руках из вас этого не держал, но что лучше - сейчас выясним. На пальцах.
Сергей, так я поэтому и спрашиваю.
А про АФ и буфер, сужу по спекам...
Re[jodvova]:
от: jodvova
У Марка4 я так понимаю лучше АФ и он скорострельнее. Насколько я понял, Canon улучишили контроллер который пишет фото на карточку, т.е. тот может быстрее сбрасывать содержимое буфера.
На счет автофокуса это очень весело ....... полный кадр, минимум на ступень чище картинка, в два раза больше буфер, почти в два раза более емкий аккумулятор, два слота под ОДИНАКОВЫЕ карточки. Это реальные неоспоримые факты, а у кенона только 10 фпс вместо 9 у никона
Re[MrSmith]:
от:MrSmith
На счет автофокуса это очень весело ....... полный кадр, минимум на ступень чище картинка, в два раза больше буфер, почти в два раза более емкий аккумулятор, два слота под ОДИНАКОВЫЕ карточки. Это реальные неоспоримые факты, а у кенона только 10 фпс вместо 9 у никонаПодробнее
На dpreview.com пишут, что Кенон переделал контроллер который пишет данные на карточку и он теперь быстрее. Собственно поэтому они и уменьшили размер буфера.
Re[jodvova]:
К тому же у Canon 16 mpix, что тоже есть плюс.
Re[jodvova]:
от: jodvova
Сергей, так я поэтому и спрашиваю.
А про АФ и буфер, сужу по спекам...
Да улучшели запись на карточку
теперь это не занимает пол часа .... У никона режим УДМА ужо как два года в тушках а кенон только ща дошел Re[jodvova]:
от: jodvova
К тому же у Canon 16 mpix, что тоже есть плюс.
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
Да улучшели запись на карточку
Ты о чем? UDMA ещё с III марка появился.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmarkiii/
Re[jodvova]:
от: jodvova
Ты о чем? UDMA ещё с III марка появился.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmarkiii/
Третий марк очень медленно пишет (в сравнении с Д3) это уже не раз обсуждалось даже пятак 2 быстрее пишет.
Re[jodvova]:
После того как увидел фоты с ISO 12800 и 25600 с D3s офигел, рекомендую посмотреть...
Re[jodvova]:
кенон стоит рассматривать если объективов хотя бы тысяч на десять уже набрали
если система с нуля - только новая трешка
если система с нуля - только новая трешка
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
После того как увидел фоты с ISO 12800 и 25600 с D3s офигел, рекомендую посмотреть...
Аналогично, когда увидел фоты с 1D Mark IV офигел.
http://album.foto.ru/photos/41365/
Собственно поэтому и создал тему.
