Canon 1D Mark IV косячит с АФ

извиняюсь но немного попрошу уточнения - а при каких условиях:
(предполагаю по умолчанию слабый смешанный люминисцентный свет и малоконтрастные объекты)
аф слядящий - объект статичен или малоподвижен(у меня к примеру на 1DMIII оч ползали EF 85/1.8 и 24-70/2.8L - при статичной аф всё было ок - наводился оч шустро и точно)
аф слядящий - объект сильноподвижен(чем больше открытого простарнства и дальше до объекта съёмки и плотность объектов выше тем аф работал точнее - но это ко всем камерам относится - кто снимает футбол это очень хорошо знают каким может быть провал по фокусу между одинокими фигурками игроков и провальных пространств - но это не ошибка камеры а специфика условий съёмки - чем больше разница между границами снимаемых объектов тем больше шаг фокусировки)

Иногда бывает такая шляпа - но это тоже специфика - камера она же как говорится не понимает чего мы от неё хотим нам тоже надо помогать ей - она мыслить не умеет - к примеру вот идёт игра в футбол скажем - бежит игорк близко к вам расположенный - да зацепились сопровождаем - всё ок и тут он передаёт пас на другую бровку - мы сразу перестраиваем точку фокусировки на другого игрока и добавляем зума, что здесь может быть - пока мы изменяем положения линз автофокус перестраивается на ту цель которую мы захватили - а мы взяли и промахнулись мимо(уже маленькой фигурки игрока - он то вдалеке да и ещё движется зараза - хаотично) и вот аф приплывает в трибуну, а мы ведём аф за игроком и переводим на поле - цель уходит из зоны аф и фокус отползает!!!!! не к первой попавшейся резкой цели а на ближайшую, вот и происходит лазание туда сюда - туда сюда вполне не по вине фотоаппарата, да ещё при плохих условиях освещённости.

Цитата:

от: Adilka
Так автор же пишет - пятачек фокусируется нормально

да, пяточок всегда круче маркафф ;)

Нет.Именно на статичных(портрет),свет люминесцентных ламп не смешанный,одни лампы ,правда свет слабый .С футболом понятно,я Высшую лигу снимал с 83г. по 89г. :D

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
если уж взялся обидеть другого словом, докажи когда спросят, что был прав...так вот я спрашиваю Вас Сергей, где я что обсирал?
или что то личное?

Ничего личного. Я не поленился и пробежался по всем вашим сообщениям. Цитировать не буду, потому что не хочу тут выяснять никаких отношений, однако создается впечатление что вы не всегда ровно дышите в сторону одной фирмы, производящей фотоаппараты :D Если я ошибаюсь и это не так - приношу свои извинения, но я своим глазам еще доверяю.

Статичные и не следящий автофокус ползает, гммм - задумалса... А на всех линзах или на определённых? Насколько свет слабый(какая экспозиция) предельная была, какие либо дополнительные настройки по автофокусу установлены - или по заводским? У меня единожды марк 3 серьёзно глюканул по статичному аф, как то на корпоративе c 16-35L заползал непадецки(без вспышки - аккумуляторы сели) - потом всё же нацепил её сколько хватило снимал - потом отключил - и в том же зале в тех же условиях работал уже как надо. Единственное что приходит на ум - что при более закрытых диафрагмах чем 4 при плохих световых условиях у кэнона сильно падает способность к точной аф на многих камерах не зависимо от их уровня :(

Цитата:

от:Alexandr Vinogradoff www.photo-reporter.ru
Мой третий отработал свои 180.000 как надо, я не жаловался вообще ни на одну камеру ни на плёнке ни на цифре ни на никон ни на кэнон - они все сделаны для того чтобы фотографировать и ни одного конкретного провала не было, и не было камер к которым нельзя было приспособиться, поэтому я не понимаю(честно и искренне) что могут быть проблемы с АФ(они или есть изначально или их нет - пример достаточно долгая фокусировка с точки зрения репортёра у ФУДЖЕЙ и СИГМ - но и на них снималось всё ) хотя если честно мне всеравно на что снимать - народ ну поройтесь у себя на антресолях, в чуланах найдите старое - неафтофокусное - неавтоэспонируемое - но родное - с которым поколяния фотографов делали шикарные неповторимые снимки - а мы здесь заелись и наезжаем на явно четки и работоспособные "автоматы" - уже скоро фотографов не останется - а будут операторы автоматических фотокамер :(

Подробнее

Не соглашусь. По мне, так если стремиться к качеству - то стремиться во всём. Снимать можно чем угодно - это факт, но хороший выбор техники это очень важная задача, одна из частей фотографического процесса.

Нельзя отстраниться от одной из важнейших частей фотографии и при этом добиваться идеалов в другой. Я понимаю, что можно и на 20д снимать, и в чпеге и на линзу какую-нибудь 100-400 или сигму 100-300...
Я вот тоже снимал в своё время. Однако стремление к улучшению фотографий заставляет тратить на всевозможные улучшения, покупать супертеле (500/4), новые тушки и т.п. Очень важно что-бы производители поднимали качество. Техника должна отрбатывать технические моменты, но в "операторов автоматических камер" может превратиться только те, у кого нет ни вкуса ни идей креативных. Что и случилось, кстати, с появлением цифры. Тоже казалось-бы прорыв куда уж там - АФ, чувствительность 3200, и прочее.. Однако-ж не похоже, что терь одни "гуры" остались.

Цитата:

от:Sergey Taran
Ничего личного. Я не поленился и пробежался по всем вашим сообщениям. Цитировать не буду, потому что не хочу тут выяснять никаких отношений, однако создается впечатление что вы не всегда ровно дышите в сторону одной фирмы, производящей фотоаппараты :D Если я ошибаюсь и это не так - приношу свои извинения, но я своим глазам еще доверяю.

Подробнее

конечно ошибаетесь...хотя глаза не врут :)
кенон сам по себе мне безразличен...а вот кенонисты это отдельная тема для развлечения...

можно нескромный вопрос?
ты хоть издалека Canon 1D Mark IV видел?

Володь, да кто бы спорил - конечно можно сказать что "В руках музыканта и х... скрипка" - но от высококачественного и высокотехнологичного инструмента конечно же глупо отказываться, тем более если этот инструмент помогает зарабатывать деньги - я просто писал это к тому, что увы большинство так называемых "ПРОБЛЕМ" с техникой - они надуманы и раздуты, а сосредоточение мыслей идёт не на то как придумать или поймать сюжет, а на то как избавиться от якобы неудобств и так называемых косяков. Конечно технологических удобств сейчас хоть отбавляй - но я предпочитаю быть "снайпером" и валить сюжет с одного выстрела и доверять своим навыкам(да неспорю я старомоден) чем валить подряд всё сериями и пологаться на точную автоматику, а потом из кучи кадров вытащить "идеальный" - собственно по большому счёту здесь нет разницы - результат труда одинаков при разных удобствах работы. Ещё я хочу сказать что по мне фотография - это всегда самопознание и самообучение и не важно сколько лет ты снимаешь 1год или 30 лет - если человек скажет что он познал всё - он остановился и творчески умер - и к тому же таланты есть везде и они не предсказуемы, кто то ничего значимого за 30 лет сделать не может а быть уважаемым "мэтром" в фототусовке, а кто то за год таких шедевров наделает, что "маститые" будут с завистью смотреть - а что поделаешь талантов и мозгов при рождении всем дали по разному - по этому кото будет "оператором автоматической фотокамеры" а кто то искать ещё не найденное - новое и не позволять себе деградировать ;) А качеству современной техники - я лично рад как ребёнок - это удобно.

со многим согласен. Есть некоторые разногласия на предмет съемки сериями. Для себя принял решение, что многие моменты снять одним кадром сложно. Например эмоции, особенно , если это касается спорта. Также сложно одним кадром снять например группповой портрет, чтобы и лица были естественными и глаза у всех открыты. Здесь уж лучше выбирать, чем жалеть о не снятом дубле. А так согласен многие моменты можно снимать одиночными.
Также полностью поддерживаю мнение о удобстве современной техники, т.к. это дает еще больше свободы в творчестве. Меньше думаешь о технике и больше о съемке.

Цитата:

от: Vans
Щас подтянутся репоры и тя порвут в хлам, завязывай

Согласен, слышал их отзывы (ни одного плохого слова)

Подтянулся обзор на tdp http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-Mark-IV-Digital-SLR-Camera-Review.aspx

Купил Mark4, аппарат ахренеть, кто его не щупал нефиг флудить что там гонит АФ, цепкий, с кнопки срывается. Реально, лучшая вещь от Canon

Нурлан, удивляюсь Вам, при всем моем к Вам уважении. Вам что Кенон на ногу наступил в детстве?

fanboy Nikon

Полезную ссылку дал Budmaster http://www.fredmiranda.com/forum/topic/866879 Реальные съемки и советы по наворотам в пользовательских настройках, в том числе автофокуса.

Про четверку ничего не скажу, а про 1д марк 3 хочу написать.
Меня замучили беспричинные промахи там, где казалось бы промазать невозможно. Еще прочитав вот это http://www.canon.com.ua/news/products/news.asp?news_id=1096
(Украина, Киев) понес его в сервис.
Заменили мне блок зеркал(по словам мастера - это то, что регламентирует головной офис в таких случаях). Забрал. Первая же съемка показала, что улучшений по точности это не прибавило. Я снова в тот же сервис.
Мне говорят - больше ничего сделать не можем.
Хуже того, мне показалось, что аф стал более задумчивым... елозящим... в условиях плохой освещенности. Проверил в сравнении и офигел!!! Там(где мало света), где 350-ый и 5д еще фокусируются, единица, с тем же объективом, может бесконечно катать фокус туда-сюда не зафиксировав и соответственно не дав спустить затвор.
Звоню в представительство, все рассказываю, мне говорят - неси во второй из двух сертифицированных сервисов. Я говорю - я ведь в один уже сносил! Там - для того на оф сайте и даны координаты двух, чтоб у Вас была альтернатива. :(
Сейчас камера во втором сервисцентре. Заберу - допишу, если кому интересно.

Цитата:

от:lemuzique

Меня замучили беспричинные промахи там, где казалось бы промазать невозможно. Еще прочитав вот это http://www.canon.com.ua/news/products/news.asp?news_id=1096
(Украина, Киев) понес его в сервис.
Заменили мне блок зеркал(по словам мастера - это то, что регламентирует головной офис в таких случаях). Забрал. Первая же съемка показала, что улучшений по точности это не прибавило. Я снова в тот же сервис.
Мне говорят - больше ничего сделать не можем.
Хуже того, мне показалось, что аф стал более задумчивым... елозящим... в условиях плохой освещенности. Проверил в сравнении и офигел!!! Там(где мало света), где 350-ый и 5д еще фокусируются, единица, с тем же объективом, может бесконечно катать фокус туда-сюда не зафиксировав и соответственно не дав спустить затвор.
Звоню в представительство, все рассказываю, мне говорят - неси во второй из двух сертифицированных сервисов. Я говорю - я ведь в один уже сносил! Там - для того на оф сайте и даны координаты двух, чтоб у Вас была альтернатива. :(
Сейчас камера во втором сервисцентре. Забиру - допишу, если кому интересно.

Подробнее

Страшновато становится после таких сообщений, если честно. И до жути обидно за людей,заплативших бешенные деньги за ПРОФ. технику, которая их просто ПОДВОДИТ.
PS:пользовался фототехникой Canon 2-3 года.и таких сильных проблем с фокусом не было слава Богу. за исключением того,что на втором пятаке пользовался почти всегда только центральной точкой(которая вполне точная и надежная к слову), потому что боковые явно хуже.

Недавно немного попользовался четверкой.
Отличная камера.
Только видоискатель маленький

У меня с моими пятачками такой проблемы не было, но я в отличие от "Alexandr Vinogradoff www.photo-reporter.ru" Снимаю не зумами с 2.8, а фиксами с 1.2-1.4, так при искусственном освещении получить хорошую резкость получается редко (35Л), только подстройка АФ в камере под конкретные лампы, да и боковые точки начинают не слабо мазать. Всё-таки народа на АФ жалуется много. Но если Канон решил эту проблему в новых камерах, то я просто рад :D , хотя подожду 5Д3 и возьму не сразу, как я сделал с 5Д2, а подожду с годик, хочется реальных отзывов, а не слюней, как всё круто.

Цитата:

от:Alexandr Vinogradoff www.photo-reporter.ru
извиняюсь но немного попрошу уточнения - а при каких условиях:
(предполагаю по умолчанию слабый смешанный люминисцентный свет и малоконтрастные объекты)
аф слядящий - объект статичен или малоподвижен(у меня к примеру на 1DMIII оч ползали EF 85/1.8 и 24-70/2.8L - при статичной аф всё было ок - наводился оч шустро и точно)
аф слядящий - объект сильноподвижен(чем больше открытого простарнства и дальше до объекта съёмки и плотность объектов выше тем аф работал точнее - но это ко всем камерам относится - кто снимает футбол это очень хорошо знают каким может быть провал по фокусу между одинокими фигурками игроков и провальных пространств - но это не ошибка камеры а специфика условий съёмки - чем больше разница между границами снимаемых объектов тем больше шаг фокусировки)

Иногда бывает такая шляпа - но это тоже специфика - камера она же как говорится не понимает чего мы от неё хотим нам тоже надо помогать ей - она мыслить не умеет - к примеру вот идёт игра в футбол скажем - бежит игорк близко к вам расположенный - да зацепились сопровождаем - всё ок и тут он передаёт пас на другую бровку - мы сразу перестраиваем точку фокусировки на другого игрока и добавляем зума, что здесь может быть - пока мы изменяем положения линз автофокус перестраивается на ту цель которую мы захватили - а мы взяли и промахнулись мимо(уже маленькой фигурки игрока - он то вдалеке да и ещё движется зараза - хаотично) и вот аф приплывает в трибуну, а мы ведём аф за игроком и переводим на поле - цель уходит из зоны аф и фокус отползает!!!!! не к первой попавшейся резкой цели а на ближайшую, вот и происходит лазание туда сюда - туда сюда вполне не по вине фотоаппарата, да ещё при плохих условиях освещённости.

Подробнее

воше то там есть настройки для етого режима у меня их 5 ,и также можно вибрать болше датчиков,
а воше я чето не понял ,почему все стали на 1д ++++++ наезжать?