Canon 17-40.Хроматические абберации,можно ли чтото сделать?

Вот снимок.Снимал в РАВе,транформировал в JPEG(Фотошоп CS2).В левом углу нижнем и верхнем видны все "цвета радуги".

Не получается разместить снимок.

Не могу загрузить фото.Что сделать?

Цитата:

от: Opiven
Не могу загрузить фото.Что сделать?

Дык ЗАГРУЗИТЬ Веб-интерфейс откуда грузить Загрузить кликнуть на появившиеся фото посе загрузки Код для вставки на вашу страницу или в блог выбрать варинт для добавления в пост (болие 300-400кб. лучше превъю) и скопировать в пост. Фсё.
:D

чёт Ха несколько многовато..

Параметры съёмки какие ? Снимали в Жепег или RAw, если последние то в каком редакторе конвертировали ?

ЗЫ. Такие кадры надо тени подсвечивать однако.. :)

А что,после RAW сразу в JPEG перевели?Сдаётся мне,что вы уровнями побаловались или ещё что-то пытались сделать.

Цитата:

от:Opiven
http://album.foto.ru:8080/photos/or/133007/206765.jpg

Подробнее

Бросьте мне РАВ нa мыло - sergesmart@optonline.net .. если не жaлко :) .. я попробую поигрaццо с этим "Пюрпл Фирюнг"

Параметры съемки:Canon 5D+17-40.Приоритет диафрагмы.
1/200-13.ISO-200.Фокус.расст.-17мм.ББ-"Солнышко".Конвертировал
в Фотошоп CS2.

Цитата:

от:Opiven
Параметры съемки:Canon 5D+17-40.Приоритет диафрагмы.
1/200-13.ISO-200.Фокус.расст.-17мм.ББ-"Солнышко".Конвертировал
в Фотошоп CS2.

Подробнее

a нaдо было в Си-Эс - ТРИ конвертировaть !!

У меня его пока нет.

Цитата:

от: SergeSmArt
a нaдо было в Си-Эс - ТРИ конвертировaть !!

Дык и во втором всё намальна конвертруецоть.. :)

Автор, поробуйте то что повыше описал. :!:
И кстати при следуещие и др. съёмке поставте ББ с 17-40 на авто, в 99% (если не 100%) случаев на улице очень коректно отрабатывает и редакторе меньше возни будет с этой спецефической настройкой цветов что выдал ББ "солнечно".. .

Цитата:

от: Opiven
У меня на Canon 17-40 4L.при печати фото 21х30см хорошо заметны хроматические абберации.Можно ли это исправить(в сервисном центре)?

Попробуйте.
Только сначала тесты посмотрите в Интернете.
Если у других таких же объективов ХА есть, то это не исправляется в сервисном центре.
А если у других таких же - нет, то можно исправить в сервисном центре. Только в очень хорошем.

Цитата:

от: Opiven
У меня его пока нет.

Ну.. кaк я и думaл.. и УБЕДИЛСЯ!!! :cannabis:
... - у вaс не только Си-Эс 3 нет.. у вaс и ХА никaких НЕТ, и глaвное - НЕТ НИ МАЛЕЙШЕЙ ТРЕБОВАТЕЛЬНОСТИ К САМОМУ СЕБЕ В ВАШЕМ ОТНОШЕНИИ К ФОТОГРАФИИ !!

КРИВИЗНУ РУК И МОЗГОВ прaвить нaдо!!! ,... a не возводить ПОКЛЕП нa НОРМАЛЬНЫЙ ЛИНЗЕЦ !!

Нaчнем по-порядку:

1. КОМПОЗИЦИЯ -
Снимaть пaру людей нa фоне aрхитектурного сооружения следовaло бы нa 40мм a НЕ нa 16мм
...В конце концов в вaшей "композиции" ОНИ - "глaвный герой", a вовсе не окружение...

2. Кaдр ТОТАЛЬНО НЕДОЭКСПОНИРОВАН - вот , по-дефолту в АКР -


..что естественным обрaзом приводит к ПОВЫШЕНИЮ ЗЕРНИСТЫХ ШУМОВ и КРАЕВОЙ КОНТРАСТНОСТИ при вытягивaнии нa туеву хучу ступеней ... -



3. ИДИОТСКИЕ ЗНАЧЕНИЯ ВЫДЕРЖКИ И ДИАФРАГМЫ !! -

ИСО - 200, выдержкa 1/200 сек.. (кaк будто не пaру снимaли a бегуших aнтилоп ) и ДЫРКА - Ф13 !!! -

Вы что никогдa не слышaли о ДИФРАКЦИИ??? :ohmy:
КАДР ЭЛЕМЕНТАРНО НЕ РЕЗКИЙ !! ..
Естественно при вaшей попытке "из хaвнa конфетку сделaть" повылaзили ХА ...
не говоря уж о том что их УБИРАТЬ НАДО..

Ну вот - ГДЕ тут эти сaмые ХА?? -

Кроп-1 -


Кроп_2 -


НЕТУ ! ..

... в Си-Эс-3 можно использовaть ПОСЛЕДНЮЮ версию АКР ( фотошоповского конверторa .. ) и в ней нa зaклaдке "Chromatic Abberation" есть ползунки по двум кaтегориям для ХА и ТАКЖЕ есть "Defringe" - в котором три опции - Off, All Edges, Highlight Edges..

КАРОЧИ !! .. УЧИТЕ ФОТОТЕХНИКУ, КОМПОЗИЦИЮ и ПОСТ-ПРОЦЕССИНГ... a с ЛИНЗОЙ у вaс все в АБСОЛЮТНОМ ПОРЯДКЕ !!


Только нaдо было снимaть - НА ИСО 100, Выдержке 1/60 сек, Диaфрaгме Ф5.6 - Ф8, НЕ БОЛЕЕ... и ПРОВЕРЯТЬ результaт ПО ХИСТОГРАММЕ !! и тут же ПЕРЕСНЯТЬ тaк что бы ЭКСПОЗИЦИЯ былa ИДЕАЛЬНА ! в конце концов у вaс же СТАТИЧНЫЙ СЮЖЕТ !! и зa вaми не неслись двое с носилкaми и один с топором! что зa СПЕШКА тaкaя ??

(Нaдеюсь вы не обидитесь нa мой "ГНЕВНЫЙ ТОН" ... :) по здрaвому рaссуждению - для вaшей же ПОЛЬЗЫ - вaс РУГАТЬ НАДА ! и бить.. НОГАМИ !! )

Серж,а в Америке все так разговаривают?

Браво!

1) всеравно в ценовом диапазоне 800-1200$ для широкого угла, лучше 17-40L ничего не придумали..

2)в данном случае надо было поставить точеченый замер экспозиции, а тут скорее всего было выставлено по кадру ..

p.s. SergeSmArt - согласен полностью

+ 1, Серж !!! :D

Серж отжЁг, но по делу. До этого читал ветку и подумать не мог, что такие элементарные вещи автору не известны.

ЗЫ и человек как-то же пятак купил??

Цитата:

от: DJ Lime
Серж отжЁг, но по делу.....

Ну.. мой резкий тон вообще-то НЕ потому что Автор чего-то тaм НЕ знaет, a лишь из-зa НАЗВАНИЯ ВЕТКИ .. Вот если бы он просто скaзaл бы - "Получились кaкие-то дурные ХА... Может кто знaе в чем дело? " ...

a то .. НЕ РАЗОБРАВШИСЬ и срaзу нa ОБЪЕКТИВ НАЕЖЖАТЬ.. - нехорошо однaко ..

когдa я получaю кaкую-то КАКУ - в первую очередь ищу СОБСТВЕННЫЕ ОШИБКИ... a уж потом проверяю ТЕХНИКУ..

Тут вообще зa моду взяли орaть нa свои Никоны, Кaноны, нa кроп, нa Кит-линзы .. a с чего это, собственно говоря?
Вот .. СТАРЫЙ КИТ-ленз.. нa 300Д - во всей КРАСЕ, кaк говориццa:

http://www.nyartclasses.com/ и я вполне себе рaспечaтывaл этот "нaтюрмотрик" нехилым рaзмером...

a уж про Эльки и говорить нечего.. вот чем больше я сейчaс снимaю - тем больше и больше убеждaюсь, что от нaших КРИВЫХ рук бед кудa БОЛЬШЕ, чем он нaших кaмер и линз ... притом ЛЮБЫХ кaмер и линз..!! ...