Canon 17-40.Хроматические абберации,можно ли чтото сделать?

со штанов ушло, а на перилах так и остались ..

имхо - их не убрать с перил .. только если затереть

ну, это уже мелочи.

Если б там не ладонь, то и с перил за пару-тройку кликов мышью убрал бы :о))) Да и можно убрать, но возиться мне лениво.

Какие такие ползунки? :о))))

Я открыл картинко в ФШ, увеличил до 100%, нажал Ctrl+U, нажал Ctrl+6, пипеткой кликнул по фиолетовому ареолу на брюках (старался выбрать самый яркий фиолетовый), Lightness сдвинул в -100, нажал "ОK".
Вот и всё...

Ну и потом ещё уровнями по картинке прошелся, шумодавом по брюкам, мягкой белой кистью софтлайтом 22%/22% личико поднял.
Но это уже дело вкуса.

Все манипуляции с картинкой заняли примерно 1 минуту.

ясно. я думал по нормальному убрали..
то то я смотрю цвета изменились.
Такой метод использовать разве что отдельным слоем с маской..да и то не везде получиться :(
как сделать цветокоррекцию я знаю, просто специально выложил кадр в состоянии "как есть".

я специально разбил на две части рассказ о том, что я делал с картинкой. Проделайте только первую часть, не трогая уровни и всё такое прочее... и вы уже будете довольны.
Но всегда стоит посмотреть, нет ли чего нужного фиолетового в кадре... если есть, то данный метод становится трудоёмким, т.к. или надо сразу сохранить то, что должно быть цвета аббераций или вернуть позже на место. :о))))

А "ползунки" на мой личный взгляд какие-то недоделанные всё равно. Убираешь одно - вылазит другое. То фиолетовый, то красный, то зелёный.

ну я про это и говорил.. непонятное исправление какое то. :)
а за идею с Н\S спасибо. попробую. правда есть подозрения что кадр где действительно много ХА будет - он может не помочь.. а жаль. линза кроме ХА очень неплохие результаты дает...

Так нечестно, вы же еще кривыми поработали :)

Цитата:

от:Ёхан

Но всегда стоит посмотреть, нет ли чего нужного фиолетового в кадре... если есть, то данный метод становится трудоёмким, т.к. или надо сразу сохранить то, что должно быть цвета аббераций или вернуть позже на место. :о))))

Подробнее

ничего трудоемкого - просто делается это на отдельном слое, потом накладывается черная маска, и прорезаются места с ХА.

:о))))

Годятся любые методы, позволяющие достичь желаемого результата.

У меня на 17-40 особо ХА нету, может фильтр нужно скрутить и выкинуть?

Цитата:

от: Amid Niral
У меня на 17-40 особо ХА нету, может фильтр нужно скрутить и выкинуть?

Ронять пробовали? Говорят - иногда помогает...

Цитата:

от: Ёхан
Годятся любые методы, позволяющие достичь желаемого результата.

А если ХА в листьях и иголках в контровом свете, как поступаете?

Например, как на этой картинке:

http://pics.livejournal.com/evgeniyh/pic/0000d7a8

а где там ХА?? я не нашел даже намека на них...

Не знаю, в Лайтруме даже на Сигиме, которая хроматит не по децки удается добиться 2-мя движками желаемого результата. Только нужно сначала рав увеличить примерно в масштаб 3:1 (1 пиксел снимка на 3 пиксела экрана) а потом двигать движки ХА (причем как правило в противоположном направлении). Для Сигмы 18-200 OS достаточно движки сдвинуть +17 -17 и этого достаточно. Увеличение нужно для более точного отслеживания эффекта. Это придумал не я это в видеоуроках по лайтруму есть

С экземпляром не повезло. Даже у моей Токины такое только по углам. Правлю в конверторе CS3.

Цитата:

от: Камушкин
ну вот например ХА - http://i009.radikal.ru/0805/b8/28df6ec72f3b.jpg
чем то лечится такое?

Это больше на ЦЦДшный блюминг похоже, если о синем ореоле на брюках речь идёт. Не откорректируешь, Ёхановский способ используйте. А именно ХА убираются легко в ACR и, видимо, в Лайтруме.

Я так понял - Canon 5D. Возьмите плёночный Canon, и отснимите обратимую плёнку с этим объективом. Возможно объектив и не виноват. Полноразмерная матрица, супер широкоугольник - углы максимальные и проблема максимальна.
Кстати, аналогичную картину можно наблюдать, при сканировании плохо выровненой плёнки.

Цитата:

от: Шевченко А И
А для автора есть только один выход - всё продать и купить Д3+Nikkor 17-55мм/2.8

И получить те-же ХА только в профиль.. ;) с виньетированием в профиль...


Афтор, заваязывайте что-ли фигню писать но почве "религиозной" ненависти..

Цитата:

от: Opiven
У меня на Canon 17-40 4L.при печати фото 21х30см хорошо заметны хроматические абберации.Можно ли это исправить(в сервисном центре)?

1) Не снимать на открытой дырке, любое стекло на открытой даст вам ХА... Пара стопов зажатой диофрагмы заметно улутшат этот показатель (хотя на 17-40 он и так не плох кстати, даже на f4 обычно ХА немного ))), оптимальная "дырка" для всех фокусных f8.
2) В фотошлёпе при конвертации из RAW (плэгин CameraRAW) есть окно Lens. Где есть корекция ХА (два бегунка под надписью Cromatic Aberration) методом сдвига цветных краёв не затрагивающий цветной гаммы фото в целом..
Верхний бегунок попробуйте сдвинуть с значением (-25), нижний не трогать. Должно помочь.
3) Если всё вышеперечисленное не функциональ и ХА брасаються в глаза, то поздравляю вас с битым экзэипляром и походом в сервиЗз.... :)

Всем спасибо за ответы!!! У нас в Киеве с 28 мая проходит фотоярмарка(приехали Ваши профи из России,дают мастер-классы).Не успевал ответить.Опишу ситуацию.Я покупал объектив в конце апреля 2008г.В фирме,которая не дала возможности вынести линзу из офиса на улицу для тестов.Я в офисе не смог сделать снимки на проверку ХА.Поэтому,купил.Примерно через месяц я их обнаружил ХА(печатая снимки 21х30,да даже более внимательно просматривая их на мониторе!).Обратился на фирму где брал,они естественно,обращайтесь в сервисный центр.А тут выставка,я естественно туда,поговорил с кем мог и все в один голос говорят,или менять линзу или закрыть глаза.Но в сервисе мне сказали что ХА для 17-40 норма,так как угол широкий(на ФФ).
Я конечно в Фотошопе все исправил,но блин обидно,за такие деньги взять, что взял!?