Canon 17-40.Хроматические абберации,можно ли чтото сделать?

Мдя... я конечно джипег ковырял чутка... в нём ХА убирать труднее, но тоже можно... до некоторой степени.


+ на свой извращенческий вкус повазюкал небо, цвета, контрасты...

Удачно.

Цитата:

от:Opiven
Всем спасибо за ответы!!! У нас в Киеве с 28 мая проходит фотоярмарка(приехали Ваши профи из России,дают мастер-классы).Не успевал ответить.Опишу ситуацию.Я покупал объектив в конце апреля 2008г.В фирме,которая не дала возможности вынести линзу из офиса на улицу для тестов.Я в офисе не смог сделать снимки на проверку ХА.Поэтому,купил.Примерно через месяц я их обнаружил ХА(печатая снимки 21х30,да даже более внимательно просматривая их на мониторе!).Обратился на фирму где брал,они естественно,обращайтесь в сервисный центр.А тут выставка,я естественно туда,поговорил с кем мог и все в один голос говорят,или менять линзу или закрыть глаза.Но в сервисе мне сказали что ХА для 17-40 норма,так как угол широкий(на ФФ).
Я конечно в Фотошопе все исправил,но блин обидно,за такие деньги взять, что взял!?

Подробнее

в тему -https://foto.ru/forums/topics/342020&t_id=342020&page=1#listStart - многие раздумывают над тратой денег. ;)

Это брак экземпляра. Я у себя ХА вообще никогда не видел.

Не обиделся.Спасибо за помощь и критику.

Мне то же понравилось.

:о)))
Бывает...

Но всё же слушайте Сержа. Он дело говорит.
И судя по всему линза у вас в полном порядке, просто вы пока ещё не умеете получить от неё (да и от фотика в целом) то, что можно и нужно.
С опытом придёт.

P.S. Нас таких криворуких тут 90%, т.ч. не расстраивайтесь. Мы вместе! :D

SergeSmArt, а вам респект!

Цитата:

от: SergeSmArt
и ПРОВЕРЯТЬ результaт ПО ХИСТОГРАММЕ

Серж скажите какая гистограмма будет для данного случая идеальная или близкая -как выхватить нужный кусок, с учётом того что небо светлое -где золотая середина? И не проще было точечным замером по лицам?

Цитата:

от:norths
Серж скажите какая гистограмма будет для данного случая идеальная или близкая -как выхватить нужный кусок, с учётом того что небо светлое -где золотая середина? И не проще было точечным замером по лицам?

Подробнее

Для нaчaлa - вот некaя "УСРЕДНЕННО-ЛУЧШАЯ" Хистогрaммa.. .. примерно тaкое нaм желaтельно получaть в большинстве случaев - обa КРАЯ ее ПОЧТИ ВПЛОТНУЮ примыкaют к левой и прaвой чaсти ШКАЛЫ..



...a вот почему онa состоит из 5 чaстей, и что все это ознaчaет - в следующий рaз.....
сорри - уже 1.15 ночи.. a зaвтрa нa рaботу, увы..

Цитата:

от:SergeSmArt
Для нaчaлa - вот некaя "УСРЕДНЕННО-ЛУЧШАЯ" Хистогрaммa.. .. примерно тaкое нaм желaтельно получaть в большинстве случaев - обa КРАЯ ее ПОЧТИ ВПЛОТНУЮ примыкaют к левой и прaвой чaсти ШКАЛЫ..

Подробнее

Спасибо Серж,
об этом я уже знаю (но не про 5 частей), а как быть когда ДД уже? Допустим я решил пожертвовать тенями и немного светами (какая нибудь картинка на закате с резкими тенями) как здесь быть, как это на гистограмме выглядит?
И второй вопрос если я точечный замер по лицу беру, например в контровом и только лицо важно, ПП и ЗП не интересуют, на гистограмме узкие столбы, как по ним определить хорошо проэкспонируется лицо или нет?

Цитата:

от: SergeSmArt
что все это ознaчaет - в следующий рaз.....
сорри - уже 1.15 ночи.. a зaвтрa нa рaботу, увы..

Спасибо, жду.

Цитата:

от: norths
Спасибо, жду.

...OK...

И так ... перед нами хистограмма:



..которая условно разбита на ПЯТЬ "стопов" (хотя на самом деле там уже ближе к шести, но не суть важно.. )

Справа налево эти участки отражают весь ДОСТУПНЫЙ к воспроизведению диапазон ДИСКРЕТНЫХ полутонов.. оттенков степени СВЕТЛОТЫ изображения.. общее количество которых равно 4096...
в ИДЕАЛЕ они должны были бы распределяться РАВНОМЕРНО между этими пятью стопами, но этого НЕ происходит, т.к наши СЕНСОРЫ - ЛИНЕЙНЫЕ устройства, и посему каждая ОТНЯТАЯ часть регистрирует лишь ПОЛОВИНУ того, что осталось оту предыдущей части..
Следовательно ПЕРВАЯ, крайне правая (самая СВЕТЛАЯ) часть регистрирует
2048 полутонов, тогда как СЛЕДУЮЩАЯ, вторая справа часть регистрирует уже 1024 полутона, следующяя за ней - СРЕДНЯЯ часть лишь 512 оттенков, на следующую - ПОЛУТЕНИ остается всего 256 тонов, и на последнюю - ГЛУБОКИЕ ТЕНИ уже вообще ничего - всего 128 доступных оттенков...

Сконцетрируйте внимание на том, что именно в ПЕРВОЙ части находится самое большое их количество..

а теперь представьте себе наиболее ЧАСТО встречаюшуюся ситуацию - когда именно эта часть хистограммы ПУСТА - ( так проихсодит потому что множество камер частроены снимать с некоторой НЕДОДЕРЖКОЙ - для ПРЕДОХРАНЕНИЯ от КЛИППИНГА.. - чтобы ЧАЙНИКИ света НЕ пересвечивали.. )
в таком случае наш кадр СРАЗУ и НАВСЕГДА лишен 2048 полутоновых оттенков !! следовательно не столь плавные и мягкие градации тона, чрезмерный контраст и резкий РОСТ ШУМОВ при ПОПЫТКЕ ВЫТЯГИВАНИЯ его в пост-процессе...
Что можно ( и нужно ) делать? - ДОБАВЛЯТЬ света при съемке, сдвигая хистограмму ВПРАВО - у меня например практически всегда стоит сдвиг экспокоррекции на одно-два деления ВПРАВО.. ( не на один-два СТОПЯ а на одно -два ДЕЛЕНИЯ ! :) ..т.е. на 1/3 или 2/3 стопа.. )
Что это дает ? - даже если кадр выглядит чуток ПЕРЕСВЕЧЕННЫМ - при конвертировании в АКР я легко делаю ее темнее, но зато С НАИЛУЧШИМ СООТНОШЕНИЕМ СИГНАЛ / ШУМ !! т.е. попросту говоря с НАИБОЛЕЕ БОГАТЫМИ градациями полутонов !!

Цитата:

от: SergeSmArt
И так ... перед нами хистограмма

Спасибо, доходчиво, побольше бы такой конкретики на форуме было
Попробую на днях.

Цитата:

от: norths
Спасибо, доходчиво, побольше бы такой конкретики на форуме было
Попробую на днях.

Попробуйте.. :) только осторожно, с проверкaми... - хистогрaмму лучше не доводить то сaмой ПРАВОЙ грaницы в упор - тогдa точно можно в клиппинг вляпaться..
Вообще сложность с точностью экспозиции нa цифре имеет совершенно другой хaрaктер, по срaвнению с тем кaк все это происходит нa пленке.. Я с сaмого детствa безукоризненно нaходил верную экспозицию безо всяки экспонометров - лишь нa основaнии опытa... и был немaло удивлен кaк трудно попaсть в точку нa цифре... a причинa -то совсем простaя - динaмический диaпaзон пленки шире....и поэтому недосветы и пересветы вполне себе еще содержaт МНОГО информaции которую можно использовaть...
Нaдо еще вот что учитывaть - кaмерa стремится aвтомaтически "впихнуть все оттенки сцены в прокрустово ложе зaдaнного по-умолчaнию среднего знaчения" ... a нaм-то этого вовсе НЕ ВСЕГДА нaдо .. - Если в кaдре попaдaется сильно светлый учaсток, aвтомaтикa резко СНИЖАЕТ время выдержки или зaжимaет дырку...и выдaет нaм жутко НЕДОДЕРЖАННЫЙ фaйл.... ей же невдомек, что нaм могут быть вaжны, с точки зрения СОДЕРЖАНИЯ, совсем ДРУГИЕ учaстки изобрaжения ..
в тaких случaях я игнорирую дaже хистогрaмму - ведь может быть тaк, что дaже АБСОЛЮТНО выбеленное небо кaртинку вовсе НЕ портит, тaк же кaк и aбсолютный провaл в черноту... -

Цитата:

от:SergeSmArt
...OK...

И так ... перед нами хистограмма:
...
...а теперь представьте себе наиболее ЧАСТО встречаюшуюся ситуацию - когда именно эта часть хистограммы ПУСТА - ( так проихсодит потому что множество камер частроены снимать с некоторой НЕДОДЕРЖКОЙ - для ПРЕДОХРАНЕНИЯ от КЛИППИНГА.. - чтобы ЧАЙНИКИ света НЕ пересвечивали.. )
в таком случае наш кадр СРАЗУ и НАВСЕГДА лишен 2048 полутоновых оттенков !! .....:

Подробнее

Так вот где эта сволочь спряталась ! - подумала я, глядя на 30_ку.

Спасибо за весьма доходчивое объяснение. ;)
Но есть одно НО: у "мыльниц" с такими же гистограммами все более равномерно светлое без провалов как у "зеркалки". :(

Цитата:

от:SergeSmArt

Нaдо еще вот что учитывaть - кaмерa стремится aвтомaтически "впихнуть все оттенки сцены в прокрустово ложе зaдaнного по-умолчaнию среднего знaчения" ... a нaм-то этого вовсе НЕ ВСЕГДА нaдо .. - Если в кaдре попaдaется сильно светлый учaсток, aвтомaтикa резко СНИЖАЕТ время выдержки или зaжимaет дырку...и выдaет нaм жутко НЕДОДЕРЖАННЫЙ фaйл.... ей же невдомек, что нaм могут быть вaжны, с точки зрения СОДЕРЖАНИЯ, совсем ДРУГИЕ учaстки изобрaжения ..
в тaких случaях я игнорирую дaже хистогрaмму - ведь может быть тaк, что дaже АБСОЛЮТНО выбеленное небо кaртинку вовсе НЕ портит, тaк же кaк и aбсолютный провaл в черноту... -

Подробнее

помоему для этого в камеры запихивают несколько способов замера экспозиции.
и если пользоваться точечным замером, ну или в крайнем случае - средневзвешенным - то то никаких проблемм не будет.
А для пейзажа - все равно обычно нужно постараться впихнуть ВСЕ. а если вдруг это не так - тогда экспокоррекция наше все :)

Цитата:

от:Камушкин
помоему для этого в камеры запихивают несколько способов замера экспозиции.
и если пользоваться точечным замером, ну или в крайнем случае - средневзвешенным - то то никаких проблемм не будет.
А для пейзажа - все равно обычно нужно постараться впихнуть ВСЕ. а если вдруг это не так - тогда экспокоррекция наше все :)

Подробнее

Так то оно так, но точечным замером тоже нужно знать куда тыкать и точечный он тоже условно, а инфы по его грамотному использованию не так много в принципе.

Сержу ещё раз спасибо.

РЕСПЕКТ однозначно!


ЗЫ
И почему вам до сих пор не пресвоино статуса "Гуру"? Не понимаю...

точечный - точечным, но он не всегда справляется ..
если например маленьйки объект, размером с фокусировочную точку, на фоне яркого неба, то не спасает :( приходится крутить коррекцию :(

а вот еще, как быть с точечным замером, если фокусируешься по крайней точке???
- включить фокусировку по боковой точке, навести центральную на объект съемки, полунажать спуск, нажать звездочку, для фиксации экспопары, перекадрироваться и навести боковую точку фокусировки на объект, спуск ..
или есть другие варианты??

На цифре не смотрел,а на плёночном 33 у меня в пользовательских настройках можно было на фокусировочную точку повесить функцию замера.

Вручную можно выставить и не париться, как вариант.