Canon 17-40/4L

Цитата:

от:Владимир Медведев
Да, 17-40, к сожалению, пока лучший объектив в этом плане...

А вообще он не для этого сделан, а для репортажки, ну там портретная съёмка в тесных помещениях и т.п. Просто дешёвый, чуть более тёмный аналог 16-35. Если снимать на ФР около метра, то детали по центру просто супер резко выходят, а вот пейзажи не так круто, но выбора нет...

Подробнее

Я уже писал в предыдущей ветки ,что забыт ещё один достойный объектив 20-35/2,8 эль,правда есть небольшой проигрыш по фокусу.

Цитата:

от: krim
Я уже писал в предыдущей ветки ,что забыт ещё один достойный объектив 20-35/2,8 эль,правда есть небольшой проигрыш по фокусу.

Ну во первых 20-35 далеко не 17-40, а во вторых купить его новым невозможно.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ну во первых 20-35 далеко не 17-40, а во вторых купить его новым невозможно.

Да это Вы правы 20-35 далеко не 17-40. :D

Цитата:

от:Евгений_05
Недавно купил 17-40/4L в замену 17-85, который всё никак не продам. Толком еще не снимал, но по тем фото, которые сделал - впечатления положительные. Нету тех жутких ха и края заметно резче. На F4 у эльки неочень, примерно как на 5.6 у 17-85, так что стоит прижать и элька уже намного лучше 17-85. Да, только не стоит их тестировать по всяким мирам, я сделал это в первый день и На всех диафрагмах 17-85 оказался резче и в центре и по краям, правда и ха у него внушительные по сравнению с 17-40. Так что не жалею что взял.
p.s. камера 400d

Подробнее

А у меня получилось, что 17-85 оказался чуток более резкий в центре, чем 18-55 кит на 300Д... по краям...как кит:) Я тоже как принес из магаза кинулся снимать газету:)))
Расстроился после...

Когда купил 17-40 газетымирыстены снимать уже не стал. В итоге все резко и хорошо:)

да...газеты лучше не снимать, жду хорошей погоды и времени, чтоб куда-то выбраться

у меня 17-40, до него много чего пробовал, когда брал, ждал обещанной мыльности, или хотябы пластичности, а оказался ацки резким даже на 4. Чешу вот репу с чего бы так

Цитата:

от: patalog13
у меня 17-40, до него много чего пробовал, когда брал, ждал обещанной мыльности, или хотябы пластичности, а оказался ацки резким даже на 4. Чешу вот репу с чего бы так

А на мИрах, газетах, кирпичах пробовали? А кроп 400% на убитом офисном мониторе? Обязательно должно быть мыло, Вы просто плохо искали

Цитата:

от: Владимир Медведев
Да, 17-40, к сожалению, пока лучший объектив в этом плане...

а вот пейзажи не так круто, но выбора нет...

Эт ящё пачаму.? Вполне усё зачётно.. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3130298

Цитата:

от:Воин Каск
Эт ящё пачаму.? Вполне усё зачётно.. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3130298

Подробнее

Не, есть там реальные проблемы, но... :D За те деньги, за которые его продают - стекло нормальное, хочется чегор-то дороже, но что-бы всё было вкусно, особенно углы..

Хотя на качество совственно фотографий это не особо влияет, если честно. Просто сам видишь эти недостатки(иногда) и... ну как-то не на 100% доволен. Но, зрители, всё-равно не замечают, а если печатать не больше А3, то всё нормально, косяков видно не будет, если не искать специально, зная о них. :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
если печатать не больше А3, то всё нормально, косяков видно не будет, если не искать специально, зная о них. :)

Ключевое слово ПЕЧАТАТЬ :D Мне для А4 17-40 выше головы.
А ведь подход такой, как-будто всем надо как минимум А1 выставочного качества, да ещё с максимальной детализацией листочков на пизажэ

Цитата:

от:Владимир Медведев
Да, 17-40, к сожалению, пока лучший объектив в этом плане...

А вообще он не для этого сделан, а для репортажки, ну там портретная съёмка в тесных помещениях и т.п. Просто дешёвый, чуть более тёмный аналог 16-35. Если снимать на ФР около метра, то детали по центру просто супер резко выходят, а вот пейзажи не так круто, но выбора нет...

Подробнее

Ну, не знаю... меня эта связка 40D- 17-40 устраивает в путешествиях на 100%! Разве что коротковат... Был-бы 60-70... цены -бы ему не было! http://club.foto.ru/gallery/28/photos/1115559/?&author_id=163017&sort=date&page=1&prev_photo_id=1109175

Да,щас тут Юлия Сергеевна появится - начнет поливать 17-40, и нахваливать Тамроны всевозможные 8-)

Цитата:

от: Анд_рей
Ключевое слово ПЕЧАТАТЬ :D Мне для А4 17-40 выше головы.
А ведь подход такой, как-будто всем надо как минимум А1 выставочного качества, да ещё с максимальной детализацией листочков на пизажэ

Все-таки А4 для пизажжа очень мало. Я бы, например, с удовольствием печатал А1. Только это, к сожалению, невозможно c цифрозеркалкой. :(
Есть весьма авторитетное мнение, что даже с 5D невозможно получить полноценную картинку на бумаге размером более 51х77 мм. Подробнее тут http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3062186

Цитата:

от:Segizmund
Все-таки А4 для пизажжа очень мало. Я бы, например, с удовольствием печатал А1. Только это, к сожалению, невозможно c цифрозеркалкой. :(
Есть весьма авторитетное мнение, что даже с 5D невозможно получить полноценную картинку на бумаге размером более 51х77 мм. Подробнее тут http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3062186

Подробнее

Ну не знаю,не знаю был на =Золотой черепахе=там были представленны макро снимки с размером и поболее с камер 350,20 и даже с 300 от Кэнон по мне так класс. :D

Цитата:

от: Анд_рей
Ключевое слово ПЕЧАТАТЬ :D Мне для А4 17-40 выше головы.
А ведь подход такой, как-будто всем надо как минимум А1 выставочного качества, да ещё с максимальной детализацией листочков на пизажэ

Да, дело, видимо, в том, что совеременные тушки превосходят потребности большинства пользователей. Для А4 конечно-же 17-40 более чем достаточен. Хотя, по моему опыту, его хватает для фотографий вплоть до метра по длинной, но тут уже есть к чему придраться. :D

Цитата:

от:Сергей_ Дорохин
Ну, не знаю... меня эта связка 40D- 17-40 устраивает в путешествиях на 100%! Разве что коротковат... Был-бы 60-70... цены -бы ему не было! http://club.foto.ru/gallery/28/photos/1115559/?&author_id=163017&sort=date&page=1&prev_photo_id=1109175
-

Подробнее

У всех свои требования-) Хотя меня и на пятоке устраивало более-менее, просто есть к чему придраться.=)


Формат А2-А1 вполне печатабельно, причём даже рассматривая, сильных косяков оптики я не могу найти...

Сам я с 350D печатаю до А3 - и не очень нравится, а больше ниразу не пробовал даже. Камера ограничивает сильно.

...впечатлило

Цитата:

от: Владимир Медведев
Не, есть там реальные проблемы, но... :D За те деньги, за которые его продают - стекло нормальное, хочется чегор-то дороже, но что-бы всё было вкусно, особенно углы..

Дык дырка f8 руле ! :D Там-болие что до неё всеравно желательно зажимать в большенстве сетуаций..

Цитата:

от:Сергей_ Дорохин
Ну, не знаю... меня эта связка 40D- 17-40 устраивает в путешествиях на 100%! Разве что коротковат... Был-бы 60-70... цены -бы ему не было! http://club.foto.ru/gallery/28/photos/1115559/?&author_id=163017&sort=date&page=1&prev_photo_id=1109175

Подробнее

Цитата:

от: Сергей_ Дорохин
Да,щас тут Юлия Сергеевна появится - начнет поливать 17-40, и нахваливать Тамроны всевозможные 8-)

Я за нее
Вот-вот... Все ведь идивидуально!
вот меня например эта связка устраивает:
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1062922/?&author_id=93441&sort=date&page=1&next_photo_id=1067565&prev_photo_id=1061232
И в чем разница с существенно более дорогой линзой? Неужели между этими двумя фотографиями пропасть в $300?

ЗЫ. Пейзажик Ваш с церквушкой кстати весьма симпатичный! Это с какого-то плав-средства на ходу снималось или с противоположного берега?