Canon 17-40/4L

В свете приближающегося отпуска (соотв. преобладающие сюжеты - пейзажи и архитектура) подумываю заменить поднадоевший обмылок :) 17-85 ИС на сабж. Кто-нибудь проходил этот путь? Впечатлениями поделитесь, плз!
(фпоисг не отправлять, так как уже прочитал здесь все, что нашел про эту линзу, ощущения пока положительные -интересует именно субъективное сравнение; как альтернатива возможен 17-55/2.8 ИС, но он из продажи исчез напрочь :( , а ехать уже в воскресенье!). Да, камера - 40Д.

возьми у кого-нить на пару дней поюзать EF-S 10-22/3.5-4.5
МЛМ (с)SergeSmArt появится много новых мыслей о предстоящем отпуске :о)))

Цитата:

от:mdvd
В свете приближающегося отпуска (соотв. преобладающие сюжеты - пейзажи и архитектура) подумываю заменить поднадоевший обмылок :) 17-85 ИС на сабж. Кто-нибудь проходил этот путь? Впечатлениями поделитесь, плз!
(фпоисг не отправлять, так как уже прочитал здесь все, что нашел про эту линзу, ощущения пока положительные -интересует именно субъективное сравнение; как альтернатива возможен 17-55/2.8 ИС, но он из продажи исчез напрочь :( , а ехать уже в воскресенье!). Да, камера - 40Д.

Подробнее

Буква L в названии объектива стоит не заслуженно.

с ней можно заняться фото-охотой
http://farm4.static.flickr.com/3196/2414185651_0eb7573af0_b.jpg

А тупо прочитать две ветки рядом не дано? Или Вы хотите услышать нечто персональное?

Цитата:

от: Andrew C.
Буква L в названии объектива стоит не заслуженно.

Весомо и убедительно!!! А главное свежо!!!

Цитата:

от: Анд_рей
Весомо и убедительно!!! А главное свежо!!!

Угу, песня "симнадцать-сорок - ацтой" исполняется на мотив 7-40.

Цитата:

от: QUAsit
Угу, песня "симнадцать-сорок - ацтой" исполняется на мотив 7-40.

Со словами: тампон 17-50 круче, потому что дешевле. Рядом аж визг стоИт

Цитата:

от: Анд_рей
Со словами: тампон 17-50 круче, потому что дешевле. Рядом аж визг стоИт

Ну я там пробубнил про Тамрон - он юзабельнее как ни крути...

Цитата:

от: Анд_рей
А тупо прочитать две ветки рядом не дано? Или Вы хотите услышать нечто персональное?

+100
Блин как буд то специально!!!!!!!!!
Отвечать нет ни какого желания!

Цитата:

от: Анд_рей
Весомо и убедительно!!! А главное свежо!!!

У Вас аватар шумный.

Цитата:

от: Andrew C.
У Вас аватар шумный.

А я Вас даже и послать не могу

Поверьте если бы Вы задали вопрос ,где взять деньги на хороший объектив,он бы прозвучал намного конкретней.

А я отвечу:)
У меня 40Д и 17-40...
Может 17-40 и отстой по сравнению там с 18-55 2,8 или 24-70 L установленным на Марке... я не сравнивал и стены кирпичные не снимал ими.
Но зато вот 17-85 у меня был, правда на 300Д он стоял... но все же, дисторя страшная и ужасная его на коротких видна не зависимо от фотокамеры, ХА вдвое сильнее, чем у 17-40. Резкости по углам нету.
Стоит или не стоит менять его на 17-40.... очень сложный вопрос. Так как продать его больше чем за 12 тыщ не получится, а новый 17-40 стоит больше 20 тыщ (примерно)
разница почти вдвое...
Если сразу выбирать, что купить, то однозначно 17-40, так как на новые цена не так уже сильно различается.

опс Ошибся, не 18-55 2,8 ИС а 17-55 2,8....

Недавно купил 17-40/4L в замену 17-85, который всё никак не продам. Толком еще не снимал, но по тем фото, которые сделал - впечатления положительные. Нету тех жутких ха и края заметно резче. На F4 у эльки неочень, примерно как на 5.6 у 17-85, так что стоит прижать и элька уже намного лучше 17-85. Да, только не стоит их тестировать по всяким мирам, я сделал это в первый день и На всех диафрагмах 17-85 оказался резче и в центре и по краям, правда и ха у него внушительные по сравнению с 17-40. Так что не жалею что взял.
p.s. камера 400d

Цитата:

от: Евгений_05
На всех диафрагмах 17-85 оказался резче и в центре и по краям,

И чем же он тогда таки лучше? Ну кроме тактильных ощущений и красной полоски..

ЗЫ. Это вы ещё с Тамроном 17-50 не сравнивали. Вас бы это просто убило бы. 8)

так в том то и дело, что резче только тогда, когда снимаешь таблицу, а при реальной съемке всё становится в точности НАОБОРОТ, почему так - незнаю.

Цитата:

от:mdvd
В свете приближающегося отпуска (соотв. преобладающие сюжеты - пейзажи и архитектура) подумываю заменить поднадоевший обмылок :) 17-85 ИС на сабж. Кто-нибудь проходил этот путь? Впечатлениями поделитесь, плз!

Подробнее

Я прошол путь от Кенон 28-135 IS, Тамрона 17-35, далие перепробовав в процессе Тамрон 17-50, Кенон 17-40, Кенон 17-55 f2.8 IS, Сигму 18-50 f2.8.. Пришол к 17-40 как именно пеизажно-архетектурному варианту ширика наиболие оптимальному по качеству фото из всего вышеперечисленного.
И альтернативу ему на Кенон вижу даже по прошестви времени и спокойном переосмыслении всего что было - только 16-35 f2.8 II и фиксы. Фсё вобщем. :)

Цитата:

от:Воин Каск
Я прошол путь от Кенон 28-135 IS, Тамрона 17-35, далие перепробовав в процессе Тамрон 17-50, Кенон 17-40, Кенон 17-55 f2.8 IS, Сигму 18-50 f2.8.. Пришол к 17-40 как именно пеизажно-архетектурному варианту ширика наиболие оптимальному по качеству фото из всего вышеперечисленного.
И альтернативу ему на Кенон вижу даже по прошестви времени и спокойном переосмыслении всего что было - только 16-35 f2.8 II и фиксы. Фсё вобщем. :)

Подробнее

Да, 17-40, к сожалению, пока лучший объектив в этом плане...

А вообще он не для этого сделан, а для репортажки, ну там портретная съёмка в тесных помещениях и т.п. Просто дешёвый, чуть более тёмный аналог 16-35. Если снимать на ФР около метра, то детали по центру просто супер резко выходят, а вот пейзажи не так круто, но выбора нет...