canon 16-35 f/2.8 vs canon 17-40/f4.0

.

Цитата:

от: nero-jazz
Я же говорю Первая! :D

Спасибо еще раз :)
Рад, что понравилось

Цитата:

от:TLN
Я так вижу у вас и 17-40 и 16-28 и 35Л.
Если я правильно понимаю, то 35Л однозначно заруливает их на схожем фокусном, а в остальном 17-40 будет требовать большей диафрагмы для схожей резкости, верно?

Подробнее

У меня в настоящий момент оба зума в наличии. Просто 17-40 не продал еще.
Не понимаю вопрос.
Диафрагма, скажем, 5.6 даст сходные результаты на обоих. Я не из тех, кто смотрит на резкость по краям и переживает по этому поводу. Я просто снимаю :D

17-40

Пока только "ёлки" зелёные.............


16-35

Wild Horse Monument by egor.gudaev, on Flickr

Japanese Garden in Portland by egor.gudaev, on Flickr

17-40 на 5дм2

Одесса, благоверная, море...

Или так, 17-40, 5дм2.

Средиземное Море (Сегодня поутру)






HDR с рук:


5d3+16-35/2.8L II

17-40

5d3+16-35/2.8L II

"Средиземное море по утру" зачетно получилось, галерейно!

17-40

С учений МЧС в Рыбинске на 16-35 II:

Japanese Garden in Portland by egor.gudaev, on Flickr

16-35
Жалко, что небо никакое - пасмурно было. Надо будет в солнечную погоду в эти места съездить.

Поддержу тему.
17-40, как обычно. Плюс полярик.
Просто вчерашне-прогулочное :)

Меня тоже не всегда резкость по краям напрягает.
Вот 16 мм на f/2.8 (Canon 5D Mk2 + 16-35 II). Краев нет, но они здесь и не нужны.
Для резкости по краям надо f/11 и выше.

Дааа по левой стороне края плывут капитально... на днях пойду брать 16-35 надо будет капитально потестить