Canon 135mm 2.0 или 70-200 2.8(без стаба)?

Цитата:

от: Ковалев Сергей
Вот выложите что-нибудь подобное с 70-200 2.8.

/?&author_id=164169&sort=date&page=2&next_photo_id=1190029&prev_photo_id=1185296
70-200/4

поиском пользуйтесь, есть ОЧЕНЬ аргументированный ответ на вопрос: почему эти линзы невзаимозаменяемые.

натеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/347126#p3200397
воспользовался поиском за Вас. пост мистера fotus

Цитата:

от:AlexanderSm
поиском пользуйтесь, есть ОЧЕНЬ аргументированный ответ на вопрос: почему эти линзы невзаимозаменяемые.

натеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/347126#p3200397
воспользовался поиском за Вас. пост мистера fotus

Подробнее

Спасибо! Но Вы не правы, я пользовался поиском, тоже находил информацию, но все же захотелось выяснить некоторые нюансы, которые не нашел в инете. А потом оказалось, что эта тема не только мне интересна.

Цитата:

от: Влад Т
А вот это жесть. Я понимаю, когда на супертеле надо ещё больше приблизить объект... но чтоб хороший портретный объектив портить экстендерами...

Экстендер стоит на 50 тыщ дешевле 70-200 is, в этом его великий плюс ). Понятно, что одевать его придется в редких случаях, когда воробья надо будет достать.

Цитата:

от:docere08
Спасибо! Но Вы не правы, я пользовался поиском, тоже находил информацию, но все же захотелось выяснить некоторые нюансы, которые не нашел в инете. А потом оказалось, что эта тема не только мне интересна.

Подробнее

ну чего же я неправ?
просто плохо искали. поверьте, я тут уже 5 лет тусуюсь и каждый раз ловлю себя на том, что вижу НОВУЮ тему, которая уже мильон раз обсасывалась. ;)
тема подобная УЖЕ есть .можно туда постить. или почитать и идти курить бамбук.
но это не важно.
важно что линзы - очень разные.
я вот: фиксы есть, а без телевика сижу и он нужен, потому что бывают ситуации где фиксы в пролете.

Цитата:

от:AlexanderSm
ну чего же я неправ?
просто плохо искали. поверьте, я тут уже 5 лет тусуюсь и каждый раз ловлю себя на том, что вижу НОВУЮ тему, которая уже мильон раз обсасывалась. ;)
тема подобная УЖЕ есть .можно туда постить. или почитать и идти курить бамбук.
но это не важно.
важно что линзы - очень разные.
я вот: фиксы есть, а без телевика сижу и он нужен, потому что бывают ситуации где фиксы в пролете.

Подробнее

Да, что поделаешь, приходит новое поколение фотографов, для которого все в новинку ) и все старые темы заново начинают обсуждаться...
Да, это верно, объективы очень разные, и вопрос такой возникает только из-за нехватки финансов. И вот я сейчас думаю, нужен ли мне 24-70, если уже имеется 16-35 и 135(скоро привезут), не лучше ли обменять 24-70 на 70-200. Я брал 24-70 как репортажник, но тут вижу, что репортажи лучше делать 70-200.

Цитата:

от: docere08
... Я брал 24-70 как репортажник, но тут вижу, что репортажи лучше делать 70-200.

сложно ответить конкретно, т.к. я пока только "мечтаю" о 70-200. но по опыту, думаю, для репортажу 70-200 предпочтительнее, хотя короткий конец не заменить.
это то же - невзаимозаменяемые ФР (24-70 и 70-200). надо иметь оба.

и вообще, не верю, что в век нанотехнологий и копьютеров невозможно сделать универсальный зум для репортажей! сосут кровь(в бакасах и еврах), гадины-маркетологи!

Цитата:

от: docere08
Экстендер стоит на 50 тыщ дешевле 70-200 is, в этом его великий плюс ). Понятно, что одевать его придется в редких случаях, когда воробья надо будет достать.

Быть может... Я бы не покупал экстендер без реальных причин. Тут приводился выше снимок: 135-кой свадьба. Не оправданные телодвижения. 99% что заказчик не увидит разницу между 135L на f/2 и 70-200 (135мм) на f/2.8. Не верю. И какое нах мастерство нужно, чтоб взять на свадьбу 135-ку осознанно, вместо 70-200... И, при этом воспользоваться 135-кой без упущения момента по сравнению с репортажными возможностями 70-200... Тоже не верю. Это как надо извернуться, чтоб всё предугадать и постановить? Не реально. Написал заковыристо, но вроде понятно. Ну, а коли вы пишете, что "неспешная съёмка"... наверно уже с самого начала знали что купите. Да, это возможно ваш правильный выбор. Хорошая штуковина. Недавно гонял его на плёнке... Быстрый, почти как 70-200, но, надо понимать - сфера применения уже, чем к примеру у 85мм. Сам скорее куплю зум. Дорогое удовольствие - иметь 2 портретных фикса.

Цитата:

от:Влад Т
Быть может... Я бы не покупал экстендер без реальных причин. Тут приводился выше снимок: 135-кой свадьба. Не оправданные телодвижения. 99% что заказчик не увидит разницу между 135L на f/2 и 70-200 (135мм) на f/2.8. Не верю. И какое нах мастерство нужно, чтоб взять на свадьбу 135-ку осознанно, вместо 70-200... И, при этом воспользоваться 135-кой без упущения момента по сравнению с репортажными возможностями 70-200... Тоже не верю. Это как надо извернуться, чтоб всё предугадать и постановить? Не реально. Написал заковыристо, но вроде понятно. Ну, а коли вы пишете, что "неспешная съёмка"... наверно уже с самого начала знали что купите. Да, это возможно ваш правильный выбор. Хорошая штуковина. Недавно гонял его на плёнке... Быстрый, почти как 70-200, но, надо понимать - сфера применения уже, чем к примеру у 85мм. Сам скорее куплю зум. Дорогое удовольствие - иметь 2 портретных фикса.

Подробнее

правильно говорите - удоволствие

:D