Canon 135mm 2.0 или 70-200 2.8(без стаба)?

Цитата:

от: Bormental
по поводу "на 70-200 больше снимают" - ну так естественно. Посмотрите ЧТО снимают - показы и репортажка. Их всегда по милиону снимков у всех. А в 24-105 вон вообще одни шедевры.

Похоже, сложный вопрос. Вообщем тут, наверное, как у художников - кому акварель, а кому гуашь. А в моем случае - чет или нечет )

70-200 в основном для репортажки - спорт, если малые расстояния, концерты, конференции и т.д.

После чтение буржуйских сайтов, где общаются на ту же тему, пришел к выводу, что
70-200 для сильно движущихся объектов.
135 для спокойной съемки, и для съемки в условиях плохой освещености(что и будет часто в моем случае).
Прибавление к 135 телеконвертера, делает его еще интереснее.

Цитата:

от:docere08
После чтение буржуйских сайтов, где общаются на ту же тему, пришел к выводу, что
70-200 для сильно движущихся объектов.
135 для спокойной съемки, и для съемки в условиях плохой освещености(что и будет часто в моем случае).
Прибавление к 135 телеконвертера, делает его еще интереснее.

Подробнее

чего?? какой спокойной съемки?? да вы просто охренеете от скорости в следящем режиме АФ. Это ПУЛЯ!

Цитата:

от: Bormental
чего?? какой спокойной съемки?? да вы просто охренеете от скорости в следящем режиме АФ. Это ПУЛЯ!

Добавлю, быстродвижущихся вблизи. Спасибо! Добавление телеконвертера это правда хорошая идея. А как у 135 качество съемки с телеконвертером на макс. фокусном расстоянии?

вы имеете ввиду с экстендером 2х? а вот это я выясню на этой неделе - самому интересно. дырка получается не 2 а 4 это точно. судя по отзывам и фоткам в инете, неплохо

Цитата:

от: Bormental
вы имеете ввиду с конвертером 2х? а вот это я выясню на этой неделе - самому интересно

с 1.4 или с 2.0

с х1.4 ( 189/2.8 ) хуже чем 70-200/2.8 на 200/2.8, а с х2.0 (270/4) намного хуже чем у 70-200/4 L IS на 200/4
вывод - конверторы на 135L это примерно такой же бред как резина белорусского шинного завода на Феррари...

Дам ответ простой, нужна оперативность то 70-200 2.8, если нужно максимальное качество то отдозначно 135 2.0 или (и) 85 1.2

Цитата:

от:Igor Corona
с х1.4 ( 189/2.8 ) хуже чем 70-200/2.8 на 200/2.8

Подробнее

Мне кажется, разница с x1.4 совсем невелика. А использование х2 сильно портит картинку, это верно.

Цитата:

от: Bormental
чего?? какой спокойной съемки?? да вы просто охренеете от скорости в следящем режиме АФ. Это ПУЛЯ!

+1 скорость фокусировки прекрасная...

Цитата:

от: docere08
Мне кажется, разница с x1.4 совсем невелика.

по центру не очень велика. А по краям - кошмар.

про 135 и еxтендер 2x с примерами
http://www.flickr.com/groups/canon135mmf2l/discuss/72157614336386527/

http://www.flickr.com/groups/canon135mmf2l/discuss/72157603994841801/
"I owned the 70-200mm f/2.8L and it was very nice. I decided to sell it due to the wieght issue. It was just to heavy as a walkaround lens, and also to noticable (big and white), so with then money i sold that for, I bought the 135mm f/2L. WOW! the 135 is a spectacular lens. i am very happy with my descision. fast, very sharp and lighter , it was worth the sell"
что тут можно еше сказать?

70-200 для репортажников, 135ка для художнегов.

разница в рисунке между 2 и 2.8 огромная, а в качестве картинки у фикса и зума - вобще недостижимая.

привожу пример далеко не ростового снимка с 135/2 на 2


вот чуток поболее
http://img.66.ru/image/beb31e695d613bde9cd0e9d6d0af95e1/47dd6289/0/40/55/405523_normal.jpg

100% оригинал выкладывать особого смысла не вижу)

Вот выложите что-нибудь подобное с 70-200 2.8.

Цитата:

от: Dudarev
70-200 для репортажников, 135ка для художнегов.

Вот пример с 70-200, весьма художественно:
http://radis.35photo.ru/photo_39363/

ПС: а фотки у вас получились отличные!

Да, 135 конечно супер объектив. Только с 1.4 нужно использовать.

Вот к разговору о художественности

http://www.photosight.ru/users/5519/

Посмотрите в низу указано на что Тарасов снимает.

Цитата:

от: docere08
Вот пример с 70-200, весьма художественно:
http://radis.35photo.ru/photo_39363/ ...

Снимок весьма не плох, но не имеет никакого отношения к примерам, показывающим его характеристики. Резкая картинка, игра света. Всё. Сопоставимое фокусное и диафрагму и... любым стеклом так снимешь.

Цитата:

от: docere08
Да, 135 конечно супер объектив. Только с 1.4 нужно использовать.

А вот это жесть. Я понимаю, когда на супертеле надо ещё больше приблизить объект... но чтоб хороший портретный объектив портить экстендерами...