Canon 135mm 2.0 или 70-200 2.8(без стаба)?

Камера Canon EOS 5D Mark II. Уже имеется 24-70 и 16-35.
Теперь нужен телевик, собираюсь фотать людей, портреты и неспешные репортажи. Ничего быстро двигающегося(птички, машины, спортсмены) снимать не буду.
Сначала очень понравился 135, но увидев как люди снимают на 70-200, показалось, что разница между ними не столь уж велика в плане рисунка. А раз не видно особой разницы, то может быть стоит обратить внимание на фокусное преимущество 70-200?
Очень хочется услышать мнение профессионалов, которые имели опыт работы с двумя объективами.

Поздравляю с приобретением. Как впечатления?
Сори за

Друг друга не заменяют. В хозяйстве нужны оба. П.С. Возможности сделать технически более "продвинутый" кадр у фикса больше.

раз фиксов ещё нет, а зума уже 2......
берите 135 2.0

Спасибо! Пока еще не успел составить полное впечатление, но камера конечно радует)

Я тоже думал, что нужен зум. Но посмотрев на
http://35photo.ru/items/item_3280/
и в частности на
http://radis.35photo.ru/photo_39363/. Понял что зумом можно снимать и еще как снимать!
Также посмотрел на процентное использование 70-200 и 135 на том же сайте. Оказалось, что 135 почти никем и не используется. Поэтому пока склоняюсь к 70-200.

Цитата:

от: Fil Polyantsev
раз фиксов ещё нет, а зума уже 2......
берите 135 2.0

Вот именно, зума два надо третий. А потом уж фиксы.

На сайте http://www.pixalo.com/community/cameras-lenses-accessories/canon-users-135-f2-l-70-200-f2-8-l-28067.html проходит обсуждение той же темы! Но там народ единодушно к 70-200 склоняется

Ну это самое главное :D
По теме - правильно сказали выше - друг друга они не заменяют. Если исключительно для портрета, то стоит задуматься о 85 1,2LII.
Но, я для начала взял бы зум, причем 70-200 4ЛИС.
А потом к нему логичным дополнение будут светосильные фиксы.

135 -Легче,на открытой более пластичен и детален,на 4 не отличим.

Да понятно, что они не заменяют, и если бы была возможность лучше купить все модели объективов. ))

Насчет всех это конечно вы погорячились ;)

Цитата:

от: ON-OFF
Друг друга не заменяют. В хозяйстве нужны оба. П.С. Возможности сделать технически более "продвинутый" кадр у фикса больше.

Но если стоит выбор между ними? Что значит технически? Зато зума нет. На сколько метров нужно отходить от человека, чтобы во весь рост его сфотать 135?

Сейчас пойдут посты о том, что 135 не то фокусное, на котором надо делать ростовые портреты
Берите 70-200 и не парьтесь....

Цитата:

от: docere08
Но если стоит выбор между ними? Что значит технически? Зато зума нет. На сколько метров нужно отходить от человека, чтобы во весь рост его сфотать 135?

Внимательно почитайте форум,там на 200 снимают в полный рост и очень даже не плохо.
К стати поймал себя на том что на 70-200,снимаю в основном в диапазоне 100-150

был у меня 70-200 4L.... отличное стекло... но посмотрел, чаще всего использовал фокусное в районе 135... нужна была светосила...
продал, купил 135, не жалею, картинка просто фантастическая..

Цитата:

от: Тёмыч
был у меня 70-200 4L.... отличное стекло... но посмотрел, чаще всего использовал фокусное в районе 135... нужна была светосила...
продал, купил 135, не жалею, картинка просто фантастическая..

Спасибо!
Но речь о 70-200 2.8

Цитата:

от: григорьич
Внимательно почитайте форум,там на 200 снимают в полный рост и очень даже не плохо.
К стати поймал себя на том что на 70-200,снимаю в основном в диапазоне 100-150

Да кстати, видел, фиксом 200мм неплохие фотки получаются. Примерно на сколько нужно метров от человека отходить, когда 135 фотаешь?

можно продать 24-70 (при имеющемся 16-35) и купить 70-200 + 135 Л

-