от:stranger
Проблема "быстрого старта" это проблема шимперов, бездумно тискающих "пупочку", о чем уже не раз говорилось.
Единственное, что напрягает, это медленный просмотр отснятого и все. Но для меня это тоже не фактор, который заставит поменять 10-ку на 20-ку. Потому как принципиально лучшими будут только единички.
--- ну это, как ты надеюсь понимаешь, глыбоко индивидуально.
я вот тоже самое говорю и про 300D и не вижу ни одного "бенефита" от 10 ки для себя (понты на тему "выглядит професиональнее" или "в руках держать приятно" бенефитами не считаются).
вот если бы в нем или 20 ке или 350 ке (в смысле в категории до 2000$) был spot-multispot замер, к которому я дико привык, или к примеру индикатор "добиваемости" пыха в видоискателе (чего мне очень не хватает и к сожалению не появится у кэнона никогда) я бы стонал от зависти и вместо очередной L ки сразу купил бы его, не дожидаясь тестовых картинок в сети и выхода его в "белом" исполнении.
а пока я вижу реальные бенефиты только от классных линз.
а чего к ним прикручивать.... пока мне все равно.
ну зачем нужны эти дорогие недо"Л"-ки, когда все равно, в конце концов покупать "Л"-ки?
---- вот с этим соглашусь безоговорочноПодробнее
Небольшой офф: научиться правильно квотить очень не сложно ;)
Профессионально "выглядящая" камера способствует продаже ваших работ (особенно с ВР она выглядит ужасно круто для неспециалистов), более удобное управление на 10-ке уменьшает количество манипуляций с камерой, благодаря бОльшему размеру камера удобно сидит в моей руке, что немаловажно, если камерой снимать, а не держать ее в сумке, т.к. удобство хватки заметно сказывается на резкости снимков с рук ;)