Canon 10D все еще актуален?
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 10D все еще актуален?
А может забить на все новинки (на 350 в частности) и взять пока дают Canon 10D в качестве первой DSLR?
Re: Canon 10D все еще актуален?
от: PNL
А может забить на все новинки (на 350 в частности) и взять пока дают Canon 10D в качестве первой DSLR?
--- прогресс в электронике к сожалению слишком быстро идет (в отличие, скажем, от оптики). в первую очередь это касается сенсоров, которые еще очень далеки от идеала. думаю 10 ка уже безнадежно устарела.
с другой сторон, для отпечатков до А4 разницу между 300, 10, 350 и 20 найдет далеко не каждый.
совет насчет первой DSLR. попробуй выбрать сначала объектив (ы), а потом на оставшиеся деньги купи тушку. от нее все равно мало что зависит.
поверь, 24-70L с поюзанным 300D намного лучше чем 18-55 с новым 20D.
Re: Canon 10D все еще актуален?
На объектив пока денег нет, будут только к лету, а к лету 10D исчезнет из продажи раз и навсегда. В таком симпатичном конструктиве за относительно смешные деньги (относительно двадцатки) я камеру уже не возьму. От 300/350 хочется блевать (брезгливо пробовал брать в руки - дольше минуты не мог себя заставить ее держать). Мне не качество картинки надо, а качество аппарата в целом.
А объективы - дело наживное. Доходы у меня стабильные, смогу потом хоть пять объективов купить. Но тушку надо СЕЙЧАС.
А объективы - дело наживное. Доходы у меня стабильные, смогу потом хоть пять объективов купить. Но тушку надо СЕЙЧАС.
Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
от: PNL
А объективы - дело наживное.
Объективы - самое важное после головы фотографа.
от: PNL
Доходы у меня стабильные, смогу потом хоть пять объективов купить. Но тушку надо СЕЙЧАС.
Тогда возьмите кредит.
Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
от:PNL
На объектив пока денег нет, будут только к лету, а к лету 10D исчезнет из продажи раз и навсегда. В таком симпатичном конструктиве за относительно смешные деньги (относительно двадцатки) я камеру уже не возьму. От 300/350 хочется блевать (брезгливо пробовал брать в руки - дольше минуты не мог себя заставить ее держать). Мне не качество картинки надо, а качество аппарата в целом.
А объективы - дело наживное. Доходы у меня стабильные, смогу потом хоть пять объективов купить. Но тушку надо СЕЙЧАС.Подробнее
Лучший способ избавиться от искушения - поддаться ему.
А чего тогда 10D? Если доходы стабильные, то возьмите в долг или в кредит - и купите 20D !!!
Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
от: strangerот:PNL
А может забить на все новинки (на 350 в частности) и взять пока дают Canon 10D в качестве первой DSLR?
--- прогресс в электронике к сожалению слишком быстро идет (в отличие, скажем, от оптики). в первую очередь это касается сенсоров, которые еще очень далеки от идеала. думаю 10 ка уже безнадежно устарела.Подробнее
все-таки интересно, что люди вкладывают в понятие "устарела" ?
если камера дает мне делать те кадры, который я хочу делать - то какая разница, когда она выпущена и каких наворотов с тех пор придумали? Главное, чтобы работала.
10D очень приличная камера по сравнению со, скажем, 300D. И насчет нее (и насчет того же 300D) вот только недавно раздавалась куча восторженный воплей...
А теперь уже устарела. Я понимаю, если бы речь про все эти игрушки шда в стиле "ну в общем-то камера весьма так себе, вот это недает нормально и делать и вот это... но лучше пока нету, а снимать надо..."
Тогад понятно, что при выходе более совершенной - та устарела. Ан нет - превозносили ведь до небес.
И если уже устарела, то непоянтно, вот буквально полгода назад восторгались? Требования-то к фотографиям как таковым с тех пор не сказать чтобы заметно выросли...
По мне так едиственная проблема на сегодня с 10D - несовместимость с оптикой EF-S, т.е. невозможность за сколько-нибудь бюджетные деньги получить сколько-нибудь широкий угол. И то, говорят, можно над EF-S оптикой покулибинствовать и ее на 10D приставить (хотя Кэнон штатно такой процедуры не предусмотрел, так что я бы прежде чем на это решаться - 20 раз проверил бы)
Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
от: PNL
Мне не качество картинки надо, а качество аппарата в целом.
--- раз такое дело, то конечно имет смысл взять 10D.
если в самом деле нужно что то в руках солидное держать вне зависимости от качества результата, то надо ловить момент.
Re: Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
[quot]Мне не качество картинки надо[/quot]
Этим ВСЕ сказано об авторе топика.
Этим ВСЕ сказано об авторе топика.
Re: Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
от: Mik_Sот: strangerот:PNL
А может забить на все новинки (на 350 в частности) и взять пока дают Canon 10D в качестве первой DSLR?
10D очень приличная камера по сравнению со, скажем, 300D. И насчет нее (и насчет того же 300D) вот только недавно раздавалась куча восторженный воплей...
--- как раз из-за того самого прогресса их сейчас ругают.
медленно включется, медленно качается тд...., а вот 20 ка!!! (350 ка!!!!)...
а насчет что лучше 10 или 300, я свое мнение сказал. могу чуть конкретнее.
после Т90 мне все равно какую камеру держать в руках. все они одинково бестолковые и противные на ощупь.
главное для меня - это объектив, а что к нему привернуто-дело второе (точнее третье).
если говорить конкретно о 10 и 300 ке, то для меня они совершенно одинаковые с небольшим преимуществом 300 (полегче). то что мне очень хотелось бы иметь (и то что есть в Т90) в них нет в обеих (как собственно и в 20 и 350).
По мне так едиственная проблема на сегодня с 10D - несовместимость с оптикой EF-S, т.е. невозможность за сколько-нибудь бюджетные деньги получить сколько-нибудь широкий угол.
--- отчего же. можно за 100$ легко получить почти 180гр и без EFS.Подробнее
Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
от: Anarchist
Вот она - цЫфра.
Сняли с серии - и типа камера уже безнадежно устарела.
Вот с этим не могу не согласиться.
Это магическое слово upgrade!
Re: Canon 10D все еще актуален?
Ни кредит ни долг я в этой жизни НЕ БЕРУ НИКОГДА.
Re: Re: Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
от: strangerот:Mik_S
10D очень приличная камера по сравнению со, скажем, 300D. И насчет нее (и насчет того же 300D) вот только недавно раздавалась куча восторженный воплей...
--- как раз из-за того самого прогресса их сейчас ругают.
медленно включется, медленно качается тд...., а вот 20 ка!!! (350 ка!!!!)...Подробнее
ну вот это я и не понимаю...
если год назад не было нареканий на то, что медленно включается да медленно качается - значит камера устраивала...
а теперь вдруг перестала.
вот это мне странно.
или возможностей камеры мне хватает для съемки и я ею доволен, или не хватает, и я ею не сказать чтоб доволен, но лучше нету (или не могу себе позводить) - потому мирюсь с тем, что есть.
вот это я понимаю...
а когда вчера доволен, а сегодня наступил прогресс (причем не у меня, снимающего камерой, прогресс, от которого мне камеры перестало хватать, а у производителей камер) - и стал недоволен, то не понимаю.
Либо вчера лицемерил и доволен не был, но убеждал себя и всех,ч то был, либо... либо просто в очередной раз поддался рекламе, котоаря объяснила, чем положено сегодня быть довольным.
Оба варианта по мне - довольно дурацкие.
нормальная камера 10D. Не без глюков и проблем с точик зрения фотографа, но нормальная. И с точки зрения "картинки" тоже... Может 20D - "более нормальная" (а завра будет еещ "более нормальная" 30D и так далее - и конца этому еще довольно долго ен будет). НО это уж каждый сам решает на каком уровен нормальности остановиться. Совсем недавно 10D почти всех устраивала :-)
от:stranger
если говорить конкретно о 10 и 300 ке, то для меня они совершенно одинаковые с небольшим преимуществом 300 (полегче). то что мне очень хотелось бы иметь (и то что есть в Т90) в них нет в обеих (как собственно и в 20 и 350).Подробнее
ну так :-)
а тогда какой смысл говорить, что 10D устарела... Если то, что пришло ей на замену, все равно к желаемым возможностям на приблизилось :-)
тогда все они однакие :-)
от: strangerот:Mik_S
По мне так едиственная проблема на сегодня с 10D - несовместимость с оптикой EF-S, т.е. невозможность за сколько-нибудь бюджетные деньги получить сколько-нибудь широкий угол.
--- отчего же. можно за 100$ легко получить почти 180гр и без EFS.Подробнее
издеваетесь? ну-ну...
мне не нужно 180, мне нужно вполне типовой диапазон фокусных класса 24-35 мм на пленке. А Зенитар 16/2.8 через переходник прикурчивать - это очень специальное занятие... и результат довольно специальный все-таки.
Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
от: PNL
Ни кредит ни долг я в этой жизни НЕ БЕРУ НИКОГДА.
--- как говорят лично мною нелюбимые (но, блин, богатые) американцы- never say NEVER.
это поначалу трудно (по себе знаю). а потом привыкаешь.
вон в великобритании привыкли настолько, что перестали эти кредиты возвращать.
прямо беда у них...
Re: Re: Re: Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
[--- отчего же. можно за 100$ легко получить почти 180гр и без EFS.
[/quote]
издеваетесь? ну-ну...
мне не нужно 180, мне нужно вполне типовой диапазон фокусных класса 24-35 мм на пленке. А Зенитар 16/2.8 через переходник прикурчивать - это очень специальное занятие... и результат довольно специальный все-таки.
[/quote]
---
а я и не издеваюсь :)
если уж ты упомянул про адаптацию EFS, которая сложнее прстого адаптера....
кстати, зенитар не даст на кропе 180 гр (он диагональник).
я имел в виду пеленг.
а результат можно софтом подправить.
[/quote]
издеваетесь? ну-ну...
мне не нужно 180, мне нужно вполне типовой диапазон фокусных класса 24-35 мм на пленке. А Зенитар 16/2.8 через переходник прикурчивать - это очень специальное занятие... и результат довольно специальный все-таки.
[/quote]
---
а я и не издеваюсь :)
если уж ты упомянул про адаптацию EFS, которая сложнее прстого адаптера....
кстати, зенитар не даст на кропе 180 гр (он диагональник).
я имел в виду пеленг.
а результат можно софтом подправить.
Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
от:stranger
прогресс в электронике к сожалению слишком быстро идет (в отличие, скажем, от оптики). в первую очередь это касается сенсоров, которые еще очень далеки от идеала. думаю 10 ка уже безнадежно устарела.Подробнее
Хороший пример фотоонанистического заявления
Камера прекрасная - это самые лучшие 6 МПикс среди всех имеющихся.
Проблема "быстрого старта" это проблема шимперов, бездумно тискающих "пупочку", о чем уже не раз говорилось.
Единственное, что напрягает, это медленный просмотр отснятого и все. Но для меня это тоже не фактор, который заставит поменять 10-ку на 20-ку. Потому как принципиально лучшими будут только единички.
А стоны по поводу отсутсвия EFs - ну зачем нужны эти дорогие недо"Л"-ки, когда все равно, в конце концов покупать "Л"-ки? А Сигмы и Тамроны прекрасно садятся на EF
Re: Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
от:kodiak
А стоны по поводу отсутсвия EFs - ну зачем нужны эти дорогие недо"Л"-ки, когда все равно, в конце концов покупать "Л"-ки? А Сигмы и Тамроны прекрасно садятся на EFПодробнее
ну стоны - не стоны, но что-то в диапазоне 15-20 (аналог 24-35 на пленке) за пределами EF-S найти непросто... А то, что найдется - заметных стоить будет (не, ну если все равно надо покупать "эльки" и денег полна банка, то конечно не вопрос :-).
другое дело, что кэнон в EF-S лепит пока (?) исключительно весьма незамысловатые линзы... Но это вопрос с системной точки зрения отдельный :-)
Re: Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
от: kodiak
...Камера прекрасная - это самые лучшие 6 МПикс среди всех имеющихся.
Щас прийдут владельцы D70 и 7D и докажут, что SD10 - лучше...
;)
Re: Re: Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
от: Alex Dumenkoот: kodiak
...Камера прекрасная - это самые лучшие 6 МПикс среди всех имеющихся.
Щас прийдут владельцы D70 и 7D и докажут, что SD10 - лучше...
;)
Ага, и это несмотря на то, что изначально речь шла о покупке Кенона 8) Нет, лично мне они уже ничего не докажут, а самим себе они все уже доказали давно. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
от: kodiak
Ага, и это несмотря на то, что изначально речь шла о покупке Кенона 8) Нет, лично мне они уже ничего не докажут, а самим себе они все уже доказали давно. ;)
Да нормальная камера, особенно с учетом идиосинкразии к 300D (по мне, так и 300D ничего; сойдет на переходный период, пока 1,3x не станет доступен). ;)
Re: Re: Re: Canon 10D все еще актуален?
Проблема "быстрого старта" это проблема шимперов, бездумно тискающих "пупочку", о чем уже не раз говорилось.
Единственное, что напрягает, это медленный просмотр отснятого и все. Но для меня это тоже не фактор, который заставит поменять 10-ку на 20-ку. Потому как принципиально лучшими будут только единички.
--- ну это, как ты надеюсь понимаешь, глыбоко индивидуально.
я вот тоже самое говорю и про 300D и не вижу ни одного "бенефита" от 10 ки для себя (понты на тему "выглядит професиональнее" или "в руках держать приятно" бенефитами не считаются).
вот если бы в нем или 20 ке или 350 ке (в смысле в категории до 2000$) был spot-multispot замер, к которому я дико привык, или к примеру индикатор "добиваемости" пыха в видоискателе (чего мне очень не хватает и к сожалению не появится у кэнона никогда) я бы стонал от зависти и вместо очередной L ки сразу купил бы его, не дожидаясь тестовых картинок в сети и выхода его в "белом" исполнении.
а пока я вижу реальные бенефиты только от классных линз.
а чего к ним прикручивать.... пока мне все равно.
ну зачем нужны эти дорогие недо"Л"-ки, когда все равно, в конце концов покупать "Л"-ки?
---- вот с этим соглашусь безоговорочно
[/quote]
Единственное, что напрягает, это медленный просмотр отснятого и все. Но для меня это тоже не фактор, который заставит поменять 10-ку на 20-ку. Потому как принципиально лучшими будут только единички.
--- ну это, как ты надеюсь понимаешь, глыбоко индивидуально.
я вот тоже самое говорю и про 300D и не вижу ни одного "бенефита" от 10 ки для себя (понты на тему "выглядит професиональнее" или "в руках держать приятно" бенефитами не считаются).
вот если бы в нем или 20 ке или 350 ке (в смысле в категории до 2000$) был spot-multispot замер, к которому я дико привык, или к примеру индикатор "добиваемости" пыха в видоискателе (чего мне очень не хватает и к сожалению не появится у кэнона никогда) я бы стонал от зависти и вместо очередной L ки сразу купил бы его, не дожидаясь тестовых картинок в сети и выхода его в "белом" исполнении.
а пока я вижу реальные бенефиты только от классных линз.
а чего к ним прикручивать.... пока мне все равно.
ну зачем нужны эти дорогие недо"Л"-ки, когда все равно, в конце концов покупать "Л"-ки?
---- вот с этим соглашусь безоговорочно
[/quote]