Canon 100/2.8 L или 135/2.0

Всего 75 сообщ. | Показаны 61 - 75
Re[zubkoyurij]:
Цитата:
от: zubkoyurij
ну виньеткой ФФ не удивить. а вот детализация чет да маловата. мож на f11 зажать?

Может и зажать, но важней на штатив поставить ;)
Re[григорьич]:
Вот это по делу ))). Не всегда маленькая ГРИП хорошо, иногда портретник и поджать надо, а света не всегда хватает. ИСО поднимать нежелательно. В таких условиях частенько бывает шевеленка. Сочетание f2.8, хорошая резкость с открытой и наличие стаба в этой сотке привлекают. Так что будем посмотреть )))
Re[zubkoyurij]:
Цитата:
от: zubkoyurij
через две недельки приедет мое макрокольцо , нацеплю его на 135ку. сделаммс семплов.

обязаьельно отпишитесь о результатах, отдельно макрик покупать жаба душить, тем паче что цветуечки весьма редкая забава )
Re[glamurz]:
Эххх. Видели мы Вашу "Забаву"...
Видитесь ?
Re[pensioner]:
Цитата:

от:pensioner
Здесь: http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/Canon_135-20.htm первые семь фото, снятые за последние дней десять. ВСЕ экспромпт, - барышни не сбавляют ход, все на f=2.0, ни одного фото с фокусировкой по центральной точке.

Подробнее

Я смотрю,рыжие Вам особо удаются... стараетесь особо?
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Правильный подход! Мало ли что теоретики придумают, практики делают свое дело, не взирая на их советы

Во,во.Мы практики лохи,не фига инструкций не читаем.У меня был Элмар леечный 100/4 Макро,сравнивал на прямую с 90/2,8(Элморитом)и с Сумилюксом 80и с Сумикроном 90.Так вот он мне в портретах нравился поболее.
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Куплю этот макрик,и в пику Вашим инструкциям и забыв что он макрик сделаю портретик в студии, да выложу здесь, и будем обсуждать овно он как портретник или нет. :D

во во ,у нас все так ,мы делаем не так как правильно ,лучше или удобнее ,а в пику кому то . если вы внимательно читали,я написал ,что снять можно что угодно и чем угодно ,иногда снимок с кита может быть лучше чем у второго с 50 1.2 (и дело не только в руках ,есть еще и условия в которых было снято) но это не означает что этот кит не хуже .снимите парные снимки с 135 и 100 и не в студии с серым фоном,макияжем и светом ,а на природе с средним и дальним планом в боке.в тепличных условиях все стекла хороши ,там большую роль играет визажист и отношения модели и фотографа.
не верите мне что 135 лучше справится с портретом чем сотка ,перечитайте внимательно олафа или спросите у него на прямую . у него есть эти два стекла и он о этом неоднократно писал.
ну или купите в пику комуто и потом на форумах с пеной у рта доказывайте(в первую очередь самому себе) что ваше стекло всем стеклам стекло .
Re[Klon001]:
Пробы 135-ки в "макро". Без колец, без штатива. Мне кажется, добавить 2-4 см колец и было бы совсем хорошо.


Re[qwaiqir]:
Не, это не макро... слишком маленькая дистанция будет да и масштаб не сильно больше получается, чем у 24-70/2.8L
/////////
А, пардон, невнимательно прочитал - если это без колец, то возможно что-то можно выжать.
Re[bambr]:
Цитата:

от:bambr
во во ,у нас все так ,мы делаем не так как правильно ,лучше или удобнее ,а в пику кому то . если вы внимательно читали,я написал ,что снять можно что угодно и чем угодно ,иногда снимок с кита может быть лучше чем у второго с 50 1.2 (и дело не только в руках ,есть еще и условия в которых было снято) но это не означает что этот кит не хуже .снимите парные снимки с 135 и 100 и не в студии с серым фоном,макияжем и светом ,а на природе с средним и дальним планом в боке.в тепличных условиях все стекла хороши ,там большую роль играет визажист и отношения модели и фотографа.
не верите мне что 135 лучше справится с портретом чем сотка ,перечитайте внимательно олафа или спросите у него на прямую . у него есть эти два стекла и он о этом неоднократно писал.
ну или купите в пику комуто и потом на форумах с пеной у рта доказывайте(в первую очередь самому себе) что ваше стекло всем стеклам стекло .

Подробнее

Вы читаете апонента внимательно?Был у меня 135.И мнение Олафа я уже слышал.Но так же как у него, у меня есть своё.Причём приобретаю я его не тусуясь по инету,а поснимав сам.Мне пох... как это линза (100)поведет себя =на природе с средним и дальним планом в боке=а мне интересно как она поведёт себя в студии как Вы выразились на сером фоне. :D
=в тепличных условиях все стекла хороши =Теоретиг?
Re[Klon001]:
Ну всё... беру 135/2.0L - да прибудет с нами светосила, аминь...
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
...а мне интересно как она поведёт себя в студии...

Думаю, это будет интересно многим, пожалуйста расскажите, если сочтете возможным.
Re[григорьич]:
я читаю внимательно ,я знаю что у вас был 135 .человек спрашивает совета что выбрать и если для вас 135 не ваше фокусное неозначает что это стекло хуже или не лучше 100 . и если вам пох как она себя поведет .то не значит что человеку спросившему совета тоже пох.
вы тут кричите о 100 о том как БУДИТЕ снимать шедевры ниразу не держа это стекло в руках . так кто тут теоретик ?
про тепличные условия : хороший свет ,отсутствие работы со сложным боке,наличие хорошего визажиста,легкий флирт с моделью,который сделает снимки более живыми- это почти невилирует разницу в стеклах при одинаковой диафрагме и эти составляющие первостепенны - это моя терия основанная на фактах .
кроме бла-бла-бла у вас есть что ответить ?
Re[SDora]:
Цитата:
от: SDora
Я смотрю,рыжие Вам особо удаются... стараетесь особо?
Грузина, чья жена родила рышенького спрашивают, как часто он спит с женой? - раз или два в месяц, - отвечает. Так иди и посмотри, что ты сделал своей ржавой выступающей частью тела.

Нет, старался не я, - не допускаю ржавчины.
Re[bambr]:
Цитата:

от:bambr
я читаю внимательно ,я знаю что у вас был 135 .человек спрашивает совета что выбрать и если для вас 135 не ваше фокусное неозначает что это стекло хуже или не лучше 100 . и если вам пох как она себя поведет .то не значит что человеку спросившему совета тоже пох.
вы тут кричите о 100 о том как БУДИТЕ снимать шедевры ниразу не держа это стекло в руках . так кто тут теоретик ?
про тепличные условия : хороший свет ,отсутствие работы со сложным боке,наличие хорошего визажиста,легкий флирт с моделью,который сделает снимки более живыми- это почти невилирует разницу в стеклах при одинаковой диафрагме и эти составляющие первостепенны - это моя терия основанная на фактах .
кроме бла-бла-бла у вас есть что ответить ?

Подробнее

А где Вы вычитали,что я даю человеку советы?Я сам стою перед выбором Где я написал ,что одно хуже другого?Где Вы прочли ,что я снимаю шедевры?
Про флирт с модельками,для получения технически хорошего снимка с любого объектива(как Вы выразились в тепличных условиях)расказывайте на детских утрениках.
А кроме Бла-бла -бла у меня ещё есть мои работы и мои клиенты. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.