Canon 100/2.8 L или 135/2.0
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 100/2.8 L или 135/2.0L
Решил к 24-70/2.8 взять что-нить подлиннее. Оба вроде хороши, но для начала в качестве универсального в этих пределах 100/2.8L - 135/2.0L что посоветуете? Склоняюсь в пользу новой сотки из-за пыле/влаго, новой системы стабилизации, компактности. Насколько он менее подходящий для портрета чем классический 135-й?
Re[Klon001]:
135 L 2.0 ?????
Re[Klon001]:
Кстати, да, тоже интересует тема 
Re[Klon001]:
Canon 135/2.0 L USM
Re[Klon001]:
Canon 135/2.0 L USM +10000000000
Re[Klon001]:
Пробовал 100/2.8L, результат как говорится налицо:
Это JPG без обработки.
Это JPG без обработки.
Re[Klon001]:
от: Klon001
Насколько он менее подходящий для портрета чем классический 135-й?
Гораздо менее подходящий, особенно для портрета! 8)
Re[Klon001]:
Судя по этому - http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=674&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
100/2.8L по центру лучше, по краю - 135. Хорошо бы владельцы выложили портретов и примеры боке с новой макросотки, а если бы еще в сравнении..
100/2.8L по центру лучше, по краю - 135. Хорошо бы владельцы выложили портретов и примеры боке с новой макросотки, а если бы еще в сравнении..
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Гораздо менее подходящий, особенно для портрета! 8)
В чём менее, поясните. Предполагаю, что резкость избыточная и меньшая грип или ещё что?
Re[Klon001]:
от: Klon001
В чём менее, поясните. Предполагаю, что резкость избыточная и меньшая грип или ещё что?
Рисунок, цвет, фокусное + диафрагма (лучше отделяют фон от предмета в ~1.9 раза)... :cool2:
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Рисунок, цвет, фокусное (лучше отделяет фон от предмета в ~1.9 раза)... :cool2:
1,91 раза
Re[Klon001]:
Какой всё же можно считать более универсальным?
Re[Klon001]:
На какой хватит денег .
Re[Klon001]:
от: Klon001
Какой всё же можно считать более универсальным?
50 1.8
или 100 2.8 без IS (у него края реззкие в отличии от 100 IS)...
Re[Klon001]:
Дешёвый плохим будет всегда ,а дорогой может будет хорошим :D
Re[Klon001]:
от: Klon001
Какой всё же можно считать более универсальным?
100L
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
50 1.8
или 100 2.8 без IS (у него края реззкие в отличии от 100 IS)...
Чушь полнейшая
Re[Papusik]:
от: Papusik
...Хорошо бы владельцы выложили портретов и примеры боке с новой макросотки...
100L боке, f/8
Портрет, вечером в парке под осенним моросящим дождем, ISO 800, 1/30, f/3.2
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
50 1.8
или 100 2.8 без IS (у него края реззкие в отличии от 100 IS)...
теоретег?
Re[OlAf]:
от: OlAf
100L боке, f/8
Портрет, вечером в парке под осенним моросящим дождем, ISO 800, 1/30, f/3.2
Спасибо! По-моему, боке вполне приличное, плавненькое. Если на последней фокус попал на глаза, можно кроп показать?
