Canon 1000d vs Nikon 3000d

А у меня вот 18-55IS не хлипкий совсем, и никаких люфтов, и резкий вполне. Когда покупал, думал придется менять сразу, но взял, т к цена на него в комплекте с тушкой просто смешная, оказалось снимает вполне прилично.Может,конечно, попался удачный. А интересно,кому-то,кроме Pl133 попадались неудачные 18-55IS ?

Речь шла не о том, что он какой то особо не резкий. А о том, что практически не отличается по картинке от старого варианта 18-55.
То же мыло и хроматизм по краям. В центре картинка более менее приемлемая у обоих.

Графиков MTF можно привести сколько угодно, но что, к фотографиям их подшивать? Если на фото одинаковые картинки.

P.S. Стаб, конечно, полезная вещь.

А чем отличаеться 18-135 IS, кроме фокусных и цены? Просто не понимаю за счет чего с него картинка может быть лучше, чем с 18-55 IS? За счет чего может быть хуже - понимаю, почему лучше - не понимаю.

Кстати конструкция, по-моему, одинаковая, поэтому более длинный и тяжелый 18-135 IS как раз должен быть более хлипким, чем 18-55 IS.

А по-рисунку и резкости ещё и хуже. Кстати хроматика (хроматизм)тоже больше.
Ну что можно ожидать от ГИПЕРЗУМА.?

тем не менее, по качеству картинки, резкости и конструктиву значительно лучше китовых

Цитата:

от:Pl133
Aleksandr Krylov писал(а):
Ну извините, а то у меня почему-то 1000Д в боулинге при слабом свете гонял фокус туда/сюда, а 450Д по центральной точке сразу поймал фокус. Если это не показатель, и быстроты АФ в том числе, то я наверное страус.


А центральный крестовый датчик тут не при чем. Он не увеличивает чувствительность. Он лишь повышает точность попадания при малых ГРИП на светосильных объективах. Хотя на 1000D у меня проблем не было.

P.S. А вспышкой автофокус не догадались подсветить?

Подробнее

Именно так - на ките что 450D что 1000D используют одни и те же датчики, и более точный датчик 450тут вообще нипричем - он на темных стеклах не включается вообще, а начинает работать на 2.8 стеклах только. Только вот у 1000D все датчики повышенной точности, иначе бы он мазал как 350D (где были такие же неточные датчики как на 450D). А отличие в фокусировке 1000D или качестве скорее всего от неудачного (плохо отъюстированного) экземпляра.

Здесь кстати на форуме была история наоброт 30D (или 40D) и 400D, так вот никак не удавалось даже путем сдачи в сервисы добиться точной работы АФ на хх модели на тех же самых объективах что и на ххх...

Так датчики-то одинаковые или на 1000D повышенной точности, а на 450D - пониженной? Непонятно чо то.

По моему одинаковые
Только на 450D есть еще датчик повышенной точности для больших светосил, дает точность 1/3 ГРИП.
Повторяю, на практике проблем с фокусировкой на 1000D не замечал.

Цитата:

от: Pl133
По моему одинаковые

Вот и я думаю, что датчики-то одинаковые, ну глупо как-то ставить датчики плохие, если есть лучше, а если и остались у Canon куча каких-то старых плохих датчиков, то поставят их на более дешевую модель, как с объективами. А если у кого-то 450D фокусируеться плохо, то это - дефект и с ним надо что-то делать, а не искать ему объяснение ИМХО.

Ну Арни! Ну ты и СКАЗАНУЛ! Сам придумал (наверное водка и точно "паленая" была! :D ) или кто подсказал? ПОВЫШЕННОЙ ТОЧНОСТИ! Чего по-пьяни не бывает! :cannabis:

Цитата:

от: Pl133
По моему одинаковые
Только на 450D есть еще датчик повышенной точности для больших светосил, дает точность 1/3 ГРИП.
Повторяю, на практике проблем с фокусировкой на 1000D не замечал.

А на счет датчика повышенной точности вполне вероятно. Может поэтому на 450D тот же 50/1.8 обычно фокусируеться хорошо, а на 1000D люди жаловались, считая, что виноват объектив.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Именно так - на ките что 450D что 1000D используют одни и те же датчики, и более точный датчик 450тут вообще нипричем - он на темных стеклах не включается вообще, а начинает работать на 2.8 стеклах только. Только вот у 1000D все датчики повышенной точности, иначе бы он мазал как 350D (где были такие же неточные датчики как на 450D). А отличие в фокусировке 1000D или качестве скорее всего от неудачного (плохо отъюстированного) экземпляра.

Здесь кстати на форуме была история наоброт 30D (или 40D) и 400D, так вот никак не удавалось даже путем сдачи в сервисы добиться точной работы АФ на хх модели на тех же самых объективах что и на ххх...

Подробнее

У фазового АФ нет датчиков повышенной точности(я про 1000Д и 450Д), для f/5.6 и для f/2.8 разный угол наклона датчиков, но не их точность.
Чем больше угол, тем точнее можно совмещать фазы. Но больший угол при закрытии диафрагмы закрывает ход лучей и датчик f/2.8 нечего просто не видит.
Крестовый - это просто пара у одной угол по горизонтали, у другой по вертикали, чтобы исключить сбои АФ на повторяющихся поверхностях.
Вот три снимка через пару отверстий. Изображение в фокусе не двоится (но через отверстия всё в фокусе). Датчик так же видит (только две полоски), расстояние на которое их нужно сдвинуть и есть разница фаз.

Это снято через закрытую крышку объетива с двумя отверстиями ближе к центру. При закрытии диафрагмы до f/8 всё чернело - типа получился фазовый АФ до f/8. Датчики АФ просто из светового потока берут два луча и кажый такой луч рисует резкую картинку как камера обскура. И навряд ли кто то поставит на 1000Д более точный датчик, он выполнен на точно таких же элементах, как в 450Д. Но при этом он более точный , чем в 350Д.
Датчик АФ 450D

Датчик АФ 400D

Nine-point Auto Focus sensor
One criticism of the EOS 300D/350D was auto-focus, Canon has decided to bite the bullet and simply installed the considerably better nine point AF sensor from the EOS 30D in the EOS 400D. This affords both faster, more accurate focusing as well as center point AF which is compatible with F2.8 lenses.

Ну,вообщем, главное чтоб в глазах не двоилось

Верно.
Кстати есть такое предположение, что на 450Д центральный крестовый, но работает только на 2,8
А у 1000Д центральный работает всегда точно. т.е. у 450Д крест не полноценный, как у 40Д (два креста) и на тёмных стёклах по центру просто обычный датчик (как боковые), а на 1000Д по центру всегда крестовый.
Не видел снимков датчика АФ от 1000Д
Вот кстати от 40Д

Nine-point AF sensor with cross sensitivity
The EOS 40D has the same nine focus points we first saw introduced on the EOS 20D however now all points are cross-type (meaning they are sensitive to both horizontal and vertical detail) with lenses of F5.6 or faster. Additionally the center point is now twice as sensitive as any other point with lenses of F2.8 or faster and has cross-type sensors set at forty-five degrees.

Цитата:

от:Голубков Александр
У фазового АФ нет датчиков повышенной точности(я про 1000Д и 450Д), для f/5.6 и для f/2.8 разный угол наклона датчиков, но не их точность.
Чем больше угол, тем точнее можно совмещать фазы. Но больший угол при закрытии диафрагмы закрывает ход лучей и датчик f/2.8 нечего просто не видит.
Крестовый - это просто пара у одной угол по горизонтали, у другой по вертикали, чтобы исключить сбои АФ на повторяющихся поверхностях.
Вот три снимка через пару отверстий. Изображение в фокусе не двоится (но через отверстия всё в фокусе). Датчик так же видит (только две полоски), расстояние на которое их нужно сдвинуть и есть разница фаз.
....
Датчики АФ просто из светового потока берут два луча и кажый такой луч рисует резкую картинку как камера обскура. И навряд ли кто то поставит на 1000Д более точный датчик, он выполнен на точно таких же элементах, как в 450Д. Но при этом он более точный , чем в 350Д.

Подробнее

На сайте кэнона написано что датчик 1000D улучшенный (по сравнению с 450D, 400D). Как его улучшили - это другой вопрос...


Цитата:

от:Голубков Александр
Верно.
Кстати есть такое предположение, что на 450Д центральный крестовый, но работает только на 2,8
А у 1000Д центральный работает всегда точно. т.е. у 450Д крест не полноценный, как у 40Д (два креста) и на тёмных стёклах по центру просто обычный датчик (как боковые), а на 1000Д по центру всегда крестовый.

Подробнее

Похоже на правду.

А что скажет господин топикстартер, чем дело кончилось? :D

[очищено]

Вообще то, элемент матрицы цвет не различает, за это отвечают светофильтры и последующая обработка.

[очищено]