Canon 1000d vs Nikon 3000d

У 18-135 геометрия, но это и не удивительно, что при таком диапазоне фокусных. Да 18-105 пластик...
За такие деньги купить идеальный объектив нереально.
Там ценник подскакивает прилично :)

Цитата:

от: StPaulo
поставим вопрос по другому....что выбрали бы вы?
под дулом пистолета вам предложили Canon 1000d или Nikon 3000d....всё стандартное...

450D иначе в топку! Возьмите лучше мыльницу.
Неужели не найти лишних 100 баксов на 450?

АФ у 1000Д хоуноу. 7 точек и все f/5.6
У 450Д - 9 точек и центральная крестовая повышенной чувствительности f/2.8
Как у новичка у вас будут проблемы с АФ, а вот на 450Д он будет отрабатывать гораздо лучше. Больше удачных кадров!

Цитата:

от: StPaulo
б/у не вариант)) спонсируют родители))

С 1-м китом старайтесь не брать.
Есть еще вариант - взять фикс 50 1.8, поснимаете, определитесь, появится представление, что Вам нужно.
Не понравится 50-к, всегда продать не проблема.

Цитата:

от: StPaulo
б/у не вариант)) спонсируют родители))

:D А что, уже хорошая б/у тушка не катит? Ничего с ней не будет и продать потом можно почти за те же деньги..

у 450Д отвратительно зернистая картинка, шумы так и прут...

Цитата:

от: leonids
:D А что, уже хорошая б/у тушка не катит? Ничего с ней не будет и продать потом можно почти за те же деньги..

Золотые слова.
За эти деньги -10-12 тыс можно 20Д взять, или чуть добавить и 30-ку...
вот это нормальные камеры. Хоть и 8МП, но счастье не в числе МП :)

Цитата:

от: Гугляндекс
у 450Д отвратительно зернистая картинка, шумы так и прут...

Наверное вы не знакомы со словами: правильная экспозиция )))
В кривых руках шумы и на iso 100 прут.

Кстате в этом плане у 1000Д скорее еще хуже, но никак не лучше.

Нормально на 450Д с шумами, не чем не отличается от других кропов
Кит 450Д ИСО800 при свете лампочки на кухне.
Для печати на А4 не будет шумов на бумаге, а тем более на ресайзе под экран в 2 Мпкс.

Типа "пересвет"?
Не люблю, когда света "выбиты".

Цитата:

от: Гугляндекс
Типа "пересвет"?
Не люблю, когда света "выбиты".

Вы все таки не знакомы с этим словом Пересвет - это пересвет.
А правильная экспозиция подразумевает отсутствие слишком светлых и слишком темных участков.

я чайник,и зеркалок ни когда не было, беру фотик что бы разобраться и научиться...

Вопрос : что выбрали бы вы? кэнон 1000д или никон 3000д, и ни каких альтернатив, жёсткие рамки

Конечно нормально, на бумаге так вообще отлично.
Для любителей смотреть "под лупой" не нормально.
Это я так типа "плохому танцору", сами знаете...Кенон мешает :)

Я бы ничего не выбрал... а подождал бы пару недель и купил более продвинутую модель.

некоторые пересвечивая специально "забивают" шумы, но тогда сужается ДД. Мне так не нравится.
Я всегда немного недодерживаю, потом из РАВА тяну.
Также при длительных выдержках если нет пыхи или др освещения
все равно шумы попрут...

Я бы наверное никон.
Мне есть подозрение, что его АФ точнее, чем 1000Д
Плюс я уверен, что под дулом пистолета предлагают 1000Д с китом без стаба (я в магазинах сейчас другого не вижу)

В РАВ как правило до 2-х стопов запас на пересвет есть.
Лучше нормально экспонировать.

Кенан 1000Д кит 18-55 БЕЗ СТАБА - 19000руб. , Кенан 450Д кит 18-55 СО СТАБОМ ( разница - НЕБО и ЗЕМЛЯ!) - 23000руб. Я взял-бы 450Дкит, Д3000 и близко не лежал рядом!

Цитата:

от: Гугляндекс
у 450Д отвратительно зернистая картинка, шумы так и прут...

Может пример " отвратительно зернистой картинки" приведете?

Вы не знаете не говорите.Просто у начального уровня камер Никон на уровне процессора уровень шарпа значительно выше Канона вот и кажеться вам , что картинка резче.