Canon 1000D - на что сменить kit'овый объектив?

но все равно, как-то мягенькие получаются...

Цитата:

от:Pl133
Еще совет, отключите функции шумоподавления в камере (при нормальном свете они не очень нужны). Если обрабатываете RAW в DPP, поставьте движок шумоподавителя на единичку.
Резкость обычно лучше ставить в пределах 2-4

Подробнее

сейчас попробую, честно говоря, я даже не в курсе какие там настройки выставлены... эх...дилетант я...)

И не забывайте приводить тип объектива и параметры съемки, пожалуйста

Цитата:

от: Pl133
Если обрабатываете RAW в DPP...

пользуюсь DxO Optics Pro с профилем данного объектива (18-55 is)

У Вас диафрагма 4.5, максимальная резкость будет где то на 8

По моему, нормально все с резкостью, не стоит заморачиваться.

Цитата:

от: Pl133
И не забывайте приводить тип объектива и параметры съемки, пожалуйста

хорошо, просто картинка кликабельна, а там есть информация в EXIF

Лучше на этом этапе не докупать объективы, а подучиться обрабатывать свои фото. Во-первых, снимать только в raw. У меня сложилось впечатление, что при съемке в jpg canon ставит шумодав в двойку, что приводит к некоторой мыльности. Далее, в dpp ставите шумодавы в 0, чуть прибавляете резкости на вкладке raw - и вот ваши фото стали намного резче, раз уж вы за ней гонитесь :)
А вообще предлагаю забить на эту резкость (нафик она сдалась), и просто снимать в своё удовольствие :D

Цитата:

от: sonlexx
вот так вот, совсем сбили с толку теперь...

такова правда жизни

всё уже давно схавано

Tamron 17-50
Canon 50 1.8
Canon 55-250
Canon 85 1.8
всё
вот и весь выбор за 15 т.р.
любой из этих объективов полностью соответствует своим характеристикам и стоит своих денег
можно брать *****
есть ещё крайне неоднозначный Canon 50 1.4
в принципе, тоже можно взять

любого из этих объективов хватит минимум на полгода освоения

кстати, о вспышке подумай
может её лучше будет взять
на редкость полезная штука

[quot]Далее, в dpp ставите шумодавы в 0, чуть прибавляете резкости на вкладке raw - и вот ваши фото стали намного резче, раз уж вы за ней гонитесь [/quot]

Ноль все же не надо, лучше единичку. Ну, а в остальном согласен.
Снимать только в RAW, безусловно.

Можно и в единичку, разница несущественна
Еще на высоких исо (до 1250) я просто резкость уменьшаю до нуля, шумодав по прежнему в 0. Еще экспозицию в плюс 1/3 - 2/3.

Цитата:

от:Pl133
Еще совет, отключите функции шумоподавления в камере (при нормальном свете они не очень нужны). Если обрабатываете RAW в DPP, поставьте движок шумоподавителя на единичку.
Резкость обычно лучше ставить в пределах 2-4

Подробнее

появилась-появилась! резкость ) ура ) в настройках было 0, поставил 4, потом 7 - оставил 4, так как существенной разницы не видно при детальном рассмотрении, а вот шуметь будет наврняка побольше. Шумнодавы в фотике - нашел толь ко 2 настройки - оба отключены по умолчанию. Прямо новые горизонты открываются для съемки )

Выдержка: 1/50 сек
Диафрагма: f/4.5
Фокусное расстояние: 23 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV

Вот и съэкономили

Цитата:

от: mariokuz
Лучше на этом этапе не докупать объективы, а подучиться обрабатывать свои фото.

что-то мне очень кажется, что вы правы

Резкость в DPP, это примерно то же, что и резкость в фотошопе :)
Только, повышая резкость JPG в фотошопе - вы увеличиваете артефакты, свойственные JPG. А RAW - это несжатое изображение.

Важно понимать, что цифровые снимки по своей природе требуют обработки для повышения резкости (в отличии от аналоговой фотографии).
Пред матрицей стоит фильтр, который специально размывает картинку во избежания биений резкости из-за регулярной структуры матрицы. Для его компенсации и требуется повышение резкости постобработкой.

По моим наблюдениям - оптимальное значение резкости в DPP - в районе 3.

Цитата:

от: AlexeyA79
Вот и съэкономили

век живи - век учись ) ведь чувствовал - что-то не так делаю )

так же хочу заметить, что использования больших значений шарпа при обработке снимка является дурным тоном среди всех уважающих себя фотографов
т.н. перешарп
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BF&clid=44290&lr=213

мать частнАя, я доволен как слон ) огромное спасибо всем форумчанам и отдельное спасибо Pl133 (с вашей подсказки включил - была отключена в программе обработки, функция резкости - стало еще чудеснее! супер!) за обсуждение и ценные советы, фотик оказался не так прост как казалось ) эту ветку я еще долго буду перечитывать. СПАСИБО!

з.ы. - фотки, с новыми настройками - за мной -) дел - непочатый край ) а то, то что получалось, вгоняло в уныние -)

Цитата:

от:manager2
так же хочу заметить, что использования больших значений шарпа при обработке снимка является дурным тоном среди всех уважающих себя фотографов
т.н. перешарп
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BF&clid=44290&lr=213

Подробнее

я это прекрасно понимаю и не собираюсь увлекаться этим - просто ту мыльность, что есть, хотелось очень устранить и это удалось - перешарп мне ни к чему. согласитесь, я ведь мог всю эту резкость добавить в фотошопе - но этого не должно быть с таким фотиком (хоть и бюджетная - но с моей точки зрения отличная зеркалка)