Canon 1000D - на что сменить kit'овый объектив?

Смущает или пугает то, что он без стабилизатора - Canon EF 28 mm F/2.8 (и все же небольшой зум все таки нужен), со стабом как то надежнее что ли ) TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 кстати тоже без стаба (очень неплохие снимки и резкость на высоте, но вот без стабилизатора...).
Иногда бывают моменты, что надежда только на стаб. Так сказать, особо (долго) не целясь, получать качественные снимки. Вот поэтому и трудно определиться мне. Все выше сказанное очень помогает - всем спасибо за советы.
Цитата:

от: DOT
Если есть желание, то разглядит. А если только пообщаться, то может продолжать далее подыскивать .Можно и в мануалы для интереса податься и т.п.

внимательно читаю и пытаюсь разглядеть, очень полезная инфа для меня.

Подскажите, какие объективы имеют в виду, когда говорят "священная троица кэнон"? Неоднократно встречал такое высказывание.

sonlexx, для качественной пейзажной съемки наличие стаба не критично(а на широком угле без стаба даже лучше) Тамрон есть и со стабом-немного дороже и мылнее! Поэтому лучше без стаба. кроме того,снимать серьезно пейзаж надо не с рук,а со штатива! А стаб эффективен от шевеленки.Вот и думайте! Вам нужна резкость-стаб придется отключить (если он и будет) для получения результата.

я начинаю сомневаться ) может я придираюсь к своим фоткам?
Вот фото необработанное, без ресайза, сделано затаив дыхание, на F11 - разве оно резкое? или...



Кликнув по фото можно выйти на яндекс-фотки и там посмотреть фото в оригинальном размере. Согласитесь - это не резкость (

Цитата:

от: Anfrax
Подскажите, какие объективы имеют в виду, когда говорят "священная троица кэнон"? Неоднократно встречал такое высказывание.

может тут найдете ответ -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/447495

sonlexx, чтобы избежать дифракции и получить большую детализацию используйте диафрагму до f/9,6 для вашей камеры! На 11 будет мыльнее!

Цитата:

от: Павел Ионас
1.Не может такого быть, чтобы портрет - в резкозти, а пейзаж -нет.
2.15-85

Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM - очень похоже, что именно то, что надо ) такого нет на http://www.photozone.de...

Большое спасибо :D

Цитата:

от: sonlexx
Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM - очень похоже, что именно то, что надо ) такого нет на http://www.photozone.de...

увидел стоимость и погрустнел как-то... мда...

Цитата:

от: DOT
sonlexx, чтобы избежать дифракции и получить большую детализацию используйте диафрагму до f/9,6 для вашей камеры! На 11 будет мыльнее!

думаю что нет, вот f8

думайте...

нашел очень полезный ресурс - сравнивать объективы можно визуально - очень удобно и наглядно - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=678&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=1&APIComp=0&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&Lens=455.
Это вам ссылка, где можете сравнить резкость объективов. Останется только определиться с диапазоном ФР который вам более необходим.
Я после китового объектива к 500D остановился на 15-85/3,5-5,6 is usm. (20 000р) - как штатник. Еще хочу к нему 70-300/4-5,6 is usm (для портретов и уличной репортажки), картинка у него нравится и резкость на уровне.
А кит зря за резкость ругаете. Тот который со стабом очень даже резкий. Правда на моем передняя линза люфтит и иногда из-за этого промахи получаются, но за его цену это некретично.

:)

Цитата:

от: sonlexx
нашел очень полезный ресурс - сравнивать объективы можно визуально - очень удобно и наглядно -

Поставте там одни параметры и сравните- который справа всегда будет резче(или слева,точно не помню) хотя объектив и один будет,но видимо сборка разная :o

Вот ЭТО - нерезкозть. А у Вас ого-го ! Если всё равно жжжёт и гложет, постойте там подольше (до первой электрички)... В больничке будет время вспомнить про 28/2,8 ... может быть ?

Цитата:

от: ramfor

А кит зря за резкость ругаете. Тот который со стабом очень даже резкий. Правда на моем передняя линза люфтит и иногда из-за этого промахи получаются, но за его цену это некретично.

Я вот думаю - может автофокус - даже не знаю как сказать - не отюстирован что-ли, к примеру снимал паутинку, правда с близкого расстояния, автофокус никак не мог настроиться - то сюда, то туда жжужал, переключился на ручную фокусировку и получилось резко, к сожелению что-то не попробывал ручную на улицах.

а нет ли у вас ссылочки на фото сделанные при помощи этого объектива? (15-85/3,5-5,6 is usm)

Цитата:

от: GUNIK

Я очень им доволен. Делайте поправку на "мыльность" самой матрицы в 1000ке... Ей какие "очки" не одень, а всё "не шмогла милый".

Это еще че за бред. Какая к черту "мыльность матрицы". Тысячный по качеству не уступит сороковке. Вот в удобстве да.