Canon 1000D - на что сменить kit'овый объектив?

Определялся с тушкой и объективом - долго и упорно ) в результате взял 1000D +Kit 18-55 IS - доволен, фоткает замечательно, фотик с объективом легкий, руки не устают, светосилы хватает и на улице и дома и в вечернее время, но вот прошло время и стало ясно, что не хватает мне его (объектива) возможностей, а точнее - резкости и фокусного расcтояния.
Вот теперь идет снова поиск-дилема, голова пухнет ) - какой объектив взять в дополнение или замену китовому. Согласен, были бы лишние финансы - думать не пришлось бы ) но тут я ограничен - в пределах 15000р нужно что-то думать.
К примеру есть мысль прикупить фикс Canon EF 50 mm F/1.8 II (3446 руб) - по отзывам резкий, но вот что фикс...

+ Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS (6996 руб) - насколько он резок? если вообще резче kit'ого...

- я думаю прекрасное дополнение к китовому или же взять один объектив наподобие (в смысле перекрытия фокусного расстояния) Sigma Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS (15796 руб) - резкость, насыщенность?

или Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM (13945 руб) - резкость, насыщенность?

Хотелось бы, что бы вновь приобретаемый объектив не только расширил бы возможности фокусного расстояния но и был на несколько порядков выше чем китовый в плане резкости кадра. Вот тут я и застрял - никак не могу определиться и найти именно то что хотелось бы. По тестам-фотам, выложенным народом в инете, при рассмотрении оных, получается, что китовым я сделаю не хуже (а значит потратиться в пустую), вот по этому и нужен ваш совет форумчане - конечный вопрос-просьба - помогите выбрать резкий, с более-менее нормальным зумом, объектив для 1000D.

Фотки сделанные Canon 1000D Kit 18-55 IS















как видно из прилагаемых фоток, резкости не хватает катастрофически -) как ни старался, не могу получить резкие снимки на китовом объективе... приходится шарпить в фотошопе, чего хотелось бы избежать )
для примера - вот фотки, где есть резкость, которую хотелось бы тоже получать на своем фотике

1.Скажите, а Вы помещали фото линз т.к. думали , что их никто никогда не видел?
2.Чем легче камера - тем больше эффект биения зеркала....(смаз)
3.На НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ лучше - это L
4.Нормальный зумм - это как?
5. На своём "фотике" Вы такую резкость и на китовом обьективе получить можете.И лучше.

Так-что: что и для какой сьемки Вы хотите?

У Вас очень неплохой объектив, которым можно получать очень резкие фотграфии. Учитесь фотографировать. Правильно держите камеру, плавно нажимайте на спуск. Смена объектива никогда автоматического улучшения качества не даст.

В эту сумму - тамрон 17-50 f2.8

Из выше показанных 50\1.8. А зумить легко руками ногами и спиной.

автор пейзажи снимает судя по приведенным примерам, на кропе полтинником снимать их - мучение

Для пейзажа уже есть 18-55 ис. нормальное стекло за вменяемые деньги

[quot]К примеру есть мысль прикупить фикс Canon EF 50 mm F/1.8 II (3446 руб) - по отзывам резкий, но вот что фикс...
[/quot]

Хорошее стекло, ибо фикс. Уделает все другие стекла, которые вы привели на 50мм в легкую.

[quot]Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS (6996 руб) - насколько он резок? если вообще резче kit'ого...
[/quot]

Неплохой телевик для начинающих. Совсем другие фокусные (55-250) для съемки удаленных объектов, птичек всяких. Он будет ДОПОЛНЕНИЕМ к вашему киту, но никак не заменой.

[quot]- я думаю прекрасное дополнение к китовому или же взять один объектив наподобие (в смысле перекрытия фокусного расстояния) Sigma Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS (15796 руб) - резкость, насыщенность?
[/quot]

В топку. Чем больше зум (в данном случае это х11), тем хуже картинка, резкость и все остальное.

[quot]или Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM (13945 руб) - резкость, насыщенность?
[/quot]

Неоднозначное стекло. Умеренно дешевый кит на ФФ. Восторженных отзывов о нем не слышно. Неплохое стекло за свои деньги, но не более того.

[quot]Хотелось бы, что бы вновь приобретаемый объектив не только расширил бы возможности фокусного расстояния но и был на несколько порядков выше чем китовый в плане резкости кадра. Вот тут я и застрял - никак не могу определиться и найти именно то что хотелось бы.[/quot]

55-250 расширит ваши возможности по фокусным.
Тамрон 17-50 /2.8 практически те же фокусные, но резче китового и дырка 2.8, что расширит творческие возможности. Правда нужно выбирать и не брать первый предложенный. Ибо жалуются, что брак попадается.

Цитата:

от:СергейР
У Вас очень неплохой объектив, которым можно получать очень резкие фотграфии. Учитесь фотографировать. Правильно держите камеру, плавно нажимайте на спуск. Смена объектива никогда автоматического улучшения качества не даст.

Подробнее

На близком расстоянии - к примеру портрет - все отлично и просто восхитительно, а вот дальше - проблема. Пробывал штатив и автоспуск с предварительным поднятием зеркала.

Цитата:

от: zlob
автор пейзажи снимает судя по приведенным примерам, на кропе полтинником снимать их - мучение

да, скореевсего именно так - пейзажи и виды, поэтому видать удерживает это от покупки фикса 50.

Цитата:

от: zlob
В эту сумму - тамрон 17-50 f2.8

значит один вариант все же есть - полазаю-посмотрю тесты-отзывы и главное сами фото ), а у canon есть что нибудь наподобие такого объектива? тамрон... видать я приверженец canon ) правда не критично )

Цитата:

от:Aleksandr Krylov

Тамрон 17-50 /2.8 практически те же фокусные, но резче китового и дырка 2.8, что расширит творческие возможности. Правда нужно выбирать и не брать первый предложенный. Ибо жалуются, что брак попадается.

Подробнее

а брак именно в чем? в стекле или в механизме самом?

Цитата:

от: sonlexx
да, скореевсего именно так - пейзажи и виды, поэтому видать удерживает это от покупки фикса 50.

Следовательно, присмотритесь к Canon EF 28 mm F/2.8 или Canon EF 35 f/2.Результат Вас порадует в первую очередь именно резкостью.

GUNIK, пока писал...У "д" мысли совпадают :)

Если есть желание, то разглядит. А если только пообщаться, то может продолжать далее подыскивать .Можно и в мануалы для интереса податься и т.п.

1.Не может такого быть, чтобы портрет - в резкозти, а пейзаж -нет.
2.15-85