canon 10-22 или canon 17-40/4L ?

Цитата:

от: eaw82
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=2 - токина.
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=3&p=2 - сигма.

что-то просмотря обе ветки, геометрия с сигмы вообще не впечатлила. :(

Любые "тесты" проводятся на конкретных экземплярах оптики. Вероятность нарваться на хреновую Сигму (по собственному опыту) - где-то 70%. К счастью, когда два-три года назад выбирал себе сверхширик, была возможность выбора из нескольких экземпляром Сигм 10-20, 12-24, 15-30, Токины 12-24 и Никкора 12-24. На кроп 10-20 однозначно лучше всего остального, хотя из трех проверенных экземпляров два годились только чтобы выкинуть их в помойку. Зато третий!

хм. а ведь совсем недавно люди писали, что 10-20 - это тот обьектив у Сигмы, что не нужно выбирать, все хорошие... времена меняются... :)

кстати, по тем же фотографиям, именно так и есть, как вы и писали. а именно. на никоне лучше сигма. я сразу и не понял, что вы про никон пишите. а вот на кэноне лучше токина. вы фото посмотрите. :D
сигма там очень красиво передает картинку на никоне, и отвратительно на кэноне.
токина наоборот, отвратительно на никоне, и хорошо на кэноне. :)

Из сверхшириков по краям сравнимый и даже полутьше это Сигма 12-24 полнокадравая. :)
Но только на зажатых диофрагмах f8-11, на таких значениях и на полном кадре очень гуд.. Да ещё и оболденной гиометрией даже на 12mm и ФФ, на ФФ с почти 180гр. полем обзора ! :D
Но ХА страдает как Токина и вобще все сверхширики..
Чем мне собственно 17-40 нравиться из всего перепробаванного в диапозоне 10-18mm так это очень низкими ХА даже на открытой дырке. И отличной цветопередачей-кантрастом с хор. детализацией. :)
Так что если шире 17mm не надо то рекомендую, очень хороший "пейзажный" выбор.

Если очень нужны 12mm то Сигма 12-24 или Токина анологичная, ну 10-20 Сигмо тоже вариант. Но отбор обязателен.. Впрочем как и с любым подобным стеклом. :)

Цитата:

от:eaw82
кстати, по тем же фотографиям, именно так и есть, как вы и писали. а именно. на никоне лучше сигма. я сразу и не понял, что вы про никон пишите. а вот на кэноне лучше токина. вы фото посмотрите. :D
сигма там очень красиво передает картинку на никоне, и отвратительно на кэноне.
токина наоборот, отвратительно на никоне, и хорошо на кэноне. :)

Подробнее

Пробовал и на Кэноне 350Д эту Сигму параллельно с родным 10-22. Ещё раз повторяю, когда речь идёт о Сигме, то тут всё конкретным экземпляром определяется. Будь у Сигмы нормальный QC на производстве, цены бы ей не было, а так... всего лишь ПОТЕНЦИАЛЬНО очень удачное стекло, при покупке которого обязательно нужна возможность выбора из нескольких стёкол + элементарное везение.

Цитата:

от: Воин Каск
Если очень нужны 12mm то Сигма 12-24 или Токина анологичная, ну 10-20 Сигмо тоже вариант. Но отбор обязателен.. Впрочем как и с любым подобным стеклом. :)

Сигма 12-24 на ФФ Кэнон, похоже воббще безальтернативный вариант, геометрия практически идеальна. Ей бы ещё разрешение повыше (особенно по краям) да зайцев поменьше ловить... На кропе же брать её, ИМХО, стоит только из-за идеальной геометрии. Токина же по чати геометрии с ней и рядом не лежала, да и ХА, похоже, самые большие в этом классе.

в отзывах об этом обьективе пишут часто, что он сильно валит углы. и еще, кто-то написал, что по характеру рисунка он подходит для пейзажной и архитектурной сьемки, и не годится для штатника. интересно, что имели ввиду... я о 17-40.

Цитата:

от: Воин Каск
Чем мне собственно 17-40 нравиться из всего перепробаванного в диапозоне 10-18mm так это очень низкими ХА даже на открытой дырке. И отличной цветопередачей-кантрастом с хор. детализацией. :)

Я для себя решил: если нужен широкий угол, надо к моему 17-40 брать полнокадровую боди. Всякие сигмы и кропнутые сверхширики - игра в компромисы и лотерею. Да и все мои объективы заработают на своих "реальных" фокусных. :)

Цитата:

от:Oleg-86
Я для себя решил: если нужен широкий угол, надо к моему 17-40 брать полнокадровую боди. Всякие сигмы и кропнутые сверхширики - игра в компромисы и лотерею. Да и все мои объективы заработают на своих "реальных" фокусных. :)

Подробнее

Ну, на полном кадре тоже свои тараканы есть. Опять же, ежели фотграфией деньги не зарабатывать, то пока ещё ФФ дороговато малость. Ну, для меня, по крайней мере.

Цитата:

от: Oleg-86
Я для себя решил: если нужен широкий угол, надо к моему 17-40 брать полнокадровую боди.

+ Лимон !!! :D

Чтоб потом выкинуть 17-40, как многие и поступили :))

Цитата:

от:eaw82
в отзывах об этом обьективе пишут часто, что он сильно валит углы. и еще, кто-то написал, что по характеру рисунка он подходит для пейзажной и архитектурной сьемки, и не годится для штатника. интересно, что имели ввиду... я о 17-40.

Подробнее

Имели в виду свои кривые руки видать.. ;) Валит не больше канкурентов с такими фокусными.. Ихмо в сравнеии с др. стёклами с 17mm на каротком конце даже поменьше других..
Но дистосии естественно присутсвуют, но на кропе это практически не заметно. На ФФ да, в "провакационных" сетуциях может проявиться на 17mm.. На 20mm уже всё ок. :)

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Чтоб потом выкинуть 17-40, как многие и поступили :))

Эх как я люблю теоретигов !!! Всегда поднимают настроение и оживляют форум !

Хех, аФтор.. Чёт я свой 17-40 выкидывать не намерен несмотря на то что ЕСТЬ С ЧЕМ сравнить.. ;)

Это у вас предвзятое мнение ;)
вот например, соседняя ветка https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/302236

что такое "ФФ" и что такое "КРОПП"??
обясните пожалуйста?

Цитата:

от: Виктор.М.
что такое "ФФ" и что такое "КРОПП"??
обясните пожалуйста?

ФФ (FullFrame) - полнокадровая матрица размером 24х36мм. Всё что меньше - кропнутые (т.е. обрезанные до меньших размеров).

у меня 40д это кропп??

Да.

Цитата:

от: Radler
Бред полный. Есть оба и картинка 17-40 куда как больше нравится, но если нужен именно широкий угол, то 10-22 - тоже очень хороший объектив.

значит одно из двух,
либо мне с 17-40 неповезло, либо вам с 10-22 :)
Честно говоря хуже чем с 17-40 невидел фоток вообще,
бутылочное стекло, неболее :)

Цитата:

от: TDI2
значит одно из двух,
либо мне с 17-40 неповезло, либо вам с 10-22 :)
Честно говоря хуже чем с 17-40 невидел фоток вообще,
бутылочное стекло, неболее :)

Есть и др. мнения ;) См. https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/330747

И вобще, вы на своей 5тёрке такое получали.., Минольте.. ? Или каГ.. :D