от: ROMAN DANILOV
Проявлял Портру 400-ку, экспонированную по номиналу.
есть светлее кадр? показать можете?
C41 в домашних условиях
Всего 3229 сообщ.
|
Показаны 1041 - 1060
Re[ROMAN DANILOV]:
есть светлее кадр? показать можете?
Re[В. Владимирович]:
от: В. Владимирович
есть светлее кадр? показать можете?
Светлее нет, все в темных тонах снимал. Да и смысл светлее, если жопа есть так она в тенях всегда. :)
Re[ROMAN DANILOV]:
от: ROMAN DANILOV
Да и смысл светлее, если жопа есть так она в тенях всегда. :)
мне не нравится цвет, у портры значительно чище цвета.
думал может недодержка..
может быть недопроявка?
Re[В. Владимирович]:
от: В. Владимирович
мне не нравится цвет, у портры значительно чище цвета.
думал может недодержка..
может быть недопроявка?
Вряд ли недопроявка, параметры у камер были почти одинаковые, разница только что на пленке 1/60 3.8 а на цифре 1/50 4. Цвета такие какие и есть, хотя накрутить можно как хочешь в принципе.
Re[ROMAN DANILOV]:
от: ROMAN DANILOV
Цвета такие какие и есть, хотя накрутить можно как хочешь в принципе.
я про проявку, не про накрутку.. да и накрутить если с проявкой не так, сложно.
нравятся цвета, замечательно..
Re[В. Владимирович]:
от: В. Владимирович
я про проявку, не про накрутку.. да и накрутить если с проявкой не так, сложно.
нравятся цвета, замечательно..
В общем на следующей проявке по цветам точно гляну как чего, Там по таблице можно хоть пипеткой тырнуть будет. Главное теперь модель найтить, чтобы пленку дострелять)
Re[ROMAN DANILOV]:
в личное сообщение загляни.
Re[ROMAN DANILOV]:
классно !
Re[Zap]:
Проявил вторую пленку. Собственно вот результат. Таблицу переснимал с монитора не обессудьте, нормальной мишени не имеетсо(
В общем пленка Портра 400. Режим обработки: 24с, 15мин 40сек (пуш+1). Режим агитации как и в прошлый раз.
Пленку скорее всего недоэкспонировал, так как бабахал на автозамере, но кому интересно на пленке 90% черного содержит инфу. В общем выкладываю 2 варианта инверсии, без работы над цветовым балансом, все пипеткой на атомате. Первый сканирование с вычетанием подложки, второй как слайд. После инверсия в негаколор, кривые пипеткой по черному-белому и насыщенность в лабе. Кому интересно поиграться ссылка на Рав скана
https://dl.ДРОПboxusercontent.com/u/44371619/testFilm.dng
Слева пленка, справа оригинал который выводил на монитор.
В общем пленка Портра 400. Режим обработки: 24с, 15мин 40сек (пуш+1). Режим агитации как и в прошлый раз.
Пленку скорее всего недоэкспонировал, так как бабахал на автозамере, но кому интересно на пленке 90% черного содержит инфу. В общем выкладываю 2 варианта инверсии, без работы над цветовым балансом, все пипеткой на атомате. Первый сканирование с вычетанием подложки, второй как слайд. После инверсия в негаколор, кривые пипеткой по черному-белому и насыщенность в лабе. Кому интересно поиграться ссылка на Рав скана
https://dl.ДРОПboxusercontent.com/u/44371619/testFilm.dng
Слева пленка, справа оригинал который выводил на монитор.
Re[ROMAN DANILOV]:
Подобные мишени видел на ибее бумажные, размером А3, стоила около 800 руб, кажется.
Слева, на мой взгляд, изображение контрастнее и менее насыщенно (синий и голубой цвет). Только вот какой вывод на основании этого теста можно сделать, я не понял. Если бы мишень бумажная была. Но картинки хорошие обе.
Слева, на мой взгляд, изображение контрастнее и менее насыщенно (синий и голубой цвет). Только вот какой вывод на основании этого теста можно сделать, я не понял. Если бы мишень бумажная была. Но картинки хорошие обе.
Re[ROMAN DANILOV]:
Интересно!
По графику, которым я пользуюсь http://yadi.sk/d/9J255xL70MnCp, номинальное время проявления для 24 град. получается 14м. 20сек. На счёт пуша, встречаются еще более расходящиеся мнения. Например, от того, что пуш+1 это +20 сек к 3м. 15сек. при 38 град., т. е, 10% и до того, что как для большинства ч/б пленок и цветного слайда, надо увеличивать на 30%. Уж не знаю, как на счёт абсолютной истины в этом вопросе и вполне может быть по-разному для разных плёнок, но, попробовав, для себя решил, что пуш+1 для негатива C41 это увеличение времени на 30%, пуш+2 - увеличение времени в 2 раза от номинального. В качестве номинального брал время своего графика. На счёт Портры-400, кстати, результат съемки на 1600iso довольно слабо зависел от варианта пуша: что увеличивай проявку на 10%, что на 30%, а может, и банальное недоэкспонирование при номинальной проявке даст тоже самое. Понравилось, как пушится на 1600 Superia x-tra 400 увеличением времени в 2 раза. Пробовал пушить Superia-1600 на 3200 увеличением проявки на 30%. Визуально пропушилось с большим запасом по контрасту, можно было на 6400 снимать. А цвета, как показалось, несколько ушли в 'ретро' - хотя, возможно, освещение. Все выводы на визуальном восприятии, строгих тестов на мишенях пока не проводил.
По графику, которым я пользуюсь http://yadi.sk/d/9J255xL70MnCp, номинальное время проявления для 24 град. получается 14м. 20сек. На счёт пуша, встречаются еще более расходящиеся мнения. Например, от того, что пуш+1 это +20 сек к 3м. 15сек. при 38 град., т. е, 10% и до того, что как для большинства ч/б пленок и цветного слайда, надо увеличивать на 30%. Уж не знаю, как на счёт абсолютной истины в этом вопросе и вполне может быть по-разному для разных плёнок, но, попробовав, для себя решил, что пуш+1 для негатива C41 это увеличение времени на 30%, пуш+2 - увеличение времени в 2 раза от номинального. В качестве номинального брал время своего графика. На счёт Портры-400, кстати, результат съемки на 1600iso довольно слабо зависел от варианта пуша: что увеличивай проявку на 10%, что на 30%, а может, и банальное недоэкспонирование при номинальной проявке даст тоже самое. Понравилось, как пушится на 1600 Superia x-tra 400 увеличением времени в 2 раза. Пробовал пушить Superia-1600 на 3200 увеличением проявки на 30%. Визуально пропушилось с большим запасом по контрасту, можно было на 6400 снимать. А цвета, как показалось, несколько ушли в 'ретро' - хотя, возможно, освещение. Все выводы на визуальном восприятии, строгих тестов на мишенях пока не проводил.
Re[Корр]:
от:Корр
Слева, на мой взгляд, изображение контрастнее и менее насыщенно (синий и голубой цвет). Только вот какой вывод на основании этого теста можно сделать, я не понял. Если бы мишень бумажная была. Но картинки хорошие обе.Подробнее
Ну лично я сделал для себя вывод, что цвета проявляемой пленки меня устраивают, а если их еще и крутить так ваще можно довести до идеала. :D
от:Feol
Интересно!
По графику, которым я пользуюсь http://yadi.sk/d/9J255xL70MnCp, номинальное время проявления для 24 град. получается 14м. 20сек. На счёт пуша, встречаются еще более расходящиеся мнения. Например, от того, что пуш+1 это +20 сек к 3м. 15сек. при 38 град., т. е, 10% и до того, что как для большинства ч/б пленок и цветного слайда, надо увеличивать на 30%. Уж не знаю, как на счёт абсолютной истины в этом вопросе и вполне может быть по-разному для разных плёнок, но, попробовав, для себя решил, что пуш+1 для негатива C41 это увеличение времени на 30%, пуш+2 - увеличение времени в 2 раза от номинального. В качестве номинального брал время своего графика. На счёт Портры-400, кстати, результат съемки на 1600iso довольно слабо зависел от варианта пуша: что увеличивай проявку на 10%, что на 30%, а может, и банальное недоэкспонирование при номинальной проявке даст тоже самое. Понравилось, как пушится на 1600 Superia x-tra 400 увеличением времени в 2 раза. Пробовал пушить Superia-1600 на 3200 увеличением проявки на 30%. Визуально пропушилось с большим запасом по контрасту, можно было на 6400 снимать. А цвета, как показалось, несколько ушли в 'ретро' - хотя, возможно, освещение. Все выводы на визуальном восприятии, строгих тестов на мишенях пока не проводил.Подробнее
Я пуш всегда считал за +20 сек. при номинале, как везде пишут. Визуально мне всегда хватало +20 секунд. Хотя негативы я получал менее плотные чем с той же 800-ки по номиналу. А отклонения в проявке при других температурах всегда считаю по формуле:
T push (сек)=t dev (сек)+t dev (сек)/195*20 (переменная)
T pull (сек)= t dev (сек)-t dev (сек)/195*20 (переменная)
P/S Совершенно бесполезная информация к размышлению)))
Первая вышеупомянутая проявка со сканированием без вычетания подложки и инверсией в негаколор.
Вторая аналогичный снимок цифрой SonyA850 (стекло Sigma 70-200/2.8 HSM II)
Ну и третья эталон.
Вывод - забавно)
Re[ROMAN DANILOV]:
от:ROMAN DANILOVОгромное спасибо за этот труд !!!
Я намедни писал заметку по проявке для начинающих, получилось чуть больше чем заметка. Там как раз про цветную проявку все расписано, что за химия где купить, как проявлять.
http://vk.com/doc5442256_228390787
З.Ы. Комрады, ногами не пинать. :DПодробнее
Re[Free Spotter]:
[quot]
ROMAN DANILOV писал(а):
Я намедни писал заметку по проявке для начинающих, получилось чуть больше чем заметка. Там как раз про цветную проявку все расписано, что за химия где купить, как проявлять.
http://vk.com/doc5442256_228390787 [/quot]
Я добавлю - проявлять при 24 градусах можно, но это более актуально, если Вы сканируете негативы, а не печатаете оптикой. Я 2 раза с разными плёнками пытался получить негатив такого же контраста и цветопередачи, как и при 38 градусах - не получилось. Т.е. я снимал на несколько кадров один и тот же объект(импровизированную цветную шкалу), затем половину плёнки проявлял по режиму "долгая провка при 24", вторую половину - "стандарт при 38". Почти одинаковую плотность среднесерого получил, одинаковый контраст и цвет - нет.
При этом картинки, напечатанные на бумаге фуджи кристалл архив со стандартно проявленной плёнки - лучше.
ROMAN DANILOV писал(а):
Я намедни писал заметку по проявке для начинающих, получилось чуть больше чем заметка. Там как раз про цветную проявку все расписано, что за химия где купить, как проявлять.
http://vk.com/doc5442256_228390787 [/quot]
Я добавлю - проявлять при 24 градусах можно, но это более актуально, если Вы сканируете негативы, а не печатаете оптикой. Я 2 раза с разными плёнками пытался получить негатив такого же контраста и цветопередачи, как и при 38 градусах - не получилось. Т.е. я снимал на несколько кадров один и тот же объект(импровизированную цветную шкалу), затем половину плёнки проявлял по режиму "долгая провка при 24", вторую половину - "стандарт при 38". Почти одинаковую плотность среднесерого получил, одинаковый контраст и цвет - нет.
При этом картинки, напечатанные на бумаге фуджи кристалл архив со стандартно проявленной плёнки - лучше.
Re[Даниил Янишевский]:
от:Даниил Янишевский
[quot]
ROMAN DANILOV писал(а):
Я намедни писал заметку по проявке для начинающих, получилось чуть больше чем заметка. Там как раз про цветную проявку все расписано, что за химия где купить, как проявлять.
http://vk.com/doc5442256_228390787 [/quot]
Я добавлю - проявлять при 24 градусах можно, но это более актуально, если Вы сканируете негативы, а не печатаете оптикой. Я 2 раза с разными плёнками пытался получить негатив такого же контраста и цветопередачи, как и при 38 градусах - не получилось. Т.е. я снимал на несколько кадров один и тот же объект(импровизированную цветную шкалу), затем половину плёнки проявлял по режиму "долгая провка при 24", вторую половину - "стандарт при 38". Почти одинаковую плотность среднесерого получил, одинаковый контраст и цвет - нет.
При этом картинки, напечатанные на бумаге фуджи кристалл архив со стандартно проявленной плёнки - лучше.Подробнее
Спорить не буду. Но, учитывая что оптически печатать RA4 я вряд-ли соберусь, и то что практически везде печатают через сканирование, я особенно как-то и не задумывался над этим вопросом. Еще ИМХО, если на сканировании можно получить правильные или нужные цвета, это можно сделать и на печати.
Re[ROMAN DANILOV]:
С регулировкой контраста в случае оптической печати и цветной фотобумаги да, сложно.
Re[Zap]:
А кто в курсе, в Питере можно где-нибудь печатнуться оптически, или все прикрыли уже? А то самому интересно посмотреть отпечатки, но у нас тут негде.
Re[ROMAN DANILOV]:
только ручная в максилабе. Миниляпы сдали в утиль. Хотя может ЯМе, у них есть централизованный фабрик печати, возможно там стоит одна две оптические машины для пленки. Но тогда нужно догаварится прямо на фабрике с людьми, там работающими. Через магазины и пункты приема это бесполезно, шлепнут цифрой и глазом не моргнут.
Re[Zap]:
на днях проделал эксперимент:
замесил 340 мл проявителя, разлил в две бутылки по 170 мл.
в одну из бутылок добавил "стартер"
проявил два контрольных стрипа Кодак, одинаковое время, друг за другом в разных баках
в проявителе без стартера повышенная вуаль, в проявителе со стартером вуаль значительно меньше, максимальная плотность не уменьшилась.
разбаланс по контрасту приемлемый в обоих случаях
стрип проявленный со стартером и референсный стрип близкие по измеряемым значениям.
В роли стартера бикарбонат калия в количестве, как в патенте, 2,32 гр./л.
если нужны цифры стрипов напишу.
замесил 340 мл проявителя, разлил в две бутылки по 170 мл.
в одну из бутылок добавил "стартер"
проявил два контрольных стрипа Кодак, одинаковое время, друг за другом в разных баках
в проявителе без стартера повышенная вуаль, в проявителе со стартером вуаль значительно меньше, максимальная плотность не уменьшилась.
разбаланс по контрасту приемлемый в обоих случаях
стрип проявленный со стартером и референсный стрип близкие по измеряемым значениям.
В роли стартера бикарбонат калия в количестве, как в патенте, 2,32 гр./л.
если нужны цифры стрипов напишу.
Re[Zap]:
Кто может подсказать.
Столкнулся с такой проблемой что некоторые пленки fuji проявляются с преобладанием зеленого сильного оттенка. Так же ведет себя и ДС-100(Свема). С кодаком такого ни разу не случалось.
Химия Зелодь(процес аналогичен С-41RA) вроде как CN-16.
Столкнулся с такой проблемой что некоторые пленки fuji проявляются с преобладанием зеленого сильного оттенка. Так же ведет себя и ДС-100(Свема). С кодаком такого ни разу не случалось.
Химия Зелодь(процес аналогичен С-41RA) вроде как CN-16.
