c Nikоn D90 на Canon 50D: стоит ли шило на мыло?

Всего 697 сообщ. | Показаны 281 - 300
Re[Nickolay_K]:
Да уж, оказывается Д90 заруливает по баллам даже Д300с, ваще хрен поймешь......
Re[Nickolay_K]:
Цитата:
от: Nickolay_K
в этих балах никто не понимает. на то и расчитано.

(с) Так рождаются "легенды"
Re[Vans]:
Цитата:
от: Vans
Вот как сосчитают сколько камней на берегу, сразу куплю ниКан

А тут сосчитать сможешь?
Re[Waleriy]:
День не заходил - держался.... А тема, блин опять на верху....
Даже читать не стал - так - фотки посмотрел.


Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
В первую очередь, я бы хотел посмотреть на эти примеры с другой стороны. У меня есть кадры на похожем фокусном и диафрагме, но в гораздо большем масштабе. Т.е. при заведомо меньшей ГРИП, автомобиль у меня полностью в нее поместился.
(сорри, jpeg низкого качества - лень конвертировать :)
зато расскрывается )

Т.е. фактически, ваши примеры - это скорее всего результат промаха АФ.

Подробнее

Хочется вам возразить. В моём примере выдержаны условия вами описанные: "Если мы видим на движущемся объекте переход в зону нерезкости, значит мы можем быть уверены, что АФ сработал четко. А когда ГРИП гораздо больше объекта, АФ может ошибаться сколько ему вздумается, но мы этого не заметим". Направление съёмки находится под острым углом к направлению движения объекта, а плоскость ГРИП пересекает его. Всё это есть.



В вашем примере, направление съёмки почти перпендикулярно направлению движения объекта и ГРИП равномерно охватил объект. Мне кажется он (ГРИП) побольше моего



Для сравнения предложены немного, разные примеры. В моём случае на объекте есть резкая область плавно переходящая в зону нерезкости. Так почему вы считаете, это промахом? Может я, что-то не допонял?
Re[Nickolay_K]:
Цитата:
от: Nickolay_K
в этих балах никто не понимает. на то и расчитано. хз как они считают и оценивают. :?


Меряют, меряют, другие фотграфируют и в ус не дуют :D
Ещё пример:

Re[plus22]:
Цитата:
от: plus22
День не заходил - держался.... А тема, блин опять на верху....

Нетленка...
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
А тут сосчитать сможешь?


Ни зачёт, ты со ста пятидесяти как я и полтосом хоть цейсом своим, бум смотреть полный джипег :)
Я вот увидел что у меня объектив пора чистить
Re[Vans]:
Цитата:
от: Vans
Ни зачёт, ты со ста пятидесяти как я и полтосом хоть цейсом своим, бум смотреть полный джипег

:) Гы, поймал ты меня. Только вот это есть. Камерный Jpeg в полноразмере 15Мп:

По картинке кликни.
Re[Simur]:
Цитата:

от:Simur

Подробнее




С зажатой дыркой эффектней, ведь эффект смаза антуража создает проводка...
Re[foto-boss]:
От это я понимаю, совсем другой коленкор, тьфу блин, антураж. А то в грип не в грип, перпендикулярно парлельно... Фихня все, главное как снято. Проводка наше фсе!
Я кстати не совсем понял на фото с шевроле хотели показать что аф удержит в фокусе лючок бензобака??? Ну допустим удержал, и?????
Re[Amigo_rus]:
Цитата:

от:Amigo_rus
От это я понимаю, совсем другой коленкор, тьфу блин, антураж. А то в грип не в грип, перпендикулярно парлельно... Фихня все, главное как снято. Проводка наше фсе!
Я кстати не совсем понял на фото с шевроле хотели показать что аф удержит в фокусе лючок бензобака??? Ну допустим удержал, и?????

Подробнее


Ну так всё от рук зависит, просто некоторые упертые этого не понимают и продолжають пиписками мерятся
Re[Папараццо]:
Цитата:
от: Папараццо
Ну так всё от рук зависит, просто некоторые упертые этого не понимают и продолжають пиписками мерятся


А чем еще меряться, титек то у нас нет? Или супружницыными? :D
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
А чем еще меряться, титек то у нас нет? Или супружницыными? :D


а что? пиписьки уже все померяли? вопросов не осталось?)))))))))
Re[Дарий_]:
Цитата:
от: Дарий_
а что? пиписьки уже все померяли? вопросов не осталось?)))))))))


Ладно, пойду посмотрю, не подрос?!
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
А чем еще меряться, титек то у нас нет? Или супружницыными? :D

Надо на ДХО зайти, может уже и титьки промерили,чем чёрт не шутит...Они последнее время такие пенки выдают...Наверняка супружницы кэнонистов опять в пролёте
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
:) Гы, поймал ты меня. Только вот это есть. Камерный Jpeg в полноразмере 15Мп


ога, забрал ;)

Вот с 30ки, бурашки сосчитаешь? :)

Re[Vans]:
Цитата:
от: Vans
Вот с 30ки, бурашки сосчитаешь? :)

:) Блин, а у меня на море отлив и буршков нема... Пижаш красивый.
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
:) Пижаш красивый.


Да ни, это поглумиться ж, тестил полярик HOYA, если ты встанешь на травку (зелёный треугольник в кадре под скалой) по масштабу хдето пару сантиметров выйдешь, я туды залез и скалу певчую пофоткал, ветрено было она песни спевала моржатиной, жутковато было :D

Вот она скала:


Re[Vans]:
Лучше бы соревновались в умении видеть свет, правильной композиции и кадрирывании, чем в который раз цитирывать строчки ТТХ камер. Я когда смотрю на красивое фото..мне абсолютно пох.. какой системой она сделана, следящим либо 3Д фокусом зафиксирована, 9-ти либо 11-ти точечной системой АФ.
P.S. заметил интересную закономерность....особенно резвые и рьяно доказывающие совершенство своей системы..зачастую не имеют ни одного снимка дабы хоть как то убедится в их правоте. Доказывайте друг другу своими работами, а не сотыми долей разницы абстрактных показателей..которые мало в чем влияют на художественную ценность конечного результата.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.