c 5D на D700 - кто перешел?

Вот так одним росчерком пера Вы убили мою мечту о D700 :(

Д700 - это репортаж в первую очередь.
5Д2 и А900 - для неспешной съемки.
Но никто же не запрещает использовать их не по "прямому назначению" ;) Просто при выборе системы это надо учитывать.

Цитата:

от:Mach
Д700 - это репортаж в первую очередь.
5Д2 и А900 - для неспешной съемки.
Но никто же не запрещает использовать их не по "прямому назначению" ;) Просто при выборе системы это надо учитывать.

Подробнее

как с пятаком так постоянно надо работать в жанре "неспешная" съемка что бы дать АФ подумать и серия небыстрая получается как черепаха в спячке? )

Цитата:

от: blackrussian
как с пятаком так постоянно надо работать в жанре "неспешная" съемка что бы дать АФ подумать и серия небыстрая получается как черепаха в спячке? )

кому затвором хлопать и воздух гонять, кому шедевры делать :cannabis:

дейстивтельно, приятное фото :) и с детализацией все ок. я не спорю, что камера "может", но такой результат она выдает далеко не при любых условиях, и далеко не с каждой линзой.

вот пример с 1го пятака. не шапрленный, без фотошопа. как думаете, что за линза ?

варнинг, хайрез 5,6 метра !!!

Ну мы же говорим не о линзах а о матрице, которая якобы хуже пятака по детализации, а это неправда )

Что за линза тут у вас - не знаю ) Кит?

Народ, чёта я не понимаю, совсем запутался. Что 12 Мп 700-ки для пейзажа мало? что не так с детализацией? Что, например, 40х60 он не потянет? Что все в один голос кричат 12 Мп мало, вчерашний день и т.п. Хотя совсем недавно многие снимали (и сейчас снимают) на первый пятак и не жаловались на детализацию. Или имеем дело с очередный мифом?

я не знаю, что именно хуже-лучше - оптика, матрица, алгоритмы обработки... я говорю про картинку на выходе. и д700 по этому пармаетру почему-то расстраивал чаще чем пятак. хотя я заметил, что при использовании топовой оптики (24-70, 14-24, 70-200) разница уменьшается. ну, и постобработку никто не отменял.

картинка с токины 20-35 за 100 баксов.

Цитата:

от:Nickolay_K
Народ, чёта я не понимаю, совсем запутался. Что 12 Мп 700-ки для пейзажа мало? что не так с детализацией? Что, например, 40х60 он не потянет? Что все в один голос кричат 12 Мп мало, вчерашний день и т.п. Хотя совсем недавно многие снимали (и сейчас снимают) на первый пятак и не жаловались на детализацию. Или имеем дело с очередный мифом?

Подробнее

Не так давно "Ъ" рассказывал как крут 5Д, что плёнка порвана и 60/90 печатается на ура, а теперь мало. Здесь на фотору кухня по производству мифов. Хотя конечно детализация лишней не бывает, поэтому 21мп всегда лучше для больших фоток.

Цитата:

от:Alexander.
Не так давно "Ъ" рассказывал как крут 5Д, что плёнка порвана и 60/90 печатается на ура, а теперь мало. Здесь на фотору кухня по производству мифов. Хотя конечно детализация лишней не бывает, поэтому 21мп всегда лучше для больших фоток.

Подробнее

Что то изменилось и народ начал регулярно печатать "крупнее" ? Или просто начали 60х90 в упор рассматривать ?

Цитата:

от: Gors
Что то изменилось и народ начал регулярно печатать "крупнее" ? Или просто начали 60х90 в упор рассматривать ?

я очень сомневаюсь, что тут наберется хотя бы 10 человек, которые печатают больше чем 20х30 или 30х40. про большие форматы я вообще молчу

лично я достаточно часто печатаю 15*22,5
гораздо реже 20*30
несколько раз печатал 30*45 (для выставки)
6 миллионов пикселей для всего этого хватает

Цитата:

от: Nickolay_K
я очень сомневаюсь, что тут наберется хотя бы 10 человек, которые печатают больше чем 20х30 или 30х40. про большие форматы я вообще молчу

Я печатаю 15х20,20х30 и 30х45 . Для превьюшек 10х15.
И зачем 21Мп ? Для кадрирования ?

Цитата:

от: Nickolay_K
я очень сомневаюсь, что тут наберется хотя бы 10 человек, которые печатают больше чем 20х30 или 30х40. про большие форматы я вообще молчу

Мегапиксели дают возможно скадрировать при необходимости.
А 12Мп - это всего лишь 24х36см при 300дпи.

Цитата:

от: Mach
Мегапиксели дают возможно скадрировать при необходимости.
А 12Мп - это всего лишь 24х36см при 300дпи.

та знаю я это. просто не понимаю криков про 12 Мп. 700-ки как недостаток и что это чересчур мало для сегоднешнего дня. поэтому камера гуано, ну а кенон естественно рулит с кучей своих мегапикселей... Вот какое мнение сложилось после прочтение страниц этой темы. :?

[удалено роботом]

Цитата:

от:Nickolay_K
та знаю я это. просто не понимаю криков про 12 Мп. 700-ки как недостаток и что это чересчур мало для сегоднешнего дня. поэтому камера гуано, ну а кенон естественно рулит с кучей своих мегапикселей... Вот какое мнение сложилось после прочтение страниц этой темы. :?

Подробнее

Вроде никто не говорил, что гуано :)
Просто не для пейзажей она и не для студийных портретов. Хотя, если цели печатать больше А3 нет, то её хватит для любых задач.

Цитата:

от: Nickolay_K
просто не понимаю криков про 12 Мп. 700-ки как недостаток и что это чересчур мало для сегоднешнего дня

мало для кого? кто не хочет/не умеет кадрировать при съемке? или любителям лазить по фотке с лупой?

у меня в условиях жесткого репортажа кадрируется 10% съемки и менее 1го - кроп более 75%.
еще не видел ни одного примера, где кроп процентов в 50 спас картинку.
т.е. это просто форумный миф. уже не за что цепляться, вот и придумали "запас кропа".
завтра придумают что 4 к/с и кастрированный аф помогают делать вдумчивые снимки... :D

Не, ну какбе логика есть
У меня бывали (хоть и ни разу не репортер) сильные кропы, прямо аж 100% кроп получался и размер выходил маленький
Допустим что-то снятое на малой дырке как раз имеет уже не такую малую ГРИП, ну или телевиком с не особо зажатой дыркой
Наверное фотоохотникам это особенно важно

Цитата:

от: Mach
В
Просто не для пейзажей она

почему?