c 5D на D700 - кто перешел?

Ладно я спорить не буду.. (желания просто нет) все и так офф топ, у меня были (точнее и сейчас есть 2) все эти три камеры (1Дм2,5Д,40Д) в руках, думаю я в состоянии сделать хотя бы выводы по шумам...

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
при условии использования роу динамический диапазон у семисотки как минимум на стоп шире чем у сорокета
а у пятака он точно не шире сорокетовского...

Ни фига не больше-тоже пользую 5-2 и700ку,конверчу в С4, тестил спецом при одинак. усл. -пятак шире ДД,но лидера среди них однозначного нет.

Переднее колесо не удобное, особенно после Кенона. Исо можно перевести в АВТО, зачастую (не всегда) достаточно, в отличие от Кенона. Режимы АФ на Никоне рулят. А в общем разница в основном, что Никон вывел многое на отдельные кнопки и разница как печатать 10-ю пальцами на Никоне и 2-мя на Кеноне. Правда не могу понять зачем на самом удобном месте кнопка, которую я использую ДВА раза в день (утром включить и вечером выключить)??? ДД на Д700 БОЛЬШЕ, без вариантов. Разница не очень большая, порядка 2/3 стопа на низких ИСО, я снимаю на обе камеры и потом сам обрабатываю, разница заметна.

Я когда Д3 купил (конец декабря 2007 года), Д700 еще не было. )) Но даже после выхода Д700 не задумывался о его преимуществах. А зачем когда Д3 однозначно лучше по всем различающимся параметрам, ну может быть только кроме массы.

Цитата:

от: Вадимко
Вопрос дурацкей... и Сержу и другим тоже если можно...
В чем вы для себя нашли преимущества Д3 перед Д700? :)

D3 я не пробовал.. а вот Д3Х - крутяк конечно !!
Офигенное разрешение в сочетании со скорострельностью и проф-корпусом..
лучшая Про-тушка на сегодня..
Но я ее порекомендовал бы только Профессионалам или "перфекционистам.." :D
Любителю же Д700 или 5Д2 - за глаза хватит!!

Цитата:

от: SergeSmArt
Любителю же Д700 или 5Д2 - за глаза хватит!!

А лучше оба. :D

собсно я и оставил оба ))

на пятак макро снимаю, на семисотку все остальное

д3 - у вас уже 2 года - надо менять на 5д2:) что бы скучно не было:)

Да ну. А с оптикой что делать? Уж лучше на Д3с или Д3х ) Или вообще дождусь Д4 ))))

если будете менять систему - у меня есть 70-200вр и желание сменять его на кеноновскуюю оптику ;)

ps: снимал 5д и д700, для репортажа однозначно второй. для всего остального я б кенон выбрал. дд не сравнивал.

Для всего остального почему кэнон? )))) Д700 и в студии рулит тоже и в пейзаже неплох, если не печатать А2 и больше )

в студии не пробовал, в пейзаже д700 не понравился. детализация хуже чем у старого пятока, знающие люди говорят что это "благодаря" более толстому антиалайзинговому фильтру. ставил никоновский 20-35/2,8 через переходник на пятак, на нем резкость лучше чем на родной тушке. и у 70-200 никоновского края огорчили. и размытие он двоит премерзко иногда.
может, руки и мозг к кенону лучше приспосолены..

Цитата:

от: sample626
знающие люди говорят что это "благодаря" более толстому антиалайзинговому фильтру

мне кажется он толстый в меру
в пятницу репортаж снимал - иногда и его до муара пробивало

Цитата:

от: sample626
20-35/2,8 через переходник на пятак, на нем резкость лучше чем на родной тушке

это пленочное стекло и на цифре не должен хорошо работать. он в принципе так и работает - так себе... что на кропе что на фф.
у никона для цифры на кроп есть 17-35, для фф 14-24.

[удалено роботом]

Цитата:

от: sample626
в студии не пробовал, в пейзаже д700 не понравился. детализация хуже чем у старого пятока, знающие люди говорят что это "благодаря" более толстому антиалайзинговому фильтру.

Резкость сильно зависит от обработки. Из RAW заметно получше, особенно если аккуратно пошарпить.

А я пробовал и в студии и в пейзаже. Детализация там НЕ ХУЖЕ чем у старого пятака. Сравнивал лично равы в С1. Пятак отдыхает по всем статьям.

Вот фото (д3)


Вот 100% кропы




Чем не устраивает такая детализация? )
Ну и еще к слову о разрешении, посмотрите численные измерения того самого разрешения у пятака и у д700 в сравнении.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page31.asp

Nikon D700
Horizontal LPH 2200 2600
Vertical LPH 2200 2650

Canon EOS 5D
Horizontal LPH 2300 2500
Vertical LPH 2000 2500

классный кадр :)

...и от оптики. хорошую детализацию дает только топовая оптика. 70-200, 24-70. цэйсы (у меня 28\2).
а на кеноне попикселную резкость дает "пленочный" 100-300ль на откытой дыре. на 16Мпикс фф матрице. почему?..

равы шарпил в с1, а4 выглядит вроде пристойно.

с телефона проблемно посмотреть, из дома вечером обязательно гляну.
сразу предположу что оптика у Вас хорошая. и свет удачный. про оптику я написал выше.