БЗК для спортивных репортажей до 80 т.р.

Командер, тормозишь. Второе фото не выложилось.

Цитата:

от: juristkostya
Логика правильная.
Но если ее развивать - непонятно, как вообще пользоваться сторонними советами....это ж мало ли, кто как привык работать, может, вам оно окажется глубоко чуждо и неудобно.

Это само собой. Но есть же багаж опыта и какие-то на его основе общие выводы все равно. Например если из 10 человек 7 говорят одно и тоже про какой-то объектив, это уже можно считать объективным мнением. Поэтому полагаю люди и ходят за советами. И конечно не ради споров
И второй момент. если я пишу про бег, людей, расписываю определенные цели, то наверное нелогично будет ответить ( утрирую)- а для баскетбола (конкура и т.д.) фикс не подойдет....

Угу, вы сами себе уже отпротиворечили. И совет вам не нужен.
Ибо, в вопросе стояло основное спорт и погода. Лучше всего айфон подойдет, он плавает до метра.

Цитата:

от: BaF
Угу, вы сами себе уже отпротиворечили. И совет вам не нужен.
Ибо, в вопросе стояло основное спорт и погода. Лучше всего айфон подойдет, он плавает до метра.

вот вообще не в тему сейчас....

Цитата:

от: А Морозов

Фото которое на начальном зеркале без проблем, но на начальном БЗК получить сложно

Как минимум - спорно.

Ну блин народ никак не уймется, уже в ход пошли фулфреймы и белые трубы б/у...
Уж что-то, а ФФ в данной ситуации уж точно не нужен. Нужен любой СОВРЕМЕННЫЙ кроп кит + телевик что-то вроде 55-210 (или один объектив 18-135).
У зеркалок преимущество в более удобном хвате и автономности, а БЗК - в размерах и весе. ЗК желательно брать не начальную, потому что желательно хотя несколько крестов по полю, а не один в центре. Если уж остановились на ЗК, то 77Д в принципе нормальный (скорее всего оптимальный) вариант.

Цитата:

от: MaMoHTuK

У зеркалок преимущество в более удобном хвате и автономности, а БЗК - в размерах и весе.

Сони 6500 определяет лицо и сопровождает его по всему полю кадра. И это, блин, удобно до чёртиков.
Но батарейку ест раза в 4 быстрее зеркалки, факт, нужно запасаться резервными.

Что до размеров, то с оптикой длиннее примерно 50 мм суммарный размер комплекта для ЗК и БЗК становится одинаков.

У вас что сейчас из оптики есть?

Я так понимаю, с кэноном связаны, он более привычен? Решили остановиться на зеркалке?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Как минимум - спорно.

Как минимум, почти 0 выбор объективов, особенно теле

Цитата:

от: juristkostya

Что до размеров, то с оптикой длиннее примерно 50 мм суммарный размер комплекта для ЗК и БЗК становится одинаков.

Не совсем. 6500 с родным 18-135 все равно ЗАМЕТНО компактнее, чем тот же 77Д с аналоигчной оптикой.
http://j.mp/2O5quy6

Цитата:

от: HellGerhard

Как минимум, почти 0 выбор объективов, особенно теле

Ну да, кучи пленочного старья десятка разных сортов у Сони нету, да.
Для данных же условий вполне нормальный вариант 18-135.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Не совсем. 6500 с родным 18-135 все равно ЗАМЕТНО компактнее, чем тот же 77Д с аналоигчной оптикой.
http://j.mp/2O5quy6

мне кажется, это не та разница, чтобы...
В общем случае, можно исходить, что реальный выигрыш имеется с оптикой не длиннее "штатной".

Цитата:

от: MaMoHTuK

Не совсем. 6500 с родным 18-135 все равно ЗАМЕТНО компактнее, чем тот же 77Д с аналоигчной оптикой.
http://j.mp/2O5quy6

Однако, если речь идет о съемке длительного репортажа, то к этому надо добавить запас аккумуляторов. У зеркалок здесь преимущество, т.к. аккумулятор расходуется только при съемке, а на беззеркалках постоянно.

Цитата:

от:olegbro
Однако, если речь идет о съемке длительного репортажа, то к этому надо добавить запас аккумуляторов. У зеркалок здесь преимущество, т.к. аккумулятор расходуется только при съемке, а на беззеркалках постоянно.

Подробнее

Бесспорно, но запасной аккум сони весит копейки и к тому же лежит в сумке, поэтому на вес комплекта (того, что в руках) влияния не оказывает...

Цитата:

от: juristkostya
мне кажется, это не та разница, чтобы...
В общем случае, можно исходить, что реальный выигрыш имеется с оптикой не длиннее "штатной".

Там еще по весу разница

77д + 18-135 = 540г + 480г = 1020г

6500 + 18-135 = 453г + 325г = 778г
6300 + 18-135 = 404г + 325г = 729г

Почти в 1.5 раза разница...

Цитата:

от: Jullix
В чем выиграю перед зеркалом в плане фото?

Основное - возможность сразу видеть кадр таким как он получится. С учетом "калибровки" (в голове) разницы между экранчиком и монитором, конечно. Минимизируются косяки экспонометра. Очень классно если у камеры есть отдельное колесо экспокоррекции.

Ещё несколько меньший вес общего комплекта. Когда весь день на ногах каждая сотня грамм имеет значение. Но тут зависит от того что вы купите и с чем сравнивать будете.

Основная проблема: батарея. Да, можно купить пачку дополнительных. Но по закону подлости у вас необходимость замены вылезет как раз в какой-то важный момент.

Ещё вероятны проблемы с эргономикой. Скорее всего придется докупить дополнительный хват. Но это личное, тут советовать бесполезно.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Там еще по весу разница

77д + 18-135 = 540г + 480г = 1020г

6500 + 18-135 = 453г + 325г = 778г
6300 + 18-135 = 404г + 325г = 729г

Почти в 1.5 раза разница...

я рассуждал так же, пока не попробовал лично сони 6500 + 18-105/4.
Отсутствие нормального хвата полностью убивает преимущество БЗК в малом весе.

Цитата:

от: juristkostya
я рассуждал так же, пока не попробовал лично сони 6500 + 18-105/4.
Отсутствие нормального хвата полностью убивает преимущество БЗК в малом весе.

Назовите зеркалку с хорошим хватом... С глубоким пожалуйста. К слову монстр Сони А68 мне не удобен, кирпич кирпичём. Вот Сони А7 разных модификаций вполне, деже с килограммовыми объективами.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Там еще по весу разница

77д + 18-135 = 540г + 480г = 1020г

6500 + 18-135 = 453г + 325г = 778г
6300 + 18-135 = 404г + 325г = 729г

Почти в 1.5 раза разница...

Цвета разные, и скорость/простота их обработки.

Цитата:

от: juristkostya

я рассуждал так же, пока не попробовал лично сони 6500 + 18-105/4.
Отсутствие нормального хвата полностью убивает преимущество БЗК в малом весе.

18-105/4 специализированный видеообъектив. Да, он больше и тяжлее, чем аналогичные фотообъективы, но для фото он не имеет почти никакого смысла, потому как там дичайшая подушка почти на всех фокусных, при исправлении которой получается мыло. В видео оно не заметно (вернее - не так заметно). Ну а при съемке видео хват не имеет никакого значения, потому как камера должна быть на штативе, моноподе или стабе.
P.S. А что до хвата, то с тяжелой оптикой без батарейного блока мне одинаковы неудобны и зеркалки кэнон и бзк сони, а с ним +/- одинаково удобны и те и те...
Да и вообще хват - это очень индивидуальный момент, спорить о нем объективно сложно

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Цвета разные, и скорость/простота их обработки.

Как и цвет. И простота обработки.