БЗК для сьемки ребенка

[quot]У меня приятель имеет Nikon7100,но когда он смотрит мои снимки с Соньки,не может понять,почему мои снимки сочные и резкие,а у него мыльные,бледные и грязные[/quot]

Про (не)резкие (если проблема не с камерой в виде ФФ - БФ), мыльные бледные и грязные - вопрос не к камере а к рукам вашего приятеля

Скорее к рукам, если даже на темном (!) телевике (!!!) камера "промахивается" в 40% случаев.

Ура... вот она единственная во ВСЁМ МИРЕ!!! D3300 искали искали и нашлась..
и где..)? у нас на форуме ..Ещё какой объектив стоял..)) тоже наверно единственный в мире.))
То что кадры обработанные факт.. очень похоже на работу функции D-Lighting где мальчик явно стоит в тени а руки сильно освещены солнцем, да ещё при таком ГРИПе и что там за настройки и режимам съёмки были..))??
Хотите резкости да их есть у нас.. "Управление снимками".. двигайте движёк.. будет так же как у соньки..

Как можно сравнивать абсолютно разные на чисто техническом уровне принципы устройства фотоаппаратов. :?:

Нутак и есть Лайт румм 6.0
Мы тут боремся за звание дома высокой культуры обслуживания..так что надо соответствовать)

Цитата:

от: my-ilich
Как можно сравнивать абсолютно разные на чисто техническом уровне принципы устройства фотоаппаратов. :?:

Только сравнивается один АФ,который у хвалёного никона на диафрагме 4-4.5 промахивается,а у соньки на 1.8 бьёт в глаз.
Не я это начал про плохой АФ у БЗК.

Цитата:

от: my-ilich
Ура... вот она единственная во ВСЁМ МИРЕ!!! D3300 искали искали и нашлась..
и где..)? у нас на форуме ..Ещё какой объектив стоял..)) тоже наверно единственный в мире.))

Он сам её на блюдечке принёс. :)
Загляните в екзиф и узнаете какой;)

Цитата:

от: sergo55
Только сравнивается один АФ,который у хвалёного никона на диафрагме 4-4.5 промахивается,а у соньки на 1.8 бьёт в глаз.
Не я это начал про плохой АФ у БЗК.

Ну вы же понимаете, что можно найти 100500 примеров, где у
хваленой сони на диафрагме 4-4.5 промахивается, а у николки на 1.8 бьет в глаз? ;) Это образно, разумеется. Особенно если стараться найти у сони плохие кадры, а у никона - удачные? :D

Хотя нельзя не согласиться с тем, что "благодаря" родовым болезням зеркалок, точней их системы фокусировки, процент годноты с БЗК на светлых фиксах заметно выше. Но - для относительно статичных сюжетов (дети в том числе) :!:

Цитата:

от:v1ctorych
Ну вы же понимаете, что можно найти 100500 примеров, где у
хваленой сони на диафрагме 4-4.5 промахивается, а у николки на 1.8 бьет в глаз? ;) Это образно, разумеется. Особенно если стараться найти у сони плохие кадры, а у никона - удачные? :D

Хотя нельзя не согласиться с тем, что "благодаря" родовым болезням зеркалок, точней их системы фокусировки, процент годноты с БЗК на светлых фиксах заметно выше. Но - для относительно статичных сюжетов (дети в том числе) :!:

Подробнее

Я многие годы участвовал в разборках "топ-компакты против зеркалок", как адепт топ-компактов... Было это немало лет назад.

Теперь оказался "с другой стороны баррикад", среди последних сторонников ЦЗ? :?:
Забавно! ;)

Цитата:

от: my-ilich
Никон Сони.. :P а Пентакс вон какую машинку сделал, начинка что надо..
http://us.ricoh-imaging.com/index.php/cameras/pentax-kp

Для поклонников бренда онли?

Спорная тушка от малопопулярного, откровенно говоря, производителя в цену топовых любительских 80д и д7200.

А когда вы стали сторонником зеркалок? ;)

Цитата:

от: v1ctorych
А когда вы стали сторонником зеркалок? ;)

Никогда не был их фанатом. Но в плане их скорости - убедился, динамику ими снимать лучше.
Я вообще не сторонник чего-то там конкретно, я сторонник АДЕКВАТНОГО подбора техники под конкретные задачи. :!:

Цитата:

от: sergo55
Только сравнивается один АФ,который у хвалёного никона на диафрагме 4-4.5 промахивается,а у соньки на 1.8 бьёт в глаз.
Не я это начал про плохой АФ у БЗК.

Только вот мы гоорили не о точности а о скорости (точность у контрастного автотофкуса нисколько не хуже, чем у фазового), к тому же, речь шла о комнатном освещении. И кстати, от диафрагмы работа фазового автофокуса практически не зависит. Вы просто повернули слова так как Вам удобно, не скажу, что это свидетельствует о [далее неразборчиво].

Цитата:

от:KotLeopold
Я многие годы участвовал в разборках "топ-компакты против зеркалок", как адепт топ-компактов... Было это немало лет назад.

Теперь оказался "с другой стороны баррикад", среди последних сторонников ЦЗ? :?:
Забавно! ;)

Подробнее

Честно говоря, о "последних" я бы не стал говорить - по-моему, все без исключения беззеркалки сейчас - проект коммерческий, призванный обеспечить производителю прибыль, поскольку гонка матриц, по большому счету, закончена. И, как обычно, чем меньше разница, тем больше ажиотаж (уверен, что если бы соперничали камеры, отличающиеся только цветом, дошло бы до религиозных войн, как между остроконечниками и тупоконечниками у Свифта). А те кто снимают - те просто снимают, обычно имея большой выбор разной техники.

Цитата:

от:v1ctorych
Ну вы же понимаете, что можно найти 100500 примеров, где у
хваленой сони на диафрагме 4-4.5 промахивается, а у николки на 1.8 бьет в глаз? ;) Это образно, разумеется. Особенно если стараться найти у сони плохие кадры, а у никона - удачные? :D
Хотя нельзя не согласиться с тем, что "благодаря" родовым болезням зеркалок, точней их системы фокусировки, процент годноты с БЗК на светлых фиксах заметно выше. Но - для относительно статичных сюжетов (дети в том числе) :!:

Подробнее

Это разговор в никуда...
Мы здесь речь не ведём КТО КОГО,какой аппарат лучше,а отвечаем на поставленный вопрос автора темы.
Мне лично было cказано,как и другим,что его Никон D3300 камера с быстрым АФ,что только с ней получается снимать детей.
Я всего-лишь показал как снимает личная его хвалёная камера(по его же снимкам) и показал снимки со старой Некс-5н.
Мне не нужна камера,которая пусть быстрее фокусируется,но при этом мажет.
Где вы узрели,что на его снимках ребёнок бегает,ребёнок там в неподвижном положение.К тому же объектив у него более светосильный..35/1.4.
Я показал с Сони детей многих в движении.

Тут все ...дети бегают,бегают.Где вы видели,чтобы нормальный фотограф стал снимать бегающих детей.
Что вы на снимке при этом получите.Только брак с перекошенными лицами,открытыми ртами и закрытыми глазами.
Да,и таких снимков очень мало,большинство снимков фотограф делает когда киндер в более спокойном состоянии .
Только при таком состоянии можно получать нормальные снимки,которые приятно обработать и затем показать.
Соня+50мм
http://j-p-g.net/if/2017/01/26/0726281001485464067.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/26/0230786001485464107.jpg

Цитата:

от: Spector
Только вот мы гоорили не о точности а о скорости Вы просто повернули слова так как Вам удобно, не скажу, что это свидетельствует о [далее неразборчиво].

Точность -это и есть следствие скорости АФ.
Разве не знаете пословицу... Поспешишь людей насмешишь . :)
Вот это тот же случай.
У меня на ЦЗ 200-ке фокусировка быстрее ,чем на ЦЗ Samsung GX-1S ,но когда начинаешь смотреть отснятые снимки,то видишь что 200-ка чаще промахивается,чем Самсунг. Оптику на них использую одну и ту же.
У Самсунга более цепкий АФ ,у 200-ки с интервалом.

Цитата:

от: KotLeopold
Никогда не был их фанатом. Но в плане их скорости - убедился, динамику ими снимать лучше.

ЦЗ имеет преимущество перед БЗК только при использовании длиннофокусной оптики более 250мм .Большие габариты и масса ЦЗ позволяет более устойчиво держать фотокамеру ,снимки получаются без смаза даже на ЭФР 450-750мм(300-500мм).
По части скорости уже писал,многие всё понять не могут,что АФ происходит только тогда,когда объект находится не в ГРИПе,нужна перефокусировка объектива .
Когда объект находится в ГРИПе ,срабатывает сразу затвор камеры,скорострельность при этом у БЗК выше,чем у ЦЗ( объяснял почему...из-за зеркала ЦЗ ).
ГРИП зависит от диафрагмы и расстояния до объекта .
На объективе 22мм/2.8 при диафрагме 5.6-6.3 ГРИП от 1,5-2м до практически бесконечности,БЗК строчит как пулемёт,всё на снимках резкое дальше 1,5-2м.

Цитата:

от:sergo55

Тут все ...дети бегают,бегают.Где вы видели,чтобы нормальный фотограф стал снимать бегающих детей.
Что вы на снимке при этом получите.Только брак с перекошенными лицами,открытыми ртами и закрытыми глазами.

Подробнее

Да ладно Вам!
Один снимок "с перекошенными лицами,открытыми ртами и закрытыми глазами" стоит дюжины-другой постановочно-спокойных!









Эти фото ценны именно, как память и как "натуральный продукт" - без всякой постановки и без "внимание, снимаю!"

Цитата:

от: KotLeopold
Да ладно Вам!
Один снимок "с перекошенными лицами,открытыми ртами и закрытыми глазами" стоит дюжины-другой постановочно-спокойных!

Для таких снимков достаточно либо телефона,либо мыльницы. :)
А с БЗК или ЦЗ нужно думать уже о качестве. ;)

[quot]Где вы узрели,что на его снимках ребёнок бегает,ребёнок там в неподвижном положение.К тому же объектив у него более светосильный..35/1.4.
Я показал с Сони детей многих в движении. [/quot]

А где вы узрели, что я где-то писал, что на ваших (или на его) снимках ребенок бегает ? Вы телепат? Уверяю окружающих, даже и не думал. :D

Какова связь наличия более-или менее светосильного обьектива в данном случае? Хотите сказать, что более светосильный обьектив
при таких условиях освещения имел бы больше шансов попасть, чем 50 1.8 или даже темнокит?

Да, и если уж говорить про лаг затвора (где разница с теми же бзк минимальна - хорошо если составит одну-другую сотую секунды, что на порядок быстрей реакции человека), полезно еще вспомнить про время включения камеры, правда? Там, где цзк выходят из спящего режима практически моментально, бзк требуется от секунды и более. :!: