Тема закрыта

БЗК для любителя

Всего 350 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
Я понимаю, когда речь идет за какие-нибудь сф ящики по пару кило весу, или за большие белые трубы для фотоохоты, такое да, потаскаешь целый день, офигеешь. Но когда зеркалка с китом, картой памяти и элементами питания 700 г. - "тяжело", а такая же беззеркалка с аналогичным китом 590 г. - "прям спина отдыхает", то возникает вопрос: "Люди, вы вообще в адеквате?" Как вы в магазин за продуктами ходите, где одна буханка хлеба - это уже 400 г., а бутылка минералки - о ужос, полтора кило?

Подробнее

Еще один форумный теоретек, который не понимает, что люди разные и потребности у них соответствующе разные.

Цитата:
от: ФотоЁжик Ж;>
Вы не поняли. Я привел в пример отсутствие какой либо тяжести от зеркалки,а не хвастовство фото-прогулки.

Нет, это вы не поняли моего сарказма - разовые прогулки вокруг дома, да пофиг, по родному городу ни в какое сравнение не идет когда вы уезжаете далеко и на некий промежуток времени, когда помимо вашей любимой зеркалки еще куча всего с собой. Я уезжал надолго по европе, россии (СПб - Кош-Агач на машине, это чуть дальше Горно-Алтайска) и азии и поэтому понимаю о чем разговор - компромисс между компактностью и качеством изображения для меня важнее, чем компромисс между хватом и эргономикой (оно то как раз на результат будет влиять в меньшей степени).

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
С чего решили что это разок ? Это один типовой день из многих дней. Более 10 лет занимаюсь фото, но вдумчиво где-то с 2012-2014 годов. Начинал еще оптической печати. Ни разу о весе не думал никто.... пока не появились люди, у которых все вдруг стало болеть и надрываться от зеркалок, в сопровождении многочисленных т.н. "обзоров" т.н. "прорыва" в технике. По тойже кальке, когда смартфоны "становились убийцами зеркалок". Новый виток визгов. Смешно.


Считаю что занятие фото в самом процессе фото, а не во взвешивании , и не в коллекционировании аппаратов. Веса легкой зеркалки на себе не ощущаю. Погружен в фото процесс.

Если проблемы с физ выносливостью, рекомендую походы, вело, лодки, и хотя бы какую то физкультуру дома и банально не бухать и макдональдсы не посещать.
Потому, что если человека валят с ног 300-500 граммов разницы, это уже повод подтянуть физ. форму.

Подробнее

Вам банально надо научится не равнять людей по себе)

ПС https://camerasize.com/compact/#707.545,816.426,ha,t - если не брать в расчет, что разница в 20 процентов, так еще и меньше места занимает. Именно поэтому я сменил 50/1.8 на 40/2.8 на своем EOS30 - банально меньше места в сумке и чуть легче. И так во всем. Вот так и складывается разница)

Цитата:
от: Александр Бейч
Да, прежде чем кого-то обвинять в чём-то, нужно скинуть ссылку на свои работы, возможно вы замечательный фотограф, я умею оценивать объективно...


Александр - вас форумом надо научить пользоваться?)
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Чем без устали лить воду про то, как раньше было хорошо и как сейчас плохо, маркетинг, слабаки, кококо, лучше бы снимать учился :)

Или тут за количество знаков в сообщении платят?

У человека энергия просто через край прет)

Цитата:
от: Pomo
Зачем три костюма? Одного достаточно: школу закончил, в нем же женился, в нем же похоронили :)

Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
150 гр очень ощущаются в руках.

Т.е. 1050 гр. вым руки тянет, а 900 уже нет? Не, если не снимать, а стоять с двумя камерами в руках и взвешивать, то почувствовать конечно можно.
Re[multydrew]:
Просто у него сдвиг по фазе заметный :)
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
Т.е. 1050 гр. вым руки тянет, а 900 уже нет? Не, если не снимать, а стоять с двумя камерами в руках и взвешивать, то почувствовать конечно можно.


Попробуйте продержать в руках на уровне живота 550 и 700 гр пару часов, поймете о чем я говорю.
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP

Попробуйте продержать в руках на уровне живота 550 и 700 гр пару часов, поймете о чем я говорю.

Не поймет. И я не пойму. 700-21%=550гр. Надо быть гурманом, чтобы прочувствовать усталость на 21% меньше той усталости, что была вчера, но оставила в памяти тяжелые впечатления а в мышцах молочную кислоту. Конечно, 550гр тут вообще пушинка будет, не то что эти неподъемные 700гр. Никто этот бред не поймет.
Re[Birdfish]:
У всех по ходу какой-то мышечный комплекс :cannabis:
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Попробуйте продержать в руках на уровне живота 550 и 700 гр пару часов, поймете о чем я говорю.

Можно вопрос: зачем? Это какой-то вид мазохизма что ли? Широкий ремень через плечо и таскайте хоть 1,5 кг, хоть 2, хоть пару часов, хоть целый день. Это реально удобней тех веревочек, которые кладут в комплект производители. А еще можно - ну надо ж такое! - камеру носить в сумке/рюкзаке и доставать по мере необходимости!
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:
от: ФотоЁжик Ж;>
. Ни разу о весе не думал никто.... пока не появились люди, у которых все вдруг стало болеть и надрываться от зеркалок,

Всегда были Салюты для профи, Зениты и Киевы для профи попроще, и куча мелких/лёгких Смен, ФЭДов-50, Ломо-компактов и даже, прости господи, Агатов и Киев-Вега для тех, кого беспокоит вес.
Re[серЁжа]:
Цитата:

от:серЁжа
Не поймет. И я не пойму. 700-21%=550гр. Надо быть гурманом, чтобы прочувствовать усталость на 21% меньше той усталости, что была вчера, но оставила в памяти тяжелые впечатления а в мышцах молочную кислоту. Конечно, 550гр тут вообще пушинка будет, не то что эти неподъемные 700гр. Никто этот бред не поймет.

Подробнее

Мне кажется бредом думать, что если кто-то хочет камеру, которая чуть меньше и легче при схожих параметрах - считать это желание бредом.
Привыкли носить свои оковалки? Никто ж вам не мешает - носите на здоровье. Главное, чтобы фотографии хорошие получались, а то кроме тестовых снимков с балконов и фотографиями голубей на фоне речки ничем похвастаться нечем.
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
Можно вопрос: зачем? Это какой-то вид мазохизма что ли? Широкий ремень через плечо и таскайте хоть 1,5 кг, хоть 2, хоть пару часов, хоть целый день. Это реально удобней тех веревочек, которые кладут в комплект производители. А еще можно - ну надо ж такое! - камеру носить в сумке/рюкзаке и доставать по мере необходимости!

Подробнее


Специфика стрита, концертов и прочего шапито.
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
Из всех камер, что у меня на данный момент есть, самые легкие (мыльницы) остаются на полке примерно всегда, а самая тяжелая (фф) берется в 95% случаев. Более легкий кроп берется для тех случаев, когда нормального света не предвидится и если что утопить не так жалко, по принципу шоб було. Ну или для птичег. Иногда берутся обе и таскаются по целому дню. Ничего не отваливается, что характерно. Вообще читать про это выгадывание пары граммов здоровыми и условно здоровыми мужиками... ну смешно.

Подробнее


Нужно попробовать потаскать все это по пересеченной местности, в жару под 40, на высокогорье или при 100% влажности - во всех этих случаях даже 150 грамм решают весьма много. Всегда умиляли местные "качки", которым пол кило туда / сюда - норм. Оно "норм", когда ты ходишь возле дома присаживаясь в кафешке с кондером, каждые 20 минут выпить кофейку или дальше 500 метров от машины не отходишь, а вот когда реально сайгачишь по горам или месишь грязь в джунглях - понимаешь, что даже рядом не такой "мощный", каким сам себе казался. Это я как весьма не обделенный физически человек (тянул 200, жал 145) говорю.
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo
Вы одежду одну и ту же весь год носите? Или меняете по ситуации?

А в плане еды - вы каждый день один и тот же сухпаек жуете? Или любите разнообразить рацион?

Есть камеры и объективы, которые хороши для разных ситуаций. И если есть возможность, то никто не откажется от второй или третьей камеры :)

Подробнее
Одежда и еда имеют простые и в общем-то везде одинаковые органы управления. Если на камере пара кнопок и колесиков, они имеют одинаковые функции и вращаются в одну и ту же сторону - да, хорошо иметь две-три камеры разного размера, для разных случаев. Но если у камер хоть немного отличается управление, как, например, у олимпуса е-пл и ом-д, то удобнее менять объективы на одной камере, чем иметь на разных камерах разные объективы.
Это для тех, кто фотографирует не очень часто, только тогда, когда есть надежда сделать мало-мальски интересный снимок.
Re[Saturnus]:
Цитата:

от:Saturnus
Нужно попробовать потаскать все это по пересеченной местности, в жару под 40, на высокогорье или при 100% влажности - во всех этих случаях даже 150 грамм решают весьма много. Всегда умиляли местные "качки", которым пол кило туда / сюда - норм. Оно "норм", когда ты ходишь возле дома присаживаясь в кафешке с кондером, каждые 20 минут выпить кофейку или дальше 500 метров от машины не отходишь, а вот когда реально сайгачишь по горам или месишь грязь в джунглях - понимаешь, что даже рядом не такой "мощный", каким сам себе казался. Это я как весьма не обделенный физически человек (тянул 200, жал 145) говорю.

Подробнее


+1 Причем это все касается даже не высокогорий или чего-то там экстраординарного а даже обычных длительных прогулок по пересеченке, когда у тебя из вещей с собой далеко не только лишь ф/а с китовым объективом.

В свете этого поржал над местным ежиком, который как-то взял из всех вещей один-единственный легкий 77д с 18-135 и вышел на прогулку на три часа, из которых час на поезде ехал :D , и после всего этого сделал потрясающий вывод, что "зеркалки это вовсе не тяжело, а все, кто считает иначе - слабаки, имеющие проблемы со здоровьем" :cannabis:
Re[Birdfish]:
Во развели бодягу, ведь все знают, что камера берется под задачу (вес тоже учитывается).
Одно дело комплект для ипподрома, другое дело в недельной автономке в горах, или джунглях.
Неужели ТС такой экстремал?

Re[А Морозов]:
Цитата:

от:А Морозов
Во развели бодягу, ведь все знают, что камера берется под задачу (вес тоже учитывается).
Одно дело комплект для ипподрома, другое дело в недельной автономке в горах, или джунглях.
Неужели ТС такой экстремал?

Подробнее


Цитата:

Побаловалась я пяток лет с Canon 40d, самоотверженно таская его с со всеми приблудами по горам да морям. И вдруг поняла, что хочется чего-то полегче и современнее

Подробнее
Re[v1ctorych]:
Таскать по горам и морям, да с ребенком. Я думаю камере Вы предпочтете банку тушенки, пачку гречки, и детское питание в баночках.
Если фотографировать - то CANON RP.
Если совмещать, то кроп любой (хоть ЗК, хоть БЗК). Если Вы действительно фотографировали предыдущие года, то исходя из опыта и потребностей знаете, что Вам нужно, и сюда пришли потролить.
Если носить, то есть смартфоны (мыльницы и дюймовочки), а для города и прогулок у ФУДЖА есть отличные стильные камеры типа XF 10.
Re[А Морозов]:
Нет, не потроллить. Снимать на имеющийся комплект ЗК + 2 объектива - не значит, разбираться во всех новых моделях всех производителей.

Большое спасибо всем за живое обсуждение и ваши мнения!

О том, что лучше - БЗК или ЗК вопрос не стоял в общем-то. Т.к. с ЗК опыт уже есть, теперь мне хочется попробовать другую технологию (будем считать это прихотью или погоней за модой ;) ). Как мне кажется, БЗК уже "доросли" возможностями до ЗК, что позволит не сильно разочароваться. Меня скорее сбивало с толку наличие на рынке ФФ, кропа и дважды кропа за примерно одну и ту же сумму. Конечно, важны удобство управления, гибкость настроек и мн.др, что сложно понять по каталогу в интернете, - поэтому понадобился ваш совет.

Также мне странно спорить о том, что можно носить пару кило фототехники и не сломать спину. Можно, конечно. Но если можно облегчить себе задачу, то почему бы и нет (тем более речь не только про вес, но и про компактность). Объемная сумка одинаково не удобна ни в ручной клади, ни в забитой туристами улочке, ни тем более в каньоне или на горе. Если бы речь шла только о фудфото и детской площадке, я бы вопрос компактности не поднимала.
Re[Birdfish]:
Цитата:

от:Birdfish
Нет, не потроллить. Снимать на имеющийся комплект ЗК + 2 объектива - не значит, разбираться во всех новых моделях всех производителей.

Большое спасибо всем за живое обсуждение и ваши мнения!

О том, что лучше - БЗК или ЗК вопрос не стоял в общем-то. Т.к. с ЗК опыт уже есть, теперь мне хочется попробовать другую технологию (будем считать это прихотью или погоней за модой ;) ). Как мне кажется, БЗК уже "доросли" возможностями до ЗК, что позволит не сильно разочароваться. Меня скорее сбивало с толку наличие на рынке ФФ, кропа и дважды кропа за примерно одну и ту же сумму. Конечно, важны удобство управления, гибкость настроек и мн.др, что сложно понять по каталогу в интернете, - поэтому понадобился ваш совет.

Также мне странно спорить о том, что можно носить пару кило фототехники и не сломать спину. Можно, конечно. Но если можно облегчить себе задачу, то почему бы и нет (тем более речь не только про вес, но и про компактность). Объемная сумка одинаково не удобна ни в ручной клади, ни в забитой туристами улочке, ни тем более в каньоне или на горе. Если бы речь шла только о фудфото и детской площадке, я бы вопрос компактности не поднимала.

Подробнее


2 старые зеркалки 400Д - просто кидаю на сидение авто. Затем на 2 плеча и снимаю на них. Никаких сумок.
Или в 2млн. городе с 1 зеркалкой хожу.
Или дома - 55-250 по котам. Промахивается, это же не 70-200 L IS , а дешевый 150$? но серие всё клёво - пару кадров будет хорошими. Серией просто лупить.
Re[Birdfish]:
"Также мне странно спорить о том, что можно носить пару кило фототехники и не сломать спину. Можно, конечно. Но если можно облегчить себе задачу, то почему бы и нет (тем более речь не только про вес, но и про компактность). Объемная сумка одинаково не удобна ни в ручной клади, ни в забитой туристами улочке, ни тем более в каньоне или на горе."

Просто некоторые чкфр из присутствующих тут не умеют ни ставить себя на место других, ни слушать то, что пишет другой человек. Думаю, с этим должна разбираться другая наука, точно не фотография.

Вы уже определились более предметно с какой-либо моделью? К чему больше склоняетесь?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.