Вот именно! Ведь до пиарства через новостные сайты и блоги, ни у кого спина не разваливалась, если обратить внимание. Хрупкими стали, именно после массовой информационной компании. Особенно хрупкими стали коллекционеры современной фототехники.
Все таки причина,вероятней всего, в информационной промывке мозгов. Сейчас время такое. Не нужно смотреть телевизор, например и вообще читать новости - все это тебе расскажут люди, которые впитывают все как губка, и транслируют впитанное на других. Пытаются, по крайней мере.
Тема закрыта
БЗК для любителя
Всего 350 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Birdfish]:
Re[Fulgere]:
Если таскать одну зеркалку, тут проблем нет, я таскал и д700 с телевиком (тем смешнее читать про ежикову чудо-прогулку налегке аж с 77д и 18-135 :) )
Если помимо зеркалки с собой куча других вещей, начинаешь обращать внимание на граммы и миллиметры.
Если помимо зеркалки с собой куча других вещей, начинаешь обращать внимание на граммы и миллиметры.
Re[Birdfish]:
История одного маркетинга:
Мегапикселями кормить стало невыгодно. Народ заметил. Не весь, но продвинутая часть. По крайней мере анализирующий и с опытом. Заметили, что стекло оказывается очень важно. Особенно когда мегапиксели упираются в стекло. Есть конечно любители запаса по кадрированию, но им пока не пришло понимание, что они видят с монитора от силы 1,5-2 мегапикселя. Да и запас важен когда было всего 4 мп. Тогда и 8мп и 12 - реальный запас. А когда их 40 ? На фоне 12, 20 - 40 это запас или безумие ? :D Особенно "хорош" "запас" в 20 мп, когда все стекло фотографа видит от силы 10-12 мп. Здорово! :D
Смартфоны также убийцами зеркалок не стали. В массе своей. Эта информационная компания провалилась. Есть конечно, грустные истории, когда человек делал упор на факт обладания зеркалкой, но фото не занимался от слова "совсем". Поэтому для него смартфон стал находкой. Но уверенных любителей и фотографов, лживая информационная компания "смартфон - убийца зеркалок" не одолела. У людей все таки есть глаза. Если проложить линию этой партии, тогда смартфоны должны "убивать" и бзк. Но методички сменились, зарплаты урезались. :D
Еще забавный момент, это как бы маленький размер "новых прорывных" камер. Первый комментарий на известном зарубежном фото-ресурсе (в моем переводе на русский язык) "Да, но руку человека то они уменьшить не смогут" :D
С рабочим отрезком тоже вышло здорово! Особенно то, что эта разница так и не позволяет положить камеру в карман штанов. Более того, я туда даже смартфон не кладу - не удобно садиться и вставать. :D Король оказался голый.
В сухом остатке, производители просто пытаются шевелить сонный рынок фототехники. Он действительно не такой большой и динамичный как рынок компов, смартфонов. А после распространения съемки на смартфон, рынок фото и вовсе провалился. Интересно, какой виртуальной морковкой "супер-прорыва" еще раз соблазнят коллекционеров современных камер ? :D
Мегапикселями кормить стало невыгодно. Народ заметил. Не весь, но продвинутая часть. По крайней мере анализирующий и с опытом. Заметили, что стекло оказывается очень важно. Особенно когда мегапиксели упираются в стекло. Есть конечно любители запаса по кадрированию, но им пока не пришло понимание, что они видят с монитора от силы 1,5-2 мегапикселя. Да и запас важен когда было всего 4 мп. Тогда и 8мп и 12 - реальный запас. А когда их 40 ? На фоне 12, 20 - 40 это запас или безумие ? :D Особенно "хорош" "запас" в 20 мп, когда все стекло фотографа видит от силы 10-12 мп. Здорово! :D
Смартфоны также убийцами зеркалок не стали. В массе своей. Эта информационная компания провалилась. Есть конечно, грустные истории, когда человек делал упор на факт обладания зеркалкой, но фото не занимался от слова "совсем". Поэтому для него смартфон стал находкой. Но уверенных любителей и фотографов, лживая информационная компания "смартфон - убийца зеркалок" не одолела. У людей все таки есть глаза. Если проложить линию этой партии, тогда смартфоны должны "убивать" и бзк. Но методички сменились, зарплаты урезались. :D
Еще забавный момент, это как бы маленький размер "новых прорывных" камер. Первый комментарий на известном зарубежном фото-ресурсе (в моем переводе на русский язык) "Да, но руку человека то они уменьшить не смогут" :D
С рабочим отрезком тоже вышло здорово! Особенно то, что эта разница так и не позволяет положить камеру в карман штанов. Более того, я туда даже смартфон не кладу - не удобно садиться и вставать. :D Король оказался голый.
В сухом остатке, производители просто пытаются шевелить сонный рынок фототехники. Он действительно не такой большой и динамичный как рынок компов, смартфонов. А после распространения съемки на смартфон, рынок фото и вовсе провалился. Интересно, какой виртуальной морковкой "супер-прорыва" еще раз соблазнят коллекционеров современных камер ? :D
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Чем без устали лить воду про то, как раньше было хорошо и как сейчас плохо, маркетинг, слабаки, кококо, лучше бы снимать учился :)
Или тут за количество знаков в сообщении платят?
Или тут за количество знаков в сообщении платят?
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Если таскать одну зеркалку, тут проблем нет, я таскал и д700 с телевиком (тем смешнее читать про ежикову чудо-прогулку налегке аж с 77д и 18-135 :) )
Если помимо зеркалки с собой куча других вещей, начинаешь обращать внимание на граммы и миллиметры.Подробнее
Ежиков комплект - это вообще фигня, а не вес :) И когда читаешь тут откровения людей, что аналогичный комплект "лежит на полке, потому что тижило, снимаю на телефон, помогите!!!11", то ничего кроме улыбки это не вызывают. Люди просто ищут оправдание своей лени, а БЗК на 150 гр. легче, после того как ей наиграются, с вероятностью 99%, также окажется "тижолой" и ляжет на полку.
Когда куча других вещей, тем более странно на их фоне переживать за 100 г., но если вот совсем надо облегчиться, то тут надо думать насколько важно в таком походе иметь фото. Может оно того, вообще камеру не стоит брать. Или облегчиться за счет других вещей, если фото в приоритете. Но это для большинства нормальных людей. Суровые походники-палаточники, у которых каждый грамм на счету - это отдельная каста, но такие редко тут за советом обращаются.
Отдельная песня - "шею давит". Но, блин горелый, купите вы на али за 2 сотни удобный черезплечный ремень, вместо стандартной удавки от производителя, и будет вам щастье с большой буквы Щ. Ну и от хорошей, удобной сумки/рюкзака профита может оказаться больше, чем от пресловутых 150 гр.
Короче, проблема "тяжелых зеркалок" в большинстве случаев надумана, если речь идет об устройствах аналогичного класса и с аналогичными возможностями. В сегменте любительского aps-с так точно. А так, конечно, если сравнивать 1dx с ef 600mm и m100 с блинчиком, то да, профит бзк очевиден :)
Re[Fulgere]:
А не нужно облегчаться за счёт других вещей, если фото в приоритете, поскольку бзк дают картинку уж никак не хуже зеркалок.
Другой вопрос, если у человека с финансами напряг, тут да, приходится чем-то жертвовать. Свежие модели бзк стоят не так уж дёшево.
Другой вопрос, если у человека с финансами напряг, тут да, приходится чем-то жертвовать. Свежие модели бзк стоят не так уж дёшево.
Re[Birdfish]:
Если у вас несколько камер, то обычно самая тяжелая лежит дома на полке, а с собой берете ту, что полегче и обеспечивает достаточное качество снимков. То же самое с сумками. У меня много разных сумок, но когда увлекся фотографией, то приоритет сместился в сторону удобства и минимального веса.
Современная камера должна вам обеспечить не только качество снимков, но и возможность прошагать по городу много часов без напряга и ноющих на следующий день рук-ног :)
Современная камера должна вам обеспечить не только качество снимков, но и возможность прошагать по городу много часов без напряга и ноющих на следующий день рук-ног :)
Re[Pomo]:
от: Pomo
возможность прошагать по городу много часов :)
+100500
Re[Pomo]:
от:Pomo
Если у вас несколько камер, то обычно самая тяжелая лежит дома на полке, а с собой берете ту, что полегче и обеспечивает достаточное качество снимков. То же самое с сумками. У меня много разных сумок, но когда увлекся фотографией, то приоритет сместился в сторону удобства и минимального веса.
Современная камера должна вам обеспечить не только качество снимков, но и возможность прошагать по городу много часов без напряга и ноющих на следующий день рук-ног :)Подробнее
Зачем несколько камер ? Всего две. Одна запасная. На мероприятии с коммерцией.
Все таки интересней снимать чем коллекционировать.
когда я увлекся фотографией, приоритет сместился к фотографии, и к удобству управления камерой.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Современная камера должна вам обеспечить не только качество снимков, но и возможность прошагать по городу много часов без напряга и ноющих на следующий день рук-ног :)
Моя современная камера обеспечивает мне прошагать по городу столько часов, сколько и без нее. Если у вас от камеры ноют ноги, а без нее - нет обратитесь к врачу. К какому врачу, ортопеду или к другому - сами решите.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от:ФотоЁжик Ж;>
Зачем несколько камер ? Всего две. Одна запасная. На мероприятии с коммерцией.
Все таки интересней снимать чем коллекционировать.
когда я увлекся фотографией, приоритет сместился к фотографии, и к удобству управления камерой.Подробнее
Зачем три костюма? Одного достаточно: школу закончил, в нем же женился, в нем же похоронили :)
Re[Pomo]:
от:Pomo
Если у вас несколько камер, то обычно самая тяжелая лежит дома на полке, а с собой берете ту, что полегче и обеспечивает достаточное качество снимков. То же самое с сумками. У меня много разных сумок, но когда увлекся фотографией, то приоритет сместился в сторону удобства и минимального веса.
Современная камера должна вам обеспечить не только качество снимков, но и возможность прошагать по городу много часов без напряга и ноющих на следующий день рук-ног :)Подробнее
Это все достаточно очевидно, но не всем доступно к пониманию, увы. Про ноющие руки конечно утрированно, но в целом все так.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Зачем три костюма? Одного достаточно: школу закончил, в нем же женился, в нем же похоронили :)
Странная у вас, аналогия, количества костюмов и фотокамер. Она выдает ваше отношение к технике - рисоваться.
Камеры не являются внешним видом, они для фотографирования.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от: ФотоЁжик Ж;>
Странная у вас, аналогия, количества костюмов и фотокамер. Она выдает ваше отношение к технике - рисоваться.
Камеры не являются внешним видом, они для фотографирования.
Вы одежду одну и ту же весь год носите? Или меняете по ситуации?
А в плане еды - вы каждый день один и тот же сухпаек жуете? Или любите разнообразить рацион?
Есть камеры и объективы, которые хороши для разных ситуаций. И если есть возможность, то никто не откажется от второй или третьей камеры :)
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
В рюкзаке толстовка, зонт, вода, планшет, пауэрбанк, иногда штатив или монопод и ... камера как минимум с двумя объективами (70-200+16-35). Это мой джентельменский набор на день. А если ещё и портреты, то 135+пыха+отражатель. Вес примерно 6-10 кг. К вечеру ноги начинают ныть у того, кто гуляет с тобой с барсеткой.........после 15-20 км. Каждый раз перед выходом задаёшь себе вопрос "... а может только смартфон ?"
Re[Pomo]:
от:Pomo
Если у вас несколько камер, то обычно самая тяжелая лежит дома на полке, а с собой берете ту, что полегче и обеспечивает достаточное качество снимков. То же самое с сумками. У меня много разных сумок, но когда увлекся фотографией, то приоритет сместился в сторону удобства и минимального веса.Подробнее
Из всех камер, что у меня на данный момент есть, самые легкие (мыльницы) остаются на полке примерно всегда, а самая тяжелая (фф) берется в 95% случаев. Более легкий кроп берется для тех случаев, когда нормального света не предвидится и если что утопить не так жалко, по принципу шоб було. Ну или для птичег. Иногда берутся обе и таскаются по целому дню. Ничего не отваливается, что характерно. Вообще читать про это выгадывание пары граммов здоровыми и условно здоровыми мужиками... ну смешно.
Re[AlexMark]:
от:AlexMark
В рюкзаке толстовка, зонт, вода, планшет, пауэрбанк, иногда штатив или монопод и ... камера как минимум с двумя объективами (70-200+16-35). Это мой джентельменский набор на день. А если ещё и портреты, то 135+пыха+отражатель. Вес примерно 6-10 кг. К вечеру ноги начинают ныть у того, кто гуляет с тобой с барсеткой.........после 15-20 км. Каждый раз перед выходом задаёшь себе вопрос "... а может только смартфон ?"Подробнее
Если вы замените ЗК (пятак, я так понимаю) на БЗК (EOS R), то выигрыш по весу составит... Барабанна дробь... Целых 150 грамм! И будете вы таскать примерно не 6-10 кг, а примерно 6-10 кг. ПРОФИТ!
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Из всех камер, что у меня на данный момент есть, самые легкие (мыльницы) остаются на полке примерно всегда, а самая тяжелая (фф) берется в 95% случаев. Более легкий кроп берется для тех случаев, когда нормального света не предвидится и если что утопить не так жалко, по принципу шоб було. Ну или для птичег. Иногда берутся обе и таскаются по целому дню. Ничего не отваливается, что характерно. Вообще читать про это выгадывание пары граммов здоровыми и условно здоровыми мужиками... ну смешно.Подробнее
Для меня оптимальной показалась та же Fuji X-E3. Вместе с объективом XF 35/1.4 она весит всего 520 грамм, маленькая по размеру, при этом быстрая и дает отличную картинку. Сам объектив достаточно универсальный для съемки стрита или портретов.
Re[Pomo]:
Подобный набор для командировок (о чем кстати и говорил ТС), чтобы всё влезло на полку в самолёте.
Но для души...
Но для души...
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
Если вы замените ЗК (пятак, я так понимаю) на БЗК (EOS R), то выигрыш по весу составит... Барабанна дробь... Целых 150 грамм! И будете вы таскать примерно не 6-10 кг, а примерно 6-10 кг. ПРОФИТ!
150 гр очень ощущаются в руках.
