Бюджетный телезум для Nikon D50

О.К. Надо чесать репу.

Поясню.Есть некое предубеждение перед рынком б/у.И не силен в проверке и выборе объективов.Реально покупку приурочил к командировке в Москву(шоб лично),это не скоро.Но это мои проблемы...
Выход 70-300VR решил бы ситуацию в свою пользу.
На него ссылались на форуме Club Nikon. Никто не в курсе?

Цитата:

от: Smart
Nikkor 70-300D - это посути Тамрон, с малюсеньким ED элементом в задней группе линз. Версия G имеет те же опт. хар-ки, только без ED. Вот они, скорее всего, и будут похожи.

Вот, вот. Абсолютно согласен с этим утверждением. Причем наличие ЕД элемента гораздо больше влияет на цену, чем на изображение. По этой причине я себе и взял более дешевый Nikkor 70-300G.

Tokina 50-135/2.8 говорят тоже выйдет(в соседней ветке).Интересно в какой бюджет?

Как я понимаю,каждый из диапазонов заточен под свои цели (мамы всякие нужны). 75-300 идеален днем на улице(и пусть б/у).
зум 50-135 или 80-200/2,8 (ну нет на него $ - мож тогда на следующий год)- в концерт + универсал.
Фикс 85/1.8 - больше портрет.
И как дойдет до покупки- как карта ляжет-какой из них в наличии и т.п.- такой и будет- не судите строго.
За информацию - огромное спасибо.
Вот только насчет фикса - пока не в приоритете.Я скорее бытовик- репортажник + типа туризм.Частая смена объективов по ситуации не катит,он удобен в спокойной обстановке.

Цитата:

от: U-D50kit
Частая смена объективов по ситуации не катит,он удобен в спокойной обстановке.

Цепляете 180/2,8 и не снимаете, делов то...

Принято.... Блин, 27тыр новый.
80-200/2,8 в ту же цену идет.
Сожалею, но для меня сейчас это не актуально.

Цитата:

от:U-D50kit
Поясню.Есть некое предубеждение перед рынком б/у.И не силен в проверке и выборе объективов.Реально покупку приурочил к командировке в Москву(шоб лично),это не скоро.Но это мои проблемы...
Выход 70-300VR решил бы ситуацию в свою пользу.
На него ссылались на форуме Club Nikon. Никто не в курсе?

Подробнее

- на прошлой неделе купил свой первый объектив новым, только потому, что б/у его просто не достать. Все остальные ~30 объективов что у меня были - куплены б/у. Хорошая оптика живет долго.
Выход 70-300 ничего не решит. Отсутствие крепления для трипода, пластик и примерная цена в ~600$. Плюсов больше чем минусов, но пока он выйдет - будете куковать без объектива.

Цитата:

от:Smart

- на прошлой неделе купил свой первый объектив новым, только потому, что б/у его просто не достать. Все остальные ~30 объективов что у меня были - куплены б/у. Хорошая оптика живет долго.
... но пока он выйдет - будете куковать без объектива.

Подробнее

Пытался вспомнить - хоть один объектив покупал в магазине - оказалось нет, все б/у или "с рук" - и ни разу не было проблем. Пару раз шероховатости - состояние не совсем то (при покупке в слепую, через посредников), но больше чем мелочевкой эти "шероховатости" и не назвать. а ведь кучу объективов покупал.

А вот если бы я новый 28-70/2,8 взял - это+500 у.е. , а 80-200/2,8 = еще 400 у.е., 180/2,8 - опять 500 у.е.
В этом и прелесть б/у техники - экономия не слабая.
А на барахолке - вон знаю, что Smart (не считать это рекламой ) возвращал деньги когда объектив покупателю чем-то не подошел, Геворг вообще гарантию дает на продаваемую технику, есть продавцы сразу предлагающие манибэк и т.п. А продающие СВОЮ оптику очень часто опишут и распишут ее особенности до таких мелочей, которых и в магазине не узнать, т.е. покупаешь почти всегда ЗРЯЧЕ :D а в магазине В СЛЕПУЮ - ведь там фиг поймешь заранее каков именно ЭТОТ конкретный объектив на желаемых фокусных и диафрагмах. Тестирование на бегу - ну уж извините - это для стекляшек до 100 у.е.

О.К. Наслышан про авторитет Геворга. (Не сочтите за рекламу).Смотрю Nikkor AF80-200 2,8 (б/у,состояние 5...5+) - похоже не подъемный$ .
Спасибо всем за советы.
Фикс 85 не исключаю.

у 70-300 Д ЕД есть два прикола
1) крутиться передня линза - поляр трудно используем
2) когда камера висит на пузе, он выдвигается под собственным весом на 300 мм

на длинном конце мыльный, летящих птиц отслеживать трудно - сбой автофокуса и он потерялся (2.5 сек потеряете, пока наведетесь). Я пристрелялся, но геморойно (птичек снимал).

Если нет определенности - надо брать Никон. Легче потом продать. 200-300 у всех зуумов заметно хуже предшествующего диапазона (речь о 70/100-300).

Определенность- Nikkor однозначно. (макро (у Сигмы) не понадобится- не в моем характере это)
Определеннность-фиксу 85 быть (раньше или позже)-качество портретов и возможности в темном концертном зале без вспышки.
Некая неопределенность по теме данной ветки.
Как бы с учетом того ,что фикс точно будет,высокие требования к качеству телезума теперь не предъявляю.Репортажник со вспышкой и все.
И здесь (благодаря вашей информации) будет покупка "с открытыми глазами". Б.у. 75-300 не пугает. И как ни странно альтернативой ему возможно станет не такой качественный,но компактный и легкий, совсем бюджетный 70-300G. От D чуда не жду.
Спасибо AFS за просвещение.Читал его посты и по другим темам.

Только не покупайте 70-300G. Хуже него трудно найти...
Уж лучше 55-200.

О.К. 55-200 (Охота подождет)
либо 75-300 (попробую птичку).