Бюджетный телезум для Nikon D50

Задумался над расширением D50kit в сторону "теле". Cнимать начал недавно (пленкомыльницы не в счет). Бюджет 10тыр не позволяет мечтать о 2.8. Остается:
1. Nikon 55-200. Предполагаю,что таким как я- юзерам начального уровня по душе будет быстрая фокусировка (репортаж в помещении)
2. Nikon (или Sigma) 70-300 G (DG). Днем- охота за птичками/людьми. Вероятность впоследствии использовать его на ФФ(если и когда он будет)
50 на 50-не могу сделать выбор.
А как вы решали эту проблему? Как часто и в каких съемках используете бюджетный телевик.Например в театре/на концерте он совсем темный или есть от него толк? С рук,штатива не будет.
Спасибо.

В театре и на концерте забудьте о нём. Из опыта общения с nikon 70-300G, то в диапазоне от 70 где то до 240, он достаточно резок, но и на 300 в принципе снимать можно. У меня их было два в разное время. Один экземпляр был лучше на 300 чем другой. Голубей и ворон днём снимать легко:). Про остальные ничего не знаю.

Пользую на пленке (F100) объектив 70-300 D ED 4,5-5,6. На пленке он мне нравится. Использую его в основном при съемке на улице. В помещении снимал крупноплановые портреты со вспышкой в потолок. На пленке дает хорошую резкость. Как ведет себя на цифре - не знаю. Из плюсов - компактность и легкость. Из минусов - темноват. Иногда хочется посветлей, да нэтю, как говорится. Поэтому наверное в будущем прикуплю себе 80-200 2,8 D ED. Если интересно - могу прислать на мейл два скана с пленки, отснятой этим объективом - снимал с крыши 22-х этажного дома ночную Москву. Со штатива естественно. К сожалению пленочного сканера нет, сканировал на планшетнике со слайд-модулем.

Если бы у NIKON был AF-S 70-300VR -выбор очевиден. Но бюджетного VR нет. Поэтому:
-Насколько часто используется диапазон 200-300 с рук (на кропе это 300-450)-хотелось бы знать.
-Как уважаемые фотоона... расставят приоритеты- что важнее : наличие быстрого SWM моторчика на AF-S 55-200 или наличие 300 у AF 70-300G (при отсутствии SWM)
-Оправдана ли замена NIKON 70-300G на NIKON 70-300D или смотреть на SIGMA 70-300 DG ?
За ответы спасибо.

Фото отправил. При съемке на улице длинный конец используется довольно часто. В принципе приходится этот объектив и ка портретный использовать, пока портретным фиксом не обзаведусь. По поводу мотора ничего сказать не могу. Просто не пользовал объективы с мотором. Но у F100 встроенный мотор довольно шустрый. Мне хватает. На ВВЦ специально проверял камеру в следящем режиме за роллерами. Объектив быстро фокусируется и уверенно держит в фокусе даже довольно быстро перемещающиеся объекты. Когда брал себе объектив в foto.ru, специально сравнил его с такой же по характеристикам Сигмой. Сигма не понравилась. Заметно тормознее крутится и не так уверенно фокусируется. Пробовал фокусироваться через Стеклянную витрину магазина на людей за витриной. Никкор фокусируется уверенно, как будто стекла нет. Сигма же постоянно елозила туда-сюда и ловить фокус за стеклом отказывалась.

Пользователи D50 + 70-300G (или D) - как это на практике, ну вот день,улица,выставили 300 (на кропе будет 450) выдержка 500? (иначе шевеленка) и какое будет ISO?
Как я понял 300 - это хорошо
На D50 встроенный моторчик шустрый? его хватает?
Извиняйте за бестолковость, просто самому посмотреть возможности нет ,в моем губернском центре объектив надо сначала заказать,затем купить, а потом думать о практичности этого варианта.

На одном из форумов упомянули слух о том ,что NIKON в сентябре на "Фотокине" представит новый объектив 70-300 VR. Здесь кто-нибудь знает источник?

Полгода фотал D50+70-300G, без пыхи совсем беда - тока на улице в солнечный день юзать можно, с SB-600 уже удавалось и в помещениях людей и в лесу птичек ловить. На 300мм выставлял 1/180-1/250. Сильно жужжит при фокусировке, когда на какой-нибудь конференции начинает злобно урчать и гонять туда-сюда линзы становится как-то неудобно и фотографировать стараешься реже. Отсутствие ED линз всё-таки сказывается в контровом свете, но можно на это внимания и не обращать, правда зимой на сугробах может появится толстенная зеленая кайма. Ну и мылит естессно. А вообще всё это фигня, часто решающее значение имеет сам факт наличия трёхсот мм. - у меня вот был, я сфотал ВВП на 300мм 1/50 исо800 - распечатал 15х20 и всем хвастаюсь, еще спрашивают - ты так близко смог подойти? А не было бы телевика - и хвастаться нечем :(
Недавно вот купил правда 85/1.8, сравнил, и отправил 70-300 в шкаф, на пенсию, без разговоров. НО вам тем не менее советую его купить, чтоб был и чтоб понять чего покупать дальше. Насчет юзать его на ФФ ( я так понял не на пленке) - это смех, конечно, имхо - лучше даже и не думать.
Короче резюме: кит+70-300G отличный вариант за минимум средств перекрыть большой диапазон и начать мечтать о фиксах, 70-200, 17-55 и прочих радостях.
Вот еще пара примеров с 70-300:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1403526
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1440973
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1453083
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1357884
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1368584

ЗЫ: а вообще народ местный для таких целей очень рекомендует б/у 75-300.

Цитата:

от: U-D50kit
Предполагаю,что таким как я- юзерам начального уровня по душе будет быстрая фокусировка (репортаж в помещении)

Любым юзерам быстрая фокусировка по душе. Однако 55-200 фокусируется с достойно умеренной скоростью. Бюджетный фокусировочный мотор этого объектива не быстрее "отвёртки".

Спасибо за ответы. Имею SB800 ,стало быть в помещении темный 70-300 покатит. На случай без вспышки (типа театр) буду думать о фиксах. На зумы 2,8 бюджета не будет.

а sigma 70-300 super II еще и макро немножко...
в эти выходные ей пробовал. как бюджетник очень даже
с 2х конвертором макро 1:1 получается.
тока меня токиновский,не автофокусный, вот и отъезжает автофокус и автоэкспозиция. хорошо еще что на этом объективе можно диафрагму руками выставить.
потом может выложу... пока еще не сконвертил

а я вот с неделю я вляюсь счастливым обладателем Nikkor 70-210mm f/4-5.6D - замечательнийший объектив из бюджетных, быстрый и цепкий.
Давно за ним охотился, снимаю не нарадуюсь. Оч.рекомендую

http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

Посмотрел примеры.Приятно общаться с конкретными людьми,имеющими такие результаты. Выбор сделан-Nikkor 70(75)-300. На следующий год –фикс 50 или 85 (вот образовываюсь понемногу- BOKEH, Дыко…).
В порядке легкого флуда поясню свое ИМХО относительно использования бюджетных стекол на ФФ. Сейчас это выглядит смешно. Помнится тут одного с Tamron-ом 2,8 под мост загоняли…Сопоставлять стекла за 150-300 уе с несуществующей тушкой ~4000 уе? Но ситуация меняется и лет через 10 это будет уже не смешно,а печально.
Посмотрите тенденции на цифромыле. Casio вставила 10 Мп под мыльный глазик.
Посмотрите на рынок цифрозеркала в исторической перспективе. Матрицы из-под профи-тушек переползают (по своим ТТХ) через 3-4 года в полупроф класс. Проходит еще 3-4 и те же ТТХ получают любители (класс ~ 1000$).
В любительском классе был Canon 300D 6Мп под мыльный кит, теперь выходит Alpha 100 - 10 Мп с сопоставимым китом за те же 1000$.
Стекла совершенствуются медленно (IS/VR ED) и не сказать ,что становятся оптически лучше. Система матрица-тушка улучшается гораздо быстрее в том же ценовом сегменте.(либо тоже самое – но быстро дешевеет).
У Nikon хороший kit (в своем классе)-резкость ,контрастность. Предполагаю kit на 35мм +- сопоставимо. На своем 18-55 при увеличении с монитора вижу,что пиксель уже крупный,а мелкие детали картинки еще остались. Налицо запас по детализации, пикселей можно добавить. Разные люди на форумах оценивают предел разрешения на кропе 8-10 Мп. При переходе с кропа на ФФ ~16 Мп легко!
Когда ФФ тушка с kit-ом будет стоить 1000$ это будет сопоставимый комплект. И почему не присобачить к нему старый телевик? Надеюсь Nikon не похоронят,байонет не поменяют.
Желаю всем успешно прожить эти 10-15 лет и увидеть это чудо.

Приоритет качество - Никкор 70-210/4
Приоритет скорость фокусировки 70-210/4-5,6Д (именно Д-версия!!!!)
Компромис скорость-качество и 300мм - 75-300/4.5-5,6. он кстати идет подешевле вышеуказанных.

Любой из этих зумов будет на открытых дырках лучше современных и никкоро 70-300 и сигм/тамрон/токин.

я бы рекомендовал 70-210/4.
Как выясняется большинству людей скорость на телевике нужна намного меньше качества. а 210 мм с дыркой 4 - супер
Тем более он со стандартным зуммированием и обычного размера (входит в большинство сумок).

Я пользуюсь Nikon D50 и Nikkor AF 70-300 мм f/4-5.6G . Снимаю птиц , заходите на мою страничку и посмотрите мои фотографии

Цитата:

от: AFS
Приоритет скорость фокусировки 70-210/5-5,6Д (именно Д-версия!!!!)

только все же 4-5.6 :)

кстати, спасибо за линзочку :!:

Цитата:

от: Sergei Punch
Цитата:

от: AFS
Приоритет скорость фокусировки 70-210/5-5,6Д (именно Д-версия!!!!)

только все же 4-5.6 :)

кстати, спасибо за линзочку :!:

Ага исправил.

удачных снимков!!!

Кто бы просветил, какой из бюджетных телевиков Nikkor получше как портретник (за неимением фикса).У 70-300D ED vs 70-300G боке получше ~соответственно цене?
По примерам для G ,впечатление ,что если фон поближе,на фоне как-то глазу не комфортно. Фон подальше - и размытие в хлам - супер.

пользуюсь сигмой 70-300 апо.
диафрагму прикрываю на 1-2 пункта (до 7-8 на дальнем конце), иначе мыльновато. 300мм для съемки птиц имхо самый минимум, еле хватает.
Неожиданно понравился как портретник.
Кроме того, в отличие от никкоров, есть какое-то макро, чем иногда пользуюсь.

Вот-вот, макро и сманивает на сигму :D
И получается компромисс :-) ни то, ни се.
А вот попробовали бы Никкор 70-210/4 на 200мм на F:4. Вот портрет. так портрет. И задний фон в хлам размыт и человек смотрится ...
Я тоже вначале оптикопокупок компромиссные варинаты предпочитал. столько денег угрохал на смену одного на другое :(
уж лучше бы сразу покупал то что покачественней и соответсвует каким-никаким, но высоким стандартам - хотя бы бюджетного сегмента.