Бюджетный телезум для Nikon D50

Вот прям для вас различные варианты, здесь же, на барахолке: http://club.foto.ru/forum/4/217042

Упс, тока сейчас заметил, что AFS уже здесь засветился

Цитата:

от: Vovez
Упс, тока сейчас заметил, что AFS уже здесь засветился

Я здесь без всяких таких мыслей рекламы там и т.п.
просто ТОЧНО знаю что лучше чем 70-210/4 портретники только никкоры 80-200/2,8, фикс 85/1,8 (85/1,4) и т.п. дорогущие линзы.
а из бюджетных вариантов то о чем и говорил выше.

Использовал старый б/у Никкор 70-210/4-5,6 D, очень хорошее впечатление... И боке приятное и резкость. Но тяжеловат. Рекомендую.

Цитата:

от:AFS
Вот-вот, макро и сманивает на сигму :D
И получается компромисс :-) ни то, ни се.
А вот попробовали бы Никкор 70-210/4 на 200мм на F:4. Вот портрет. так портрет. И задний фон в хлам размыт и человек смотрится ...
Я тоже вначале оптикопокупок компромиссные варинаты предпочитал. столько денег угрохал на смену одного на другое :(
уж лучше бы сразу покупал то что покачественней и соответсвует каким-никаким, но высоким стандартам - хотя бы бюджетного сегмента.

Подробнее

Дык, никтож не спорит, компромисс. Но компромисс всё же оправданный: 1) теледиапазон у меня не основной (процентов 15 съемки в лучшем случае) 2)макрообъектив я вряд ли скоро соберусь купить, у меня более насущные потребности есть, а побаловаться хочется иногда 3)под мои требования по качеству он подходит, хотя не идеал. Повезло снять метров с 5 свиристель, на ней все перышки видно :D 4)да и взял я его за 3500р (б/у), даром что апо.

Ну а про 70-210/4 наслышан, есть в планах на будущее. но это немного другая линза, ага?

Цитата:

от:CTPAHHuK
Цитата:

от:AFS
Вот-вот, макро и сманивает на сигму :D
И получается компромисс :-) ни то, ни се.
А вот попробовали бы Никкор 70-210/4 на 200мм на F:4. Вот портрет. так портрет. И задний фон в хлам размыт и человек смотрится ...
Я тоже вначале оптикопокупок компромиссные варинаты предпочитал. столько денег угрохал на смену одного на другое :(
уж лучше бы сразу покупал то что покачественней и соответсвует каким-никаким, но высоким стандартам - хотя бы бюджетного сегмента.

Подробнее

Дык, никтож не спорит, компромисс. Но компромисс всё же оправданный: 1) теледиапазон у меня не основной (процентов 15 съемки в лучшем случае) 2)макрообъектив я вряд ли скоро соберусь купить, у меня более насущные потребности есть, а побаловаться хочется иногда 3)под мои требования по качеству он подходит, хотя не идеал. Повезло снять метров с 5 свиристель, на ней все перышки видно :D 4)да и взял я его за 3500р (б/у), даром что апо.

Ну а про 70-210/4 наслышан, есть в планах на будущее. но это немного другая линза, ага?

Подробнее

Да, в таких ситуациях выбор оправдан :D

Цитата:

от:U-D50kit
Задумался над расширением D50kit в сторону "теле". Cнимать начал недавно (пленкомыльницы не в счет).Пользую пока только JPG и режим P(прошу за это не ругать). Бюджет 10тыр не позволяет мечтать о 2.8. Остается:
1. Nikon 55-200. Предполагаю,что таким как я- юзерам начального уровня по душе будет быстрая фокусировка (репортаж в помещении)
А как вы решали эту проблему? Как часто и в каких съемках используете бюджетный телевик.Например в театре/на концерте он совсем темный или есть от него толк? С рук,штатива не будет.
Спасибо.

Подробнее

Сегодня приобрел Никкор 55-200 --275 уе новый в полной комплектности. Могу поделиться первыми впечатлениями

1. Фокусировка быстрая, сейчас день, так что в темноте попробовать не могу.
Резкий, контрастный.
Сравнивал с Сигмой 70-300-она конечно жуткий тормоз собственно как и 18-125. Естественно по ощущениям. Замеров в магазине не делал.
Фокусируется, как и китовый, быстро и я б сказал - уверенно.
Картинка насыщенная (можно сказать цветная:-)))), но не серая - это точно.

Брал для съёмки при более менее нормальном освещении- типа утренников и больших мероприятий типа партсобраний:-)))). Короче говоря -репортажка. Однозначно со вспышкой

2. Насчет театра и концерта с рук-сильно сомневаюсь. Ко всему прочему довольно сложно тебе будет без монопода - треммор рук довольно значительно ощущается на длинном конце.

Тоже взял 55-200. Впечатления очень положительные - компактный, легкий, шустрый. Не мылит. Раньше была Сигма 70-300. В сравнении с Сигмой Никкор лучше. Единственное что немного огорчило - заметил хроматику

Для Nikkor 70-300D ED, 75-300D, 70-210,... .
Может даст кто наводку, где посмотреть примеры боке.
Никто не ждет высокохудожественных полотен(за этот бюджет),но как бы надо определиться- шоб глаз не резало и не двоилось.Спасибо.

Вечером выложу, если вы не спешите, 75-300/4,5-5,6.
У 70-210/4 заметно лучше боке, остальные примерно одинаковы. 70-300G исключение... боке страшненькое.

Цитата:

от:U-D50kit
Задумался над расширением D50kit в сторону "теле". Cнимать начал недавно (пленкомыльницы не в счет).Пользую пока только JPG и режим P(прошу за это не ругать). Бюджет 10тыр не позволяет мечтать о 2.8. Остается:
1. Nikon 55-200. Предполагаю,что таким как я- юзерам начального уровня по душе будет быстрая фокусировка (репортаж в помещении)
2. Nikon (или Sigma) 70-300 G (DG). Днем- охота за птичками/людьми. Вероятность впоследствии использовать его на ФФ(если и когда он будет)
50 на 50-не могу сделать выбор.
А как вы решали эту проблему? Как часто и в каких съемках используете бюджетный телевик.Например в театре/на концерте он совсем темный или есть от него толк? С рук,штатива не будет.
Спасибо.

Подробнее

Автор вы определитесь - вам телевик или телеЗУМ - это разные вещи. :x Я бы за такие названия тем карал.

Еще думаю о фиксе 85/1.8 (на кропе 127,5) - диапазон теле. Карать не надо.

Цитата:

от: U-D50kit
Еще думаю о фиксе 85/1.8 (на кропе 127,5) - диапазон теле. Карать не надо.

вот уже нормальный разговор пошел :D
Фикс 85/1,8 однозначно лучше зумов. а если к нему добавить 180/2,8 - то и никаких 55(70-75)-200(210-300)не надо.

Знаете,во многом благодаря форумам при выборе аппарата я перескочил этап цифромыла и сразу купил зеркало. Уже после этого, из интереса и чтобы добрать образования начал снимать "Зенитом"(и сравнивать).
Упрощенную терминологию понимают все, впустую придирается к словам не каждый.
Зум нужен полюбому - более бюджетный ,или менее(закрыть диапазон).Здесь с нетерпенем жду примеров Smart - вот деловой человек!
На следующий год будет бюджет для фиксов (телефикс,фикс-портретник) - и это тоже интересно.
Эта ветка не обслуживает меня.Эти вопросы интересны многим другим тоже.

Пару лет назад на Мосфильмовской взял автофокусную старенькую Сигму 70-210/2,8 Не знаю, то ли повезло, то ли раньше лучше делали, но экземпляр попался отличный, да и за 200 доллларов всего. Никкор получше держит контровый свет, а в остальном эта Сигма ему практически не уступает. Посему рекомендую не спешить и поискать что-нибудь подобное. Почему бы не посмотреть на Токину?

Цитата:

от: U-D50kit
Здесь с нетерпенем жду примеров Smart

У меня много было объективов, т.ч. примеров скопилось тоже много. Оснавная цель - не продажа на барахолке, а набор материала для собственного сайта. Всегда приятно иметь собственное мнение :) понятно, что все, из того что тестирую, не могу себе оставить ... но снимки есть, с удовольствием поделюсь.
http://www.pbase.com/nikkor75_300/inbox - объектив и полноразмерные примеры.
http://www.pbase.com/nikkor_75_300_vs_70_300g
сравнение с 70-300G: резкость, боке, контраст.

Скачал.Спасибо.

Тест очень поучительный. Если предполагать ,что оптически 70-300D ED примерно то же ,что легендарный 75-300 - мой выбор ясен - любой из этих двух.
Каждый решает за себя -стоит ли разница в качестве разницы в цене. Выше были отличные примеры съемки птиц на 70-300G. Этож надо так исхитриться. Монопод?
Если у кого еще есть тесты (и на 55-200) милости прошу выкладывать.

Цитата:

от: U-D50kit
Если предполагать ,что оптически 70-300D ED примерно то же ,что легендарный 75-300

Смелое предположение. У меня были 70-300D ED и 75-300 и могу сказать, что оптически первый скорее ближе к 70-300G (такое же г). Так что выбор сильно сужается.

Цитата:

от: U-D50kit
Тест очень поучительный. Если предполагать ,что оптически 70-300D ED примерно то же ,что легендарный 75-300 - мой выбор ясен - любой из этих двух.

- нет, это далеко не одно и тоже. Нельзя результаты одного объектива переносить на другой.
Nikkor 70-300D - это посути Тамрон, с малюсеньким ED элементом в задней группе линз. Версия G имеет те же опт. хар-ки, только без ED. Вот они, скорее всего, и будут похожи.